<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
También me sumo al reclamo de explicaciones pertinentes por parte de las autoridades responsables que merece semejante <BR>
acusación, y que dicho comunicado oficial sea difundido por todos los medios. Y realmente me cuesta imaginar como una <BR>
resolución de este tipo pueda llegar a favorecer los intereses comunes de nuestra Universidad pública y de nuestra sociedad.<BR>Karlic Juan, estudiante independiente de Biología.<BR>
<BR>> Date: Fri, 12 Sep 2008 13:36:19 -0300<BR>> From: unidad@ce.fcen.uba.ar<BR>> To: alumnos@dc.uba.ar; alumnos@dm.uba.ar; alumnos@dm.fcen.uba.ar; cable@de.fcen.uba.ar; lcefiec@de.fcen.uba.ar; cefiec@decanato.de.fcen.uba.ar; cefiec@gruposyahoo.com.ar; docentes@iib.uba.ar; docentes@dc.uba.ar; allusers@iafe.uba.ar; todos2@at.fcen.uba.ar; todos@at.fcen.uba.ar; todos@ce.fcen.uba.ar; todos@biolo.bg.fcen.uba.ar; todos@bl.fcen.uba.ar; todos@df.uba.ar; alumnos-fisica@lists.fcen.uba.ar; alumnos@df.fcen.uba.ar; alumnos@df.uba.ar; todos@gl.fcen.uba.ar; todos@tango.gl.fcen.uba.ar; allusers@iafe.uba.ar; todos_iib@iib.uba.ar; todos@di.fcen.uba.ar; todos@ic.fcen.uba.ar; todos-dm@dm.uba.ar; todos@q1.fcen.uba.ar; todos@ayelen.q3.fcen.uba.ar; todos@qi.fcen.uba.ar; todos@quimor.qo.fcen.uba.ar; todosqb@qb.fcen.uba.ar; todos@qo.fcen.uba.ar; todos@fbmc.fcen.uba.ar<BR>> Subject: [Todos] "Cesión de uso exclusivo de la tecnología y nombre: Ko nabot" a la empresa Robots del Sur S.A.<BR>> <BR>> <BR>> "Cesión de uso exclusivo de la tecnología y nombre: Konabot"<BR>> a la empresa Robots del Sur S.A.<BR>> <BR>> POR QUÉ SE DEBE VOLVER ATRÁS LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO.<BR>> <BR>> En la sesión del Consejo Directivo (gobierno) de la facultad del<BR>> lunes 25 de Agosto se aprobó una resolución de "cesión de uso<BR>> exclusivo, de la tecnología y nombre KONABOT" (Expte N° 494337)<BR>> a una empresa privada llamada "Robots del Sur SA". El KonaBot es<BR>> un robot para la inspección y manipulación de explosivos y<BR>> materiales peligrosos desarrollado íntegramente en el Laboratorio<BR>> de Robótica del Departamento de Computación de la Facultad.<BR>> <BR>> - Esta resolución fue aprobada por las autoridades de la facultad<BR>> sin siquiera informar a los miembros del equipo de desarrollo,<BR>> violando la Reglamentación sobre Propiedad de Resultados de<BR>> Investigación y Desarrollo Tecnológico de la UBA (res CS 1868/03).<BR>> <BR>> - Privatiza una investigación realizada en el marco de la<BR>> universidad pública<BR>> <BR>> - Cercena la posibilidad de avanzar en esa línea de investigación<BR>> y desarrollo en la facultad.<BR>> <BR>> - El inversor de "Robots del Sur SA" ya adelantó que en estos<BR>> emprendimientos "La ganancia se da a partir del desarrollo<BR>> puntual del proyecto y de la venta posterior de esa empresa."<BR>> <BR>> ¿PUEDE LA FACULTAD CEDER LOS DERECHOS?<BR>> <BR>> Según la reglamentación de la UBA, los derechos del KonaBot no<BR>> pueden ser cedidos unilateralmente por la facultad. En artículo<BR>> 12 del convenio específico para el desarrollo del KonaBot se<BR>> establece que "los derechos de propiedad intelectual, el eventual<BR>> uso y/o aprovechamiento económico (...) serán propiedad exclusiva<BR>> de los investigadores a cargo del desarrollo y de la Universidad<BR>> de Buenos Aires". Para estos casos, la reglamentación de la UBA es<BR>> clara: "En cualquier caso de copropiedad de resultados, ninguna de<BR>> las partes podrá estar individualmente facultada a enajenar, donar<BR>> o transferir por cualquier modo su cuota o parte; ni constituir<BR>> sobre ella a favor de terceros ningún derecho real o personal; ni<BR>> contratar licencias o bajo cualquier otra modalidad, su uso,<BR>> producción o comercialización; ni transferir tecnología o contratar<BR>> "know how" (...)" (Art. 4, res. CS 1868/03, Reglamentación sobre<BR>> Propiedad de resultados de Investigación). En otras palabras, no<BR>> solamente el sentido común indica que todos los miembros del equipo<BR>> de investigadores deben estar de acuerdo con la cesión, sino que la<BR>> misma normativa de la UBA lo establece. En este caso, salvo el<BR>> director del grupo (que formaría parte de la empresa "Robots del<BR>> Sur SA"), el resto de los miembros del equipo de desarrollo del<BR>> KonaBot no fueron consultados ni informados. Tampoco comparten los<BR>> términos en los cuales se ceden los derechos, el uso exclusivo y<BR>> explotación comercial, tal como consta en la nota que presentaron<BR>> ante el CD el martes 2/09/08. Tampoco fueron informadas las<BR>> autoridades del Departamento de Computación en cuyo marco se<BR>> desarrolló el KonaBot.<BR>> <BR>> IMPLICANCIAS DE LA CESIÓN DE USO EXCLUSIVO<BR>> <BR>> Según el proyecto que se aprobó la Facultad se compromete a:<BR>> "No efectuar reclamos por derechos de propiedad intelectual (derechos<BR>> de autor y/o cualquiera de las formas de protección de propiedad<BR>> industrial), por el uso y explotación del nombre y tecnologías<BR>> asociadas a KonaBot que utilizará exclusivamente El<BR>> Emprendimiento (...)". En el anexo de la resolucion se detalla que<BR>> por tecnología asociada se entiende el robot, todo el software y<BR>> circuitos desarrollados y los planos que permiten la construcción.<BR>> Además "Si durante 2 años El Emprendimiento hubiera producido en la<BR>> Argentina y comercializado cualquier producto/s similar/es, con o<BR>> sin mejoras en su diseño, en el marco nacional y/o internacional<BR>> (...) la cesión de uso realizada en este acto por la Facultad-UBA<BR>> será permanente, y se considerará que El Emprendimiento<BR>> automáticamente adquiere de manera irrevocable todos los derechos<BR>> de propiedad correspondientes que son materia del presente,<BR>> desistiendo La Facultad-UBA de efectuar reclamo alguno en el<BR>> futuro (...)".Sobre este punto, es importante resaltar que uno de<BR>> los argumentos utilizados en el CD para aprobar este proyecto a las<BR>> apuradas fue que existe una licitación en curso de los Bomberos para<BR>> realizar otro robot con las mismas especificaciones que el KonaBot a<BR>> la que "Robots del Sur SA" quiere presentarse. Es de esperar que<BR>> contando con la exclusividad sobre toda la tecnología asociada y<BR>> nombre KonaBot, la empresa ganará la licitación y podrá cumplir<BR>> con esta claúsula, quedándose con los derechos para siempre.<BR>> En otras palabras, en este convenio se cede de manera exclusiva<BR>> todo un desarrollo y una tecnología que se hizo dentro de la<BR>> Universidad Pública con fondos estatales a una empresa privada, muy<BR>> probablemente a perpetuidad y sin posibilidad de reclamo por parte<BR>> de la Universidad.<BR>> <BR>> Como dice la nota presentada por miembros del equipo de desarrollo<BR>> y/o miembros del Laboratorio de Robótica, "El KONABOT y la<BR>> tecnología asociada al mismo son parte de un eslabón en el desarrollo<BR>> del Laboratorio de Robótica, que tiene un pasado y un futuro.<BR>> Existe un artículo que describe ciertos aspectos del KONABOT [...] en<BR>> prensa (...). También existe un proyecto en curso (...) que no sería<BR>> factible terminar bajo las condiciones de la resolución aprobada ya<BR>> que utiliza tecnología asociada al KONABOT. La cesión de uso exclusivo,<BR>> de la tecnología y nombre del KONABOT impiden que el Laboratorio de<BR>> Robótica pueda generar nuevas tecnologías a partir de las desarrolladas<BR>> para el KONABOT. Por tanto, cercenan la posibilidad de desarrollo del<BR>> propio grupo." Además, al ser parte de la empresa, el director del<BR>> grupo debe dejar sus tareas en la facultad. Queda claro que a las<BR>> autoridades de la facultad que impulsaron este proyecto parece no<BR>> importarles cual será el futuro del grupo y de la robótica en la<BR>> facultad. Por un lado, se limita su futuro al ceder con exclusividad<BR>> parte de su línea de investigación y desarrollo. Por otro, no brinda<BR>> ninguna garantía en cuanto a la continuidad de los becarios, tesistas<BR>> de licenciatura y doctorado, el espacio e infraestructura y los<BR>> subsidios en curso.<BR>> <BR>> ¿QUÉ ES LO QUE LA FACULTAD RECIBE A CAMBIO DE LA CESIÓN DE TODOS<BR>> LOS DERECHOS?<BR>> <BR>> - "El monto en pesos argentinos equivalente al 5% de cualquier<BR>> ingreso proveniente una inversión de terceros y/o subsidios<BR>> durante 2 años de vigencia del presente convenio que hayan sido<BR>> gestionados en conjunto o con apoyo de la FACULTAD-UBA en forma<BR>> exclusiva" (cláusula II, inciso b).<BR>> <BR>> - "El 1% de la venta bruta mensual que se pudiera generar durante<BR>> el período de vigencia del presente convenio"(cláusula II,<BR>> inciso c).<BR>> <BR>> O sea, el 5% de inversiones de terceros o subsidios que gestione<BR>> la facultad, y el 1% de los ingresos brutos, y sólo durante los<BR>> primeros 2 años.<BR>> <BR>> ¿QUIÉN ES "ROBOTS DEL SUR S.A."?<BR>> <BR>> Es una empresa de reciente conformación cuyo presidente es el<BR>> Ing. Tobias Schmukler y de la que formaría parte el director del grupo<BR>> de Robótica, Dr Juan Santos.<BR>> Sobre este tipo de emprendimientos, el propio Schmukler dice cuál<BR>> es su objetivo en una entrevista a la Revista Fortuna: "La ganancia se<BR>> da a partir del desarrollo puntual del proyecto y de la venta posterior<BR>> de esa empresa." ( http://www.revista-fortuna.com.ar/ed_0189/man01.html ).<BR>> Esto es lo que hizo con su anterior empresa: Schmukler hizo su fortuna<BR>> desarrollando una empresa llamada ITS, que inicialmente daba soporte a<BR>> productos HP. Luego de convertir ITS en el primer centro de soporte<BR>> autorizado de Microsoft en Argentina. (Cable Semanal FCEyN, 25/04/07),<BR>> en el año 1999, Schmukler vendió ITS a la empresa inglesa SEMA Group.<BR>> Con estos antecedentes, es previsible el destino en manos de alguna<BR>> empresa o monopolio extranjero de "Robots del Sur" y del desarrollo<BR>> tecnológico del KONABOT.<BR>> Esta resolución aprobada por el Consejo Directivo no parece ser<BR>> precisamente un camino para el desarrollo tecnológico estratégico del<BR>> país y de la industria nacional, como propagandizan las autoridades de<BR>> la Facultad, sino mas bien un camino por el que muy probablemente el<BR>> desarrollo tecnológico realizado por la FCEyN termine en manos extranjeras.<BR>> <BR>> ¿CÓMO SE APROBÓ ESTE PROYECTO?<BR>> <BR>> Los proyectos en el Consejo Directivo pasan por comisiones antes de<BR>> ir al Consejo. Pero este proyecto no pasó por una comisión en los horarios<BR>> normales: se hizo una reunión especial el jueves 21/08, de la que sólo<BR>> participaron consejeros del oficialismo. En la sesión del lunes 25/08 se<BR>> trató el proyecto en el Consejo Directivo. En ese momento, planteamos<BR>> junto con el consejero de minoría de graduados que no se votara el proyecto<BR>> y que volviera a comisión porque no había sido discutido, ni quedaba claro<BR>> si los miembros del equipo de desarrollo estaban al tanto. Tanto ADU<BR>> (mayoría de profesores), Sumatoria (mayoría de graduados) y Sinergia<BR>> (minoría de estudiantes) votaron en contra de girar el proyecto a la<BR>> comisión. Finalmente, ese mismo bloque votó a favor de su aprobación.<BR>> <BR>> ¿QUÉ PROPONEMOS?<BR>> <BR>> En función de todo lo anterior, entendemos que se debe volver atrás con<BR>> el proyecto aprobado, y abrir la discusión sobre qué se entiende como<BR>> transferencia tecnológica, cómo debe implementarse, y cómo se pueden<BR>> impulsar desde la Facultad áreas estratégicas como la robótica en el país.<BR>> Este proyecto privatiza un desarrollo que se hizo en la Facultad y cercena<BR>> una línea de investigación y desarrollo. La robótica es un área estratégica<BR>> para el desarrollo de nuestro país, y por lo tanto la Universidad Pública<BR>> debería impulsar su desarrollo estatal. Porque la historia nos demuestra<BR>> que sólo así fue posible el desarrollo en áreas estratégicas como la energía<BR>> atómica, la explotación adecuada de recursos naturales, los ferrocarriles,<BR>> las actividades espaciales y la aviación.<BR>> <BR>> -- <BR>> Lista Unidad<BR>> Conduccion del CECEN - Mayoria Estudiantil en el Consejo Directivo<BR>> <BR>> <BR>> _______________________________________________<BR>> Todos mailing list<BR>> Todos@chalten.ce.fcen.uba.ar<BR>> http://chalten.ce.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos<BR><BR><br /><hr />Got Game? Win Prizes in the Windows Live Hotmail Mobile Summer Games Trivia Contest <a href='http://www.gowindowslive.com/summergames?ocid=TXT_TAGHM' target='_new'>Find out how.</a></body>
</html>