No sé si estoy 100% de acuerdo con "Basta Ya", pero estoy
totalmente de acuerdo con que la mayoría de las discusiones sobre el
tema del campo cae en la falacia "ad hominem" o en la falacia "straw
man" (que ocurre -por ejemplo- cuando el argumento opositor es reducido falsamente a un argumento más débil, como suele ser, "el campo no quiere pagar retenciones", que es fácilmente rebatible).<br><br>Personalmente me parece que el federalismo en este país no existe, y creo que está bien que la gente del campo reclame lo que cree justo. Más que nada los pequeños y medianos. No estoy de acuerdo con los métodos, pero esa es otra cuestión.<br>
<br>Saludos,<br>Tomás A. Rossi<br><br><div class="gmail_quote">2008/5/30 Basta Ya <<a href="mailto:bastaya.cansado@yahoo.com.ar">bastaya.cansado@yahoo.com.ar</a>>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Patricio, no fumo nada. De hecho si lees mis emails, aclaré que no es una cuestión de retenciones sí o no. Es que no es bueno para nadie que las retenciones estén tan altas. Lo que hacen las retenciones tan altas es desalentar el desarrollo y crecimiento agropecuario, y la industria que viene atras de ésta.<br>
Lo que digo otra vez para que quede claro, se les fue las manos con las retenciones. Por qué creés que recién este año muchos se enteraron que existía algo llamdo retención, si se aplica hace años?<br>
Lo que se pide es retenciones como antes del 11-03-2008. Y vuelta al diálogo (que nunca hubo en el gobierno anterior).<br>
Hay otros problemas por solucionar. A grandes razgos: Ganadería y la producción de lácteos.<br>
<br>
Saludos.<br>
<br>
--- El vie 30-may-08, Patricio Köhler <<a href="mailto:pkohlernet@gmail.com">pkohlernet@gmail.com</a>> escribió:<br>
> Fecha: viernes, 30 de mayo de 2008, 5:57 pm<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">> Basta Ya,<br>
><br>
> En que burbuja vivís? (o convidame de los que estés<br>
> fumando :))<br>
> Cometes el mismo error que muchos al mezclar los tantos<br>
> (pareces un canal de<br>
> noticias de tv abierta).<br>
><br>
> Primero, no simpatizo con ningún partido/agrupación<br>
> política.<br>
> Considero que el campo (en su gran mayoría) es mafia, el<br>
> gobierno es mafia,<br>
> la oposición es mafia, Moyano es mafia, las<br>
> transnacionales son mafia. Hasta<br>
> te diría que dudo que exista una figurita política con<br>
> las manos limpias.<br>
><br>
> Ahora lo que importa, todos los que no pertenecemos ni nos<br>
> vemos<br>
> beneficiados por esas mafias, qué nos con conviene?<br>
><br>
> No aplicar retenciones significaría dejar a los<br>
> productores el control total<br>
> de la estrategia de cultivo, permitiendo que decidan que<br>
> cultivan y que no.<br>
> Alguna vez ellos estuvieron interesados en alimentar al<br>
> país? Si fuera así<br>
> no existiría el hambre en un país que se jacta y ha<br>
> jactado de ser "el"<br>
> granero del mundo. El productor lo que va a buscar es la<br>
> mayor rentabilidad<br>
> (algo para nada cuestionable, es su negocio). El problema<br>
> es que "su"<br>
> rentabilidad no debiera ser el único objetivo del país.<br>
> Recordá que entre<br>
> vender a 10 pesos o a 10 Euros (de ganancia neta) no hay<br>
> mucho que pensar.<br>
> Las retenciones justamente emparejan esa ganancia neta.<br>
><br>
> Creo que ya has leído y se ha dicho suficiente acerca de<br>
> la soja,<br>
> monocultivos, transnacionales, biocombustibles,<br>
> imperialismo, colonialismo,<br>
> etc como para que repita los hechos REALES (NO opiniones).<br>
><br>
> Escudarse en que los gobiernos (y no solo el estado, sino<br>
> también<br>
> provinciales) no devuelven a la población el dinero<br>
> recaudado transformado<br>
> en servicios de nivel aceptable y beneficios generales es<br>
> bastante ingenuo<br>
> de tu parte. Si tuviera coherencia tu planteo todo el país<br>
> debería negarse a<br>
> pagar cualquier tipo de impuesto hasta que se aclaren las<br>
> cuentas (sería<br>
> interesante ver como manejarían tal situación...)<br>
><br>
> Por tu forma de describir al campo parecería que la<br>
> población debería estar<br>
> agradecida porque nos proveen de comida. Como si<br>
> viviéramos en un feudo en<br>
> donde los señores feudales nos protegen de los invasores a<br>
> cambio de trabajo<br>
> e impuestos.<br>
><br>
> Entonces, que propones para que el valor de los alimentos<br>
> estratégicos de la<br>
> Argentina sean accesibles para toda la población y que su<br>
> valor no dependa<br>
> del valor internacional?<br>
><br>
> Por favor no me salgas con los subsidios y esas tonterías<br>
> que la misma<br>
> población de los países desarrollados reniegan a sus<br>
> respectivos gobiernos y<br>
> que es una de las principales trabas en las reuniones de la<br>
> OMC.<br>
> En algún momento escuché inversión/innovación<br>
> tecnológica, durante 200 años<br>
> se han reusado a invertir (a las transnacionales no les<br>
> conviene) y producir<br>
> las manufacturas que importamos hechas con nuestra propia<br>
> materia prima.<br>
> Durante esos 200 años, cuantos de esos años pagaron<br>
> retenciones?<br>
><br>
> Patricio Köhler (no tengo miedo a expresar mi opinión con<br>
> nombre y apellido,<br>
> porque no tengo cola de paja).<br>
><br>
><br>
> 2008/5/30 Basta Ya <<a href="mailto:bastaya.cansado@yahoo.com.ar">bastaya.cansado@yahoo.com.ar</a>>:<br>
><br>
> > Señor Eduardo "BastaYa# Scolnik:<br>
> ><br>
> > Primero aclaremos algo.<br>
> > Yo le pregunto, en su email busca la verdad? Busca<br>
> solucionar algo?<br>
> ><br>
> > > A nuestra querida "burguesía colonial"<br>
> nunca le gustó pagar impuestos,<br>
> > > utilizando el argumento de la incierta y<br>
> equivocada distribución de<br>
> > > los mismos.<br>
> ><br>
> > No soy burguesía colonial.<br>
> > Las retenciones no son impuestos. Y los impuestos sí<br>
> se pagan. Si no, se<br>
> > confiscan las tierras (que no son muy fáciles de<br>
> esconder, no?)<br>
> ><br>
> > > Hablan de los "países serios", donde<br>
> supuestamente<br>
> > > se hacen las cosas bien, pero serían incapaces<br>
> de vivir en<br>
> > > ellos porque aquí pueden explotar el trabajo de<br>
> la gente,<br>
> > > eludir a la Justicia y el pago de impuestos muy<br>
> razonables para<br>
> > > luego disfrutar en esos países serios del fruto<br>
> de su pillaje.<br>
> ><br>
> > Nunca hablé de paises serios. De hecho la Argentina<br>
> es mi único país.<br>
> > Otra vez, no es un impuesto.<br>
> > Yo no eludo la Justicia. Es el gobierno quién lo hace<br>
> (decretazos para<br>
> > todo, valijas venezolanas que no se explican, valijas<br>
> que viajan solas por<br>
> > Souther Winds, SKANSKA, ventas de terrenos fiscales en<br>
> Santa Cruz por<br>
> > chauchas, fondos de Santa Cruz en "paises<br>
> serios" jajaja, etc.)<br>
> > Ojo, no acuso para decir que mis delitos no lo son. NO<br>
> tengo delitos con<br>
> > los cuales debo cargar. NO eludo la justicia.<br>
> ><br>
> > > Son los herederos de aquellos oficiales y<br>
> > > parientes de Julio A. Roca que recibieron tierras<br>
> manchadas con la<br>
> > > sangre de nuestros pueblos originarios,<br>
> verdaderos dueños de esas<br>
> > > tierras, que les permitió convertirse en<br>
> terratenientes<br>
> > > con doble apellido y pensarse como dueños de<br>
> > > un país con derecho a utilizar a las fuerzas<br>
> armadas como<br>
> > > custodios de sus mal habidas propiedades.<br>
> > El mismo suelo donde está parado usted mismo. El<br>
> suelo donde se produce el<br>
> > trigo que usted come pan, y se cria ganado para la<br>
> carne que usted consume.<br>
> > Si concidera que se usurparon tierras a los indigenas,<br>
> vayase a otro<br>
> > continente.<br>
> ><br>
> > > Buscaron el apoyo del imperialismo norteamericano<br>
> como un<br>
> > > reaseguro de sus privilegios y de la<br>
> > > continuidad de un modelo económico más cercano<br>
> al<br>
> > > feudalismo que a un capitalismo moderno.<br>
> ><br>
> > Otra vez usted menciona otros país/imperios que nada<br>
> tienen que ver en la<br>
> > situación agraria.<br>
> ><br>
> > > Si alguno quiere pruebas de la existencia de tal<br>
> modelo no<br>
> > > tiene más que mirar a nuestra Facultad con<br>
> > > un presupuesto y unos sueldos miserables;<br>
> compensados<br>
> > > parcialmente por el esfuerzo de su gente.<br>
> ><br>
> > No era que este gobierno había mejorado la<br>
> situación? Tanto de la docencia,<br>
> > como de la ciencia?<br>
> ><br>
> > > En realidad no debería contestarle a alguien que<br>
> se escuda<br>
> > > detrás de un seudónimo que lo exime de<br>
> > > dar la cara. Tenga cuidado porque puede aparecer<br>
> un<br>
> > > "basta ya" completamente inesperado.<br>
> > > Ahora el que dice "basta ya" soy yo.<br>
> ><br>
> > Me escudo tras un pseudónimo para protejerme. No sea<br>
> cosa que me persiga,<br>
> > como se hace en la facultad.<br>
> ><br>
> > Saludos.<br>
> > Basta Ya (el original)<br>
> ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > ----- Original Message -----<br>
> > ><br>
> > > Sr. Eduardo Scolnik, Usted come soja? Cuánto? A<br>
> usted le<br>
> > > parece que las<br>
> > > retenciones en la soja son para cuidar el mercado<br>
> interno?<br>
> > > Alguno me han dicho que con retenciones altas a<br>
> la soja se<br>
> > > fomentan otros<br>
> > > cultivos. Pero esto es falso, y paso a explicarle<br>
> por qué:<br>
> > > 1-La rotación de cultivos es necesario y se<br>
> viene haciendo<br>
> > > hace siglos<br>
> > > 2-El mercado interno de trigo es de 6millones de<br>
> toneladas,<br>
> > > y ya está<br>
> > > cubierto (16 millones). Esto cubre tanto consumo<br>
> del grano,<br>
> > > como semilla<br>
> > > para la siguiente temporada<br>
> > > 3-Las retenciones las subieron después de<br>
> sembrarse. Y<br>
> > > este último aumento,<br>
> > > a semanas de la cosecha de soja. O sea, no hay<br>
> posibilidad<br>
> > > de cambiar de<br>
> > > cultivo.<br>
> > > Esto demuestra la ignorancia absoluta que hay en<br>
> materia<br>
> > > agraria.<br>
> > ><br>
> > > Redistribución? Sí...pero que sea real.<br>
> > ><br>
> > > Aclaro (ya lo había hecho antes), la disputa no<br>
> es<br>
> > > retenciones sí o no. Es<br>
> > > retenciones a niveles que permitan el<br>
> crecimiento, y no la<br>
> > > sofocación.<br>
> > ><br>
> > > La política de retenciones altas perjudica más<br>
> al<br>
> > > productor chico..<br>
> > > El campo SIEMPRE se quejó de la cadena de<br>
> > > comercialización. Pero con la mala<br>
> > > infraestructura que hay no es posible sacarse de<br>
> encima los<br>
> > > acopiadores<br>
> > > locales (casi monopolicos).<br>
> > ><br>
> > > El artículo que usted cita está escrito por<br>
> alguien que<br>
> > > no sabe nada....del<br>
> > > campo. Sé sabe cómo mentir y manipular.<br>
> > ><br>
> > > Y reitero:<br>
> > > Cuando hablan de mejorar educación, salud e<br>
> > > infraestructura, en el campo<br>
> > > nadie les cree. Sabés por qué?<br>
> > > Porque lo que se ve es chicos que a pesar de<br>
> haber asistido<br>
> > > a clases, no<br>
> > > saben pensar, ni leer ni dividir.<br>
> > > Porque si tenés un accidente, te tienen que<br>
> trasladar a<br>
> > > BsAs.<br>
> > > Porque cuando llueve te encajás en el barro. Muy<br>
> > > divertido, no? Pero un<br>
> > > camión cargado de cereales no puede pasar,<br>
> entonces tenés<br>
> > > que esperar días<br>
> > > hasta que se seque, poniendo en riesgo la<br>
> cosecha, ya que<br>
> > > puede volver a<br>
> > > llover, con la consecuente perdida de granos.<br>
> > ><br>
> > > Es cierto que el discurso es muy bonito y por eso<br>
> muchos<br>
> > > "compran", me<br>
> > > incluyo. Pero cuando no ocurre, y encima quieren<br>
> agrandar<br>
> > > la mafia, alguien<br>
> > > tiene que decir BASTA!<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > --- El jue 29-may-08, Eduardo Scolnik<br>
> > > <<a href="mailto:escol@indec.mecon.gov.ar">escol@indec.mecon.gov.ar</a>> escribió:<br>
> > ><br>
> > > > De: Eduardo Scolnik<br>
> <<a href="mailto:escol@indec.mecon.gov.ar">escol@indec.mecon.gov.ar</a>><br>
> > > > Asunto: hay cansancio con el tema, pero hay<br>
> demasiado<br>
> > > en juego<br>
> > > > Para: <a href="mailto:alumnos@dm.uba.ar">alumnos@dm.uba.ar</a>,<br>
> <a href="mailto:gabriel@ingtornado.com">gabriel@ingtornado.com</a>,<br>
> > > "fgnz"<br>
> > > > <<a href="mailto:fgnz@arnet.com.ar">fgnz@arnet.com.ar</a>>, "Ana<br>
> Cauerhff"<br>
> > > <<a href="mailto:ACauerhff@leloir.org.ar">ACauerhff@leloir.org.ar</a>>, "Emiliano<br>
> > > > Moscato" <<a href="mailto:emoscato@dc.uba.ar">emoscato@dc.uba.ar</a>>,<br>
> "Basta<br>
> > > Ya" <<a href="mailto:bastaya.cansado@yahoo.com.ar">bastaya.cansado@yahoo.com.ar</a>>,<br>
> > > > <a href="mailto:todosqb@qb.fcen.uba.ar">todosqb@qb.fcen.uba.ar</a>,<br>
> <a href="mailto:todos@qo.fcen.uba.ar">todos@qo.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > <a href="mailto:cable@de.fcen.uba.ar">cable@de.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:todos@biolo.bg.fcen.uba.ar">todos@biolo.bg.fcen.uba.ar</a>,<br>
> <a href="mailto:todos@at.fcen.uba.ar">todos@at.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > <a href="mailto:todos@ce.fcen.uba.ar">todos@ce.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:todos@q1.fcen.uba.ar">todos@q1.fcen.uba.ar</a>,<br>
> <a href="mailto:lcefiec@de.fcen.uba.ar">lcefiec@de.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > <a href="mailto:todos@gl.fcen.uba.ar">todos@gl.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:alumnos@df.uba.ar">alumnos@df.uba.ar</a>, todos2@at.fcen.uba..ar,<br>
> > > <a href="mailto:allusers@iafe.uba.ar">allusers@iafe.uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:todos@tango.gl.fcen.uba.ar">todos@tango.gl.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > todos@quimor.qo.fcen..<a href="http://uba.ar" target="_blank">uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:todos@ayelen.q3.fcen.uba.ar">todos@ayelen.q3.fcen.uba.ar</a>,<br>
> <a href="mailto:docentes@iib.uba.ar">docentes@iib.uba.ar</a>,<br>
> > > <a href="mailto:alumnos@dc.uba.ar">alumnos@dc.uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:todos@bl.fcen.uba.ar">todos@bl.fcen.uba.ar</a>, <a href="mailto:todos@df.uba.ar">todos@df.uba.ar</a>,<br>
> > > <a href="mailto:alumnos-fisica@lists.fcen.uba.ar">alumnos-fisica@lists.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:cefiec@gruposyahoo.com.ar">cefiec@gruposyahoo.com.ar</a>,<br>
> <a href="mailto:todos@fbmc.fcen.uba.ar">todos@fbmc.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > <a href="mailto:docentes@dc.uba.ar">docentes@dc.uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:todos@di.fcen.uba.ar">todos@di.fcen.uba.ar</a>, <a href="mailto:todos-dm@dm.uba.ar">todos-dm@dm.uba.ar</a>,<br>
> > > <a href="mailto:cefiec@decanato.de.fcen.uba.ar">cefiec@decanato.de.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > > <a href="mailto:todos@ic.fcen.uba.ar">todos@ic.fcen.uba.ar</a>, <a href="mailto:todos@qi.fcen.uba.ar">todos@qi.fcen.uba.ar</a>,<br>
> > > <a href="mailto:unidad@ce.fcen.uba.ar">unidad@ce.fcen.uba.ar</a><br>
> > > > Fecha: jueves, 29 de mayo de 2008, 5:50 pm<br>
> > > > Chicos :<br>
> > > > El artículo que incluyo me pareció<br>
> sumamente<br>
> > > interesante<br>
> > > > y creo que vale la pena leerlo. Faltaría<br>
> enfatizar lo<br>
> > > > siguiente :<br>
> > > > a)<br>
> > > > Las diferencias entre la producción agraria<br>
> y la<br>
> > > > industrial.<br>
> > > > b)<br>
> > > > La necesidad de todos los países, y no<br>
> solamente de<br>
> > > la<br>
> > > > Argentina, de aislar el mercado interno del<br>
> > > internacional.<br>
> > > > c)<br>
> > > > La diferencia entre renta y los beneficios<br>
> derivados<br>
> > > del<br>
> > > > trabajo y la inversión de capital. ¿ Qué<br>
> es<br>
> > > apropiable<br>
> > > > por nuestros gauchos<br>
> > > > motorizados 4 x 4 y qué no ? ¿ Si sube 20<br>
> % el<br>
> > > precio de<br>
> > > > la soja en Chicago; eso se debe repartir en<br>
> la<br>
> > > sociedad o<br>
> > > > ir a las cuentas de Grobocopatel ?<br>
> > > ><br>
> > > ><br>
> > > > Por: Claudio Katz (especial para<br>
> ARGENPRESS.info)<br>
> > > > La pulseada por la renta<br>
> > > > Fecha publicación: 20/05/2008<br>
> > > ><br>
> > > ><br>
> > > > El prolongado conflicto entre el ruralismo y<br>
> el<br>
> > > gobierno ha<br>
> > > > derivado en una agobiante pugna política.<br>
> El primer<br>
> > > bloque<br>
> > > > busca acaparar la renta agraria a costa de<br>
> la mayoría<br>
> > > > popular y el oficialismo necesita exhibir<br>
> autoridad,<br>
> > > para<br>
> > > > implantar un Pacto Social que favorezca al<br>
> conjunto de<br>
> > > los<br>
> > > > capitalistas.<br>
> > > ><br>
> > > > Las acciones del denominado<br>
> "campo" escalaron<br>
> > > hasta<br>
> > > > crear un clima ingobernable y sus líderes<br>
> se han<br>
> > > > envalentonado en las negociaciones. El<br>
> gobierno<br>
> > > reaccionó<br>
> > > > con dureza, pero fracasó y quedó<br>
> desconcertado.<br>
> > > Sufrió<br>
> > > > una erosión de electores y gobernadores,<br>
> que lo<br>
> > > indujo a<br>
> > > > buscar una conciliación. Ahora parece<br>
> inminente una<br>
> > > nueva<br>
> > > > tregua, pero si se logrará o no un acuerdo<br>
> perdurable<br>
> > > es<br>
> > > > una incógnita. Lo único evidente es que el<br>
> conflicto<br>
> > > ha<br>
> > > > erosionado la cohesión que mantuvieron las<br>
> clases<br>
> > > > dominantes durante los últimos cinco años.<br>
> > > ><br>
> > > > Causas y desencadenantes<br>
> > > ><br>
> > > > Los ruralistas salieron a las rutas para<br>
> resistir un<br>
> > > > sistema de retenciones móviles a la<br>
> exportación de<br>
> > > soja.<br>
> > > > Pero cuestionan también los mecanismos de<br>
> impuestos y<br>
> > > > subsidios que determinan los precios de los<br>
> alimentos.<br>
> > > > Junto a la distribución de la renta se<br>
> define cuánto<br>
> > > > habrá que pagar por el pan, la leche o la<br>
> carne.<br>
> > > ><br>
> > > > Cualquier concesión al ruralismo<br>
> implicaría<br>
> > > aproximar el<br>
> > > > precio local de esos productos a su<br>
> creciente<br>
> > > cotización<br>
> > > > mundial, agravando el encarecimiento de la<br>
> canasta<br>
> > > básica.<br>
> > > > Este aumento tiende a revertir la<br>
> disminución del<br>
> > > índice<br>
> > > > de pobreza, que se ubicaría actualmente en<br>
> un 30,3%<br>
> > > luego<br>
> > > > de haber tocado el piso de 26,9 % a medidos<br>
> del 2006.<br>
> > > ><br>
> > > > El conflicto en curso forma parte de una<br>
> vieja<br>
> > > > confrontación que afectó a todos los<br>
> gobiernos. Como<br>
> > > los<br>
> > > > voceros del "campo" se consideran<br>
> propietarios de<br>
> > > la<br>
> > > > renta natural que generan los cultivos en<br>
> Argentina<br>
> > > han<br>
> > > > chocado con todas las administraciones, que<br>
> intentaron<br>
> > > > equilibrar el reparto de ese ingreso.<br>
> > > ><br>
> > > > La acción ruralista ha reactualizado todos<br>
> los mitos<br>
> > > que<br>
> > > > enaltecen a los dueños de la tierra. Se<br>
> afirma que<br>
> > > toda la<br>
> > > > población "debe darle gracias al<br>
> campo", como si<br>
> > > > conformaran el sector laborioso que sostiene<br>
> al resto<br>
> > > de la<br>
> > > > sociedad. Suponen que la riqueza agraria es<br>
> > > > improductivamente redistribuida fuera de ese<br>
> ámbito,<br>
> > > > mediante perversos sistemas de clientelismo<br>
> estatal.<br>
> > > ><br>
> > > > En realidad ocurre todo lo contrario. La<br>
> apropiación<br>
> > > > privada de la renta (históricamente por los<br>
> > > terratenientes<br>
> > > > y actualmente por sus herederos<br>
> capitalistas) ha<br>
> > > sofocado el<br>
> > > > desarrollo industrial, perpetuado una<br>
> inserción<br>
> > > primarizada<br>
> > > > del país en la división internacional del<br>
> trabajo.<br>
> > > Lo que<br>
> > > > ha imposibilitado la prosperidad social es<br>
> la ausencia<br>
> > > de<br>
> > > > medidas de nacionalización directa o<br>
> indirecta (por<br>
> > > vía<br>
> > > > impositiva) de ese recurso.<br>
> > > ><br>
> > > > La causa inmediata del conflicto ha sido la<br>
> probable<br>
> > > > reducción de los grandes beneficios que<br>
> obtuvieron<br>
> > > los<br>
> > > > ruralistas en los últimos años, como se<br>
> comprueba en<br>
> > > el<br>
> > > > precio de la tierra o en cualquier otro<br>
> índice de las<br>
> > > > ganancias del sector. (1)<br>
> > > ><br>
> > > > Aunque persiste una favorable coyuntura<br>
> comercial<br>
> > > > internacional, en el panorama económico<br>
> local se<br>
> > > avizoran<br>
> > > > fuertes turbulencias. Los beneficios<br>
> fáciles que<br>
> > > siguieron<br>
> > > > a la hiper-devaluación se han extinguido,<br>
> junto al<br>
> > > > agotamiento de la transferencia regresiva de<br>
> ingresos.<br>
> > > Se<br>
> > > > han disipado tanto la capacidad ociosa, como<br>
> los<br>
> > > salarios<br>
> > > > formales abaratados y el consumo demorado<br>
> que<br>
> > > predominaron<br>
> > > > entre el 2002 y el 2007. En un escenario<br>
> más difícil<br>
> > > > todos reclaman una tajada de la renta<br>
> agraria. Los<br>
> > > > ruralistas porque la consideran propia y el<br>
> gobierno<br>
> > > porque<br>
> > > > debe afrontar crecientes gastos para<br>
> sostener un<br>
> > > modelo de<br>
> > > > subsidios a los capitalistas de la industria<br>
> y los<br>
> > > > servicios.<br>
> > > ><br>
> > > > La república sojera<br>
> > > ><br>
> > > > Varias semanas de conflicto han permitido<br>
> conocer las<br>
> > > > trasformaciones agrarias que impuso la<br>
> reconversión a<br>
> > > la<br>
> > > > soja. Todo el bloque ruralista participa del<br>
> modelo<br>
> > > que<br>
> > > > desplazó a los cereales y generalizó un<br>
> monocultivo,<br>
> > > que<br>
> > > > amenaza la soberanía alimenticia, encarece<br>
> el resto<br>
> > > de los<br>
> > > > productos y contamina el medio ambiente.<br>
> Esta<br>
> > > > transformación ha provocado, además, una<br>
> mayor<br>
> > > > concentración de la propiedad. Solo el 20 %<br>
> de los<br>
> > > > productores controlan el 80% de circuito de<br>
> la soja.<br>
> > > (2)<br>
> > > ><br>
> > > > Tres grandes sectores controlan la elevada<br>
> > > rentabilidad que<br>
> > > > genera esa oleaginosa. En primer lugar, los<br>
> > > contratistas<br>
> > > > ("Pool de siembra") que se nutren<br>
> de fondos de<br>
> > > > inversión y operan en gran escala sobre las<br>
> tierras<br>
> > > > arrendadas. Grobocopatel, por ejemplo, es<br>
> solo<br>
> > > propietario<br>
> > > > del 10% de las 150.000 hectáreas que<br>
> explota.<br>
> > > ><br>
> > > > Los proveedores de agroquímicos (Monsanto,<br>
> Dupont,<br>
> > > Bayer)<br>
> > > > conforman el segundo grupo de beneficiarios.<br>
> Acaparan<br>
> > > > lucros mediante la fuerte dependencia que<br>
> tiene la<br>
> > > > producción de soja de las nuevas semillas y<br>
> > > fertilizantes.<br>
> > > > El tercer sector que se enriquece<br>
> aceleradamente está<br>
> > > > constituido por cinco grandes compañías<br>
> > > exportadoras, que<br>
> > > > manejan el 90 % de las ventas, con<br>
> beneficios<br>
> > > corrientes que<br>
> > > > superan ampliamente los 1.000-1.500 millones<br>
> de<br>
> > > dólares<br>
> > > > disputados con la introducción de las<br>
> retenciones<br>
> > > > móviles.<br>
> > > ><br>
> > > > En esa cadena de comercialización -que<br>
> principalmente<br>
> > > > controlan Cargill, Bunge, Dreyfus, Nidera y<br>
> Aceitera<br>
> > > > General Deheza (AGD)- se procesan los<br>
> principales<br>
> > > > beneficios de la soja. El cultivo es<br>
> manejado desde la<br>
> > > > tranquera hasta el barco por un enjambre<br>
> privado de<br>
> > > > acopiadores, puertos y molinos. De esa<br>
> actividad<br>
> > > participan<br>
> > > > también los agro-financistas, que operan<br>
> mediante<br>
> > > compras y<br>
> > > > ventas a futuro, a través de acciones<br>
> especulativas<br>
> > > que<br>
> > > > podrían ser afectadas por las retenciones<br>
> móviles,<br>
> > > si<br>
> > > > establecen un diagrama más previsible de<br>
> evolución<br>
> > > de los<br>
> > > > precios.<br>
> > > ><br>
> > > > Ninguna voz del bloque ruralistas ha<br>
> cuestionado este<br>
> > > > circuito capitalistas. Despotrican contra<br>
> las<br>
> > > regulaciones<br>
> > > > oficiales, pero no han dicho una sola<br>
> palabra contra<br>
> > > los<br>
> > > > mayores dueños de este negocio.<br>
> > > ><br>
> > > > El sostén oficial<br>
> > > ><br>
> > > > Tampoco el gobierno menciona a los grandes<br>
> grupos de<br>
> > > la<br>
> > > > soja, ya que mantiene una excelente<br>
> relación con sus<br>
> > > > cúpulas, especialmente con Urquía (AGD),<br>
> > > Grobocopatel,<br>
> > > > Elsztain y el clan Werthein. El modelo en<br>
> curso ha<br>
> > > sido<br>
> > > > intensamente apadrinado desde el ámbito<br>
> oficial y<br>
> > > ninguna<br>
> > > > medida que improvisaron los Kirchner para<br>
> resolver la<br>
> > > > actual disputa ha rozado los intereses de<br>
> sus aliados.<br>
> > > A lo<br>
> > > > sumo evalúan ahora la formación de nuevos<br>
> organismos<br>
> > > para<br>
> > > > "conocer la realidad del sector",<br>
> pero sin<br>
> > > introducir<br>
> > > > gravámenes significativos.<br>
> > > ><br>
> > > > Los ministros -que despliegan discursos<br>
> demagógicos<br>
> > > en<br>
> > > > defensa del pequeño productor- han<br>
> destinado durante<br>
> > > cinco<br>
> > > > años, el grueso de los reintegros<br>
> (formalmente<br>
> > > dirigidos a<br>
> > > > ese sector), a subsidiar a las industrias<br>
> alimenticias<br>
> > > más<br>
> > > > concentradas. Este conglomerado acaparó,<br>
> por ejemplo,<br>
> > > los<br>
> > > > 473 millones de dólares de compensaciones<br>
> aprobadas<br>
> > > > durante el 2007 y como no existe ningún<br>
> registro de<br>
> > > > productores de soja es un misterio como se<br>
> > > revertirían<br>
> > > > esos privilegios. Para caracterizar quiénes<br>
> son los<br>
> > > amigos<br>
> > > > del gobierno basta con recordar la cobranza<br>
> mínima<br>
> > > del<br>
> > > > impuesto inmobiliario, la falta de<br>
> actualización de<br>
> > > este<br>
> > > > gravamen (en función de la valorización de<br>
> los<br>
> > > campos) o<br>
> > > > el visto bueno oficial al incumplimiento de<br>
> los pagos<br>
> > > de<br>
> > > > seguridad social.<br>
> > > ><br>
> > > > Todas las preocupaciones gubernamentales se<br>
> han<br>
> > > concentrado<br>
> > > > en las retenciones, ya que al igual que el<br>
> IVA este<br>
> > > impuesto<br>
> > > > se recauda fácilmente y no se coparticipa<br>
> con las<br>
> > > > provincias. Su recolección apunta en la<br>
> actualidad a<br>
> > > > engrosar la caja, no solo para sostener los<br>
> auxilios a<br>
> > > los<br>
> > > > empresarios, sino especialmente para<br>
> afrontar un<br>
> > > > encarecimiento de los pagos de deuda<br>
> externa.<br>
> > > ><br>
> > > > Algunos defensores del gobierno elogian por<br>
> sí mismas<br>
> > > a<br>
> > > > las retenciones, omitiendo que capturan una<br>
> parte de<br>
> > > la<br>
> > > > renta, sin redistribuirla (3). Quiénes<br>
> afirman que la<br>
> > > > iniciativa oficial sólo falló en sus<br>
> tiempos y<br>
> > > formas de<br>
> > > > presentación, ocultan la utilización<br>
> regresiva de un<br>
> > > > impuesto, que no ha servido para mejorar<br>
> > > sustancialmente el<br>
> > > > nivel de vida popular. Un mecanismo<br>
> regulador -que<br>
> > > resulta<br>
> > > > indispensable para divorciar los precios<br>
> > > internacionales de<br>
> > > > los locales- ha sido principalmente<br>
> utilizado por el<br>
> > > > gobierno a favor de los poderosos.<br>
> > > ><br>
> > > > Productores y explotadores<br>
> > > ><br>
> > > > El conflicto ha ilustrado cuán obsoleto ha<br>
> quedado el<br>
> > > > retrato clásico del campo argentino, como<br>
> un paisaje<br>
> > > de<br>
> > > > latifundios improductivos y<br>
> chacareros-minifundistas.<br>
> > > Pero<br>
> > > > en el nuevo contexto se ha instalado la<br>
> falsa imagen<br>
> > > del<br>
> > > > pequeño productor agrario como una clase<br>
> media<br>
> > > > empobrecida. El ingreso de este grupo es<br>
> reducido en<br>
> > > > comparación con los grandes capitalistas<br>
> del sector,<br>
> > > pero<br>
> > > > no conforman un segmento agobiado por la<br>
> miseria.<br>
> > > ><br>
> > > > Un productor chico de la región pampeana<br>
> con una<br>
> > > propiedad<br>
> > > > de cien hectáreas (es decir una extensión<br>
> minúscula<br>
> > > para<br>
> > > > la zona) obtiene una renta mensual de 10 mil<br>
> pesos y<br>
> > > en<br>
> > > > menos de un año su propiedad territorial se<br>
> ha<br>
> > > valorizado<br>
> > > > en un 50%. (4). Esta ubicación social en<br>
> gran medida<br>
> > > > explica por qué la Federación Agraria<br>
> (FAA) actúa<br>
> > > en<br>
> > > > bloque con la Sociedad Rural.<br>
> > > ><br>
> > > > Mantienen una sólida alianza con la entidad<br>
> > > tradicional de<br>
> > > > los millonarios y proponen en común la<br>
> eliminación<br>
> > > de las<br>
> > > > retenciones móviles. Ni a Buzzi, ni a De<br>
> Angeli se le<br>
> > > ha<br>
> > > > escapado una sola palabra contra el<br>
> establishment<br>
> > > agrario y<br>
> > > > han cajoneado los antiguos reclamos de<br>
> regulación<br>
> > > estatal<br>
> > > > de los cereales y la carne.<br>
> > > ><br>
> > > > Para justificar este giro han recurrido a<br>
> dos<br>
> > > planteos. Por<br>
> > > > un lado afirman que "el gobierno no los<br>
> atendió"<br>
> > > y<br>
> > > > debieron "actuar con las otras<br>
> entidades". Pero<br>
> > > olvidan<br>
> > > > que también podrían haber intentado un<br>
> programa de<br>
> > > > alianzas con los trabajadores.<br>
> > > ><br>
> > > > Por otra parte subrayan que "las bases<br>
> nos han<br>
> > > pedido una<br>
> > > > acción coordinada". Pero si esa<br>
> demanda es cierta,<br>
> > > > ilustra cuál es el perfil social de sus<br>
> asociados,<br>
> > > que se<br>
> > > > sienten a gusto actuando con la Sociedad<br>
> Rural.<br>
> > > Quiénes<br>
> > > > efectivamente soportan el endeudamiento y la<br>
> > > expoliación<br>
> > > > en el heterogéneo universo agrario han<br>
> quedado<br>
> > > sometidos a<br>
> > > > este manejo pro-capitalista de la<br>
> Federación Agraria.<br>
> > > ><br>
> > > > Esta actitud tiene antecedentes en las<br>
> divergencias<br>
> > > que<br>
> > > > enfrentaron en los años 70 a la FAA con las<br>
> Ligas<br>
> > > Agrarias<br>
> > > > y en la actualidad se manifiesta en la<br>
> distancia que<br>
> > > esa<br>
> > > > organización mantiene con agrupaciones de<br>
> los<br>
> > > > desposeídos, como el MOCASE o el Movimiento<br>
> Nacional<br>
> > > > Campesino Independiente.<br>
> > > ><br>
> > > > Estas agrupaciones canalizan las demandas de<br>
> sectores<br>
> > > > realmente oprimidos. Expresan, por ejemplo,<br>
> a las 300<br>
> > > mil<br>
> > > > familias campesinas desalojadas de sus<br>
> tierras en<br>
> > > últimos<br>
> > > > 10 años por avance de la soja. También<br>
> representan a<br>
> > > los<br>
> > > > 220 mil pequeños productores de regiones no<br>
> > > centrales, que<br>
> > > > son víctimas de la expansión de un cultivo<br>
> que ya<br>
> > > provocó<br>
> > > > el desmonte de 1,1 millón de hectáreas.<br>
> (5)<br>
> > > ><br>
> > > > Pero el sector más invisible que aglutina a<br>
> los<br>
> > > explotados<br>
> > > > del sector está conformado por 1,3 millones<br>
> de peones<br>
> > > > rurales. El 75% de ellos trabaja en negro y<br>
> percibe un<br>
> > > > sueldo promedio de 600 pesos, soporta el<br>
> mayor<br>
> > > porcentaje<br>
> > > > nacional de accidentes laborales y carece de<br>
> > > protección<br>
> > > > social. Este segmento - no ha recibido<br>
> ningún goteo<br>
> > > de la<br>
> > > > bonanza exportadora y su total ausencia<br>
> durante el<br>
> > > > conflicto confirma el carácter<br>
> pro-capitalista de las<br>
> > > > demandas en juego.<br>
> > > ><br>
> > > > La acción que convulsiona al campo es un<br>
> lock out y<br>
> > > no una<br>
> > > > rebelión de oprimidos. Se ha desenvuelto<br>
> como una<br>
> > > acción<br>
> > > > patronal, con cortes de rutas que coexisten<br>
> con la<br>
> > > > continuidad de la actividad laboral<br>
> tranqueras<br>
> > > adentro. Sus<br>
> > > > protagonistas retraen productos de la venta<br>
> y<br>
> > > especulan con<br>
> > > > el momento oportuno de comercializar los<br>
> granos o<br>
> > > hacienda.<br>
> > > > Se guían por cálculos de mercado y no por<br>
> criterios<br>
> > > de<br>
> > > > rebelión popular.<br>
> > > ><br>
> > > > Aquí radica la diferencia abismal con el<br>
> > > levantamiento del<br>
> > > > 2001. Quiénes actúan en el agro no son<br>
> desempleados,<br>
> > > ni<br>
> > > > luchan por subsistir y quiénes aún<br>
> cacerolean a su<br>
> > > favor<br>
> > > > en las grandes urbes forman parte de la<br>
> clase alta.<br>
> > > Los<br>
> > > > mensajes del 2001 eran inclusivos y los<br>
> actuales son<br>
> > > > excluyentes. En ese momento los pequeños<br>
> ahorristas<br>
> > > se<br>
> > > > movilizaban contra los bancos, mientras que<br>
> ahora la<br>
> > > clase<br>
> > > > media rural actúa ajunto a los poderosos.<br>
> > > ><br>
> > > > Reacciones y comparaciones<br>
> > > ><br>
> > > > La derecha se ha montado en el conflicto<br>
> para reforzar<br>
> > > el<br>
> > > > polo político que construye desde el<br>
> triunfo de Macri<br>
> > > en<br>
> > > > Capital Federal. No solo retoman el discurso<br>
> > > neoliberal,<br>
> > > > sino que han resucitado también posturas<br>
> gorilas que<br>
> > > > parecían extinguidas. No ha faltado la<br>
> tónica<br>
> > > racista que<br>
> > > > enaltece el gringo europeo de las colonias<br>
> frente a<br>
> > > los<br>
> > > > cabecitas negros del interior. Con esta<br>
> diferencia de<br>
> > > piel<br>
> > > > reavivan el rechazo oligárquico al<br>
> "aluvión<br>
> > > > zoológico" que advirtieron en los<br>
> años 50 y se han<br>
> > > > ganado el favor de los medios de<br>
> comunicación, que<br>
> > > > denigran a los piqueteros pero reivindican a<br>
> los<br>
> > > > participantes en tractorazos.<br>
> > > ><br>
> > > > Por su parte, el gobierno optó por reforzar<br>
> su<br>
> > > repliegue<br>
> > > > hacia la burocracia sindical y el aparato<br>
> > > justicialista,<br>
> > > > que Kirchner intenta alinear desde Puerto<br>
> Madero.<br>
> > > Supone<br>
> > > > que podrá contrarrestar con este sostén el<br>
> fracaso<br>
> > > del<br>
> > > > proyecto transversal y la pérdida de apoyo<br>
> entre las<br>
> > > > clases medias. Pero hasta ahora solo logró<br>
> reactivar<br>
> > > a las<br>
> > > > patotas de la construcción y camioneros,<br>
> que ya<br>
> > > repitieron<br>
> > > > el matonaje ensayado en San Vicente.<br>
> > > ><br>
> > > > El gran escollo de la política oficial<br>
> radica en que<br>
> > > el<br>
> > > > peronismo está agotado como movimiento<br>
> popular.<br>
> > > Conforma<br>
> > > > una estructura para administrar el estado,<br>
> pero que ya<br>
> > > no<br>
> > > > entusiasma a nadie. Por esta razón las<br>
> marchas<br>
> > > oficiales<br>
> > > > son operativos rigurosamente manejados desde<br>
> arriba.<br>
> > > El<br>
> > > > complemento de acciones contestatarias que<br>
> aporta<br>
> > > D´Elia<br>
> > > > también carece de acompañamiento popular.<br>
> Son<br>
> > > iniciativas<br>
> > > > mayoritariamente percibidas como maniobras<br>
> > > monitoreadas<br>
> > > > desde la Casa Rosada.<br>
> > > ><br>
> > > > Por momentos el choque político entre el<br>
> gobierno y<br>
> > > la<br>
> > > > derecha parece resucitar una vieja<br>
> polarización entre<br>
> > > el<br>
> > > > peronismo y el antiperonismo, pero esta<br>
> confrontación<br>
> > > > presenta tintes más culturales que<br>
> políticos y es<br>
> > > poco<br>
> > > > probable que renazca como un conflicto<br>
> significativo.<br>
> > > ><br>
> > > > En cualquier caso, lo importante es evitar<br>
> las falsas<br>
> > > > analogías, que algunos establecen entre la<br>
> disputa<br>
> > > con el<br>
> > > > agro y las confrontaciones que se libran en<br>
> Venezuela<br>
> > > o<br>
> > > > Bolivia. A diferencia de Evo y Chávez, los<br>
> Kirchner<br>
> > > han<br>
> > > > establecido una alianza con el<br>
> establishment, no<br>
> > > colisionan<br>
> > > > con el imperialismo norteamericano, no<br>
> chocan con las<br>
> > > clases<br>
> > > > dominantes, ni ha puesto en juego demandas<br>
> populares.<br>
> > > ><br>
> > > > Como su gobierno tampoco es nacionalista, ni<br>
> ha<br>
> > > introducido<br>
> > > > reformas sociales, es falso asemejar el<br>
> conflicto<br>
> > > actual con<br>
> > > > el marco que rodeó al primer peronismo. Por<br>
> otra<br>
> > > parte,<br>
> > > > salta a la vista que la amenaza golpista<br>
> solo existe<br>
> > > para<br>
> > > > un discurso de ocasión. No hay fuerzas<br>
> armadas, ni<br>
> > > > sectores del establishment interesados en<br>
> que Cristina<br>
> > > > termine como Isabelita.<br>
> > > ><br>
> > > > Posturas y programas<br>
> > > ><br>
> > > > La izquierda ha intervenido en el conflicto<br>
> con una<br>
> > > > variedad de posiciones, que ha cubierto todo<br>
> el<br>
> > > espectro de<br>
> > > > alternativas posibles. La postura más<br>
> inadmisible es<br>
> > > el<br>
> > > > sostén el lock out patronal en defensa de<br>
> un<br>
> > > "pequeño<br>
> > > > productor", como si perdurara un<br>
> escenario de<br>
> > > pequeños<br>
> > > > chacareros enfrentados con los<br>
> latifundistas. Este<br>
> > > supuesto<br>
> > > > se inspira en una fotografía congelada del<br>
> pasado.<br>
> > > ><br>
> > > > Por otra parte, la idealización de<br>
> cualquier lucha<br>
> > > con<br>
> > > > perfiles de auto-convocatoria ha conducido a<br>
> perder la<br>
> > > > brújula, en la caracterización de los<br>
> protagonistas<br>
> > > y las<br>
> > > > peticiones en debate. Esta ceguera se<br>
> alimenta de una<br>
> > > falsa<br>
> > > > analogía con las cacerolas del 2001 y en el<br>
> > > > desconocimiento del papel reaccionario que<br>
> pueden<br>
> > > adoptar<br>
> > > > (en algunas circunstancias) las<br>
> movilizaciones de la<br>
> > > clase<br>
> > > > media (como ocurrió con los camioneros de<br>
> Chile bajo<br>
> > > > Allende o con los estudiantes de Venezuela<br>
> en la<br>
> > > > actualidad).<br>
> > > ><br>
> > > > La incapacidad para registrar los conflictos<br>
> de<br>
> > > Kirchner<br>
> > > > con la derecha y la obsesión por ubicar al<br>
> gobierno<br>
> > > como<br>
> > > > enemigo principal conduce a compartir los<br>
> espectros<br>
> > > > mediáticos y las acciones prácticas con<br>
> figuras de<br>
> > > la<br>
> > > > reacción.<br>
> > > ><br>
> > > > Un error simétrico se verifica entre<br>
> quiénes apoyan<br>
> > > al<br>
> > > > gobierno, aceptando el argumento de la<br>
> escalada<br>
> > > golpista<br>
> > > > (denunciada como una "acción<br>
> destituyente"). En<br>
> > > este<br>
> > > > caso se focalizan las críticas en los<br>
> ruralistas y en<br>
> > > los<br>
> > > > medios de comunicación, omitiendo denunciar<br>
> la<br>
> > > evidente<br>
> > > > complicidad de los Kirchner con las<br>
> corporaciones de<br>
> > > la<br>
> > > > soja. Se presenta al gobierno como una<br>
> víctima,<br>
> > > olvidando<br>
> > > > que ha sido artífice de la política<br>
> agraria<br>
> > > regresiva que<br>
> > > > precipitó el conflicto.<br>
> > > ><br>
> > > > Es evidente que ningún argumento<br>
> tradicional para<br>
> > > aprobar<br>
> > > > al oficialismo ("mal menor",<br>
> "adversidad de la<br>
> > > > correlación de fuerzas", "peligro<br>
> de un retorno<br>
> > > > neoliberal") alcanza para disimular la<br>
> connivencia<br>
> > > > oficial con el capitalismo sojero. A pesar<br>
> de esta<br>
> > > > evidencia, el resurgimiento de la derecha<br>
> impulsa a<br>
> > > algunos<br>
> > > > intelectuales a participar de una segunda<br>
> oleada de<br>
> > > > cooptación kirchnerista.<br>
> > > ><br>
> > > > La creencia que se debe tomar posición a<br>
> favor de los<br>
> > > > ruralistas o el gobierno plantea una<br>
> disyuntiva<br>
> > > > completamente falsa. Resulta perfectamente<br>
> posible<br>
> > > > denunciar el lock out, sin apoyar al<br>
> oficialismo y es<br>
> > > > conveniente explicar por que razón las<br>
> retenciones<br>
> > > son<br>
> > > > necesarias con modalidades muy distintas a<br>
> su<br>
> > > > instrumentación actual.<br>
> > > ><br>
> > > > Hay otro camino para superar la crisis con<br>
> programas<br>
> > > > alternativos, que han sido ya formulados por<br>
> varias<br>
> > > > corrientes e intelectuales de izquierda. El<br>
> punto de<br>
> > > > partida es un plan agrario para frenar la<br>
> > > omnipresencia de<br>
> > > > la soja, recuperar la diversidad de<br>
> cultivos, asegurar<br>
> > > la<br>
> > > > soberanía alimenticia y facilitar la<br>
> baratura de lo<br>
> > > > alimentos.<br>
> > > ><br>
> > > > Pero el papel regulador del estado no puede<br>
> limitarse<br>
> > > a una<br>
> > > > administración de retenciones<br>
> diferenciadas,<br>
> > > regionalizadas<br>
> > > > y coparticipables. Esta intervención debe<br>
> apuntar al<br>
> > > > control integral del circuito de producción<br>
> y<br>
> > > > comercialización agraria por medio del<br>
> monopolio<br>
> > > estatal<br>
> > > > del comercio exterior y la nacionalización<br>
> de las<br>
> > > grandes<br>
> > > > corporaciones de exportadores,<br>
> comercializadores y<br>
> > > pools de<br>
> > > > siembra. Esta transformación debería ser<br>
> acompañada<br>
> > > por<br>
> > > > una modificación radical de la propiedad en<br>
> el campo,<br>
> > > > introduciendo impuestos progresivos y<br>
> erradicando las<br>
> > > > condiciones de explotación del trabajador<br>
> rural. Lo<br>
> > > > inmediato es derogar la ley de dictadura que<br>
> rige las<br>
> > > > actividades de este sector<br>
> > > ><br>
> > > > Pero no alcanza con enunciar un paquete de<br>
> medidas<br>
> > > > formalmente correcto si no encuentra la<br>
> manera de<br>
> > > > difundirlo en forma apropiada, estableciendo<br>
> vínculos<br>
> > > con<br>
> > > > el conflicto real que opone a los ruralistas<br>
> con el<br>
> > > > gobierno. La tentación abstencionista de<br>
> declararse<br>
> > > al<br>
> > > > margen de este choque puede convertir al<br>
> mejor<br>
> > > programa en<br>
> > > > un papel carente de influencia. No basta<br>
> acertar con<br>
> > > la<br>
> > > > respuesta. También hay saber exponerla,<br>
> buscando<br>
> > > conformar<br>
> > > > una tercera opción, en un momento de fatiga<br>
> de la<br>
> > > > población con las maniobras ruralistas y<br>
> las<br>
> > > contramarchas<br>
> > > > oficiales.<br>
> > > ><br>
> > > > El panorama actual podría cambiar si un<br>
> programa<br>
> > > popular<br>
> > > > de transformación del agro empalma con la<br>
> > > reactivación de<br>
> > > > la protesta social. Hay un nuevo dato a<br>
> favor de esta<br>
> > > > confluencia. El conflicto rural le ha<br>
> otorgado<br>
> > > > legitimación por arriba a la acción<br>
> directa, ya que<br>
> > > esta<br>
> > > > vez los artífices del piquete no fueron los<br>
> > > desocupados,<br>
> > > > los estudiantes, los obreros o los<br>
> ambientalistas,<br>
> > > sino los<br>
> > > > propios beneficiarios del modelo. Este<br>
> elemento puede<br>
> > > > favorecer el desarrollo de una próxima<br>
> oleada de<br>
> > > > movilizaciones sociales.<br>
> > > ><br>
> > > > Notas:<br>
> > > ><br>
> > > > 1) El precio de la hectárea en Pergamino se<br>
> elevó<br>
> > > 132%<br>
> > > > entre el 2003 y el 2007 y las cotizaciones<br>
> en la Pampa<br>
> > > > Húmeda superan a sus equivalentes de<br>
> Estados Unidos.<br>
> > > En<br>
> > > > zona triguera el precio de la tierra es<br>
> cuatro veces y<br>
> > > > media superior al vigente en 1995, dos veces<br>
> y media,<br>
> > > el<br>
> > > > promedio de los últimos 10 años y casi el<br>
> doble de<br>
> > > la<br>
> > > > época de Lavagna. Como resultado directo de<br>
> la<br>
> > > > devaluación se consumaron aumentos de<br>
> precios para<br>
> > > los<br>
> > > > productos agrícolas, que desde 2005 oscilan<br>
> entre 80%<br>
> > > 30%<br>
> > > > y15% (maíz, trigo y soja). La renta agraria<br>
> obtenida<br>
> > > sólo<br>
> > > > durante la campaña 2003-04 equivale a la<br>
> obtenida en<br>
> > > entre<br>
> > > > 1992 y 1996 y es más del doble de la<br>
> conseguida entre<br>
> > > > 1997-2001. (Página 12, 14-7-07, 6-4-08,<br>
> 5-8-07,<br>
> > > 6-8-07)<br>
> > > ><br>
> > > > 2) En las últimas cosechas la soja ya<br>
> ocupó el 60 %<br>
> > > de la<br>
> > > > tierra sembrada. Desplazó al trigo, al<br>
> girasol y<br>
> > > generó<br>
> > > > una caída del arroz, la avena y el centeno,<br>
> afectando<br>
> > > > también a la fruticultura y horticultura.<br>
> Como se<br>
> > > siembra<br>
> > > > el tipo RR con glifosato su impacto sobre la<br>
> > > contaminación<br>
> > > > ha sido reiteradamente denunciada por los<br>
> > > especialistas. El<br>
> > > > tamaño medio de las explotaciones<br>
> agropecuarias pasó<br>
> > > de<br>
> > > > 469 hectáreas (1988) a 588 (2002) en un<br>
> cálculo que<br>
> > > > subestima el nivel de concentración, ya que<br>
> los<br>
> > > mismos<br>
> > > > propietarios poseen más de una unidad<br>
> (Página 12,<br>
> > > 6-4-08,<br>
> > > > 20-4-08).<br>
> > > ><br>
> > > > 3) Es el caso de Humberto Tumini: "Los<br>
> aciertos y<br>
> > > los<br>
> > > > errores", Página 12, 6-4-08.<br>
> > > ><br>
> > > > 4) Página 12, 12-5-08.<br>
> > > ><br>
> > > > 5) Diversas informaciones sobre esta<br>
> realidad han sido<br>
> > > > expuestas en las últimas semanas por<br>
> artículos<br>
> > > aparecidos<br>
> > > > en Página 12 (11-4-04, 25-4-08, 17-4-08).<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > Yahoo! Encuentros.<br>
> > ><br>
> > > Ahora encontrar pareja es mucho más fácil,<br>
> probá el<br>
> > > nuevo Yahoo! Encuentros<br>
> > ><br>
> <a href="http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration" target="_blank">http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration</a><br>
> > ><br>
> > > _______________________________________________<br>
> > > alumnos mailing list<br>
> > > <a href="mailto:alumnos@dm.uba.ar">alumnos@dm.uba.ar</a><br>
> > > <a href="http://mate.dm.uba.ar/mailman/listinfo/alumnos" target="_blank">http://mate.dm.uba.ar/mailman/listinfo/alumnos</a><br>
> ><br>
> ><br>
> > Los referentes más importantes en compra/ venta<br>
> de autos se juntaron:<br>
> > Demotores y Yahoo!<br>
> > Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá<br>
> <a href="http://ar.autos.yahoo.com/" target="_blank">ar.autos.yahoo.com/</a><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Alumnos mailing list<br>
> > <a href="mailto:Alumnos@dc.uba.ar">Alumnos@dc.uba.ar</a><br>
> ><br>
> <a href="https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos" target="_blank">https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos</a><br>
> ><br>
<br>
<br>
</div></div><div class="Ih2E3d"> Tarjeta de crédito Yahoo! de Banco Supervielle.<br>
Solicitá tu nueva Tarjeta de crédito. De tu PC directo a tu casa. <a href="http://www.tuprimeratarjeta.com.ar" target="_blank">www.tuprimeratarjeta.com.ar</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="Wj3C7c">Alumnos mailing list<br>
<a href="mailto:Alumnos@dc.uba.ar">Alumnos@dc.uba.ar</a><br>
<a href="https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos" target="_blank">https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Tom;<br><br>"I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it."<br> - Thomas Jefferson