<br>Hola a todos! Yo de leyes no sé, así que aún me encuentro investigando el mail de Guillermo para poder sacar conclusiones...<br><br>Ahora, Julián nos pasa este artículo <a href="http://www.perfil.com/contenidos/2008/05/28/noticia_0043.html" target="_blank">http://www.perfil.com/contenidos/2008/05/28/noticia_0043.html</a> , lo leo y encuentro el siguiente párrafo:<br>
<br>"Hasta el momento, Pampa Sur
<b>no involucra a representantes de primeras líneas de las principales
cuatro agrupaciones rurales</b>. "Muchos dirigentes de las entidades no quieren esto,
pero nosotros estamos convencidos de que tenemos que darle entidad política a los
reclamos", señaló Saredi a
<b>Perfil.com</b>."<br><br>Y entonces para no hablar al pedo, mejor copio un fragmento:<br><br><span style="color: black;" lang="ES-AR"><font face="Verdana" size="2"><b>"Grupo Pampa Sur</b>, una asociación
de dirigentes y militantes políticos conformada hace <u><b>cuatro años </b>(nació a principios del 2004)</u>, cuyo
objetivo es que el sector más dinámico e importante de la economía
argentina tenga una mayor representación y una defensa sostenida. En
síntesis, <i>"Pampa Sur busca comprometer a la comunidad política
argentina con la creación de un proyecto agropecuario nacional"</i>."</font></span><br clear="all"><br>Y no entiendo la parte de "no seamos ingenuos" de Julián. ¿Qué tiene de malo que un grupo político quiera un proyecto agropecuario nacional?<br>
<br>Pasando al mail de Manu... ejem... no encontré a ninguno de los que mandan los mails anotados en monotributo ¿<b>acaso ninguna persona de exactas da clases particulares</b>? ¿Y por qué no están anotados en la AFIP? <b>No estarán trabajando en negro ¿no?!!! </b>Ahora ¿por qué laburan en negro? Quizás tenga que ver su respuesta con el motivo de porque lo hacen los agropecuarios.<br>
<br>Además de esto les recuerdo que parte de nuestro sueldo de la UBA (que nos paga el gobierno nacional) está en negro!!<br><br>Saludos a todos!<br><br>-- <br>Lau<br>"Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales"