<div class="MsoNormal">Creo que por estos días es bueno recordar que este gobierno nacional (esta presidenta), fue elegido hace 5 meses por el voto democrático de la gente (el pueblo) y que no está haciendo nada diferente de lo que dijo/prometió durante la campaña, por lo que intentar desestabilizarlo (como está ocurriendo) parece poco más que una torpeza golpista. Aun si uno quisiera ver a este gobierno como una continuación inequívoca del anterior, en ese caso estaríamos hablando del último acto eleccionario como un fuerte respaldo y validación hacia el modelo actual.<br> Al margen de que uno lo haya votado o no, de que tenga acuerdos o discrepancias con el mismo, no le quita validez ni al gobierno en sí ni a sus políticas aplicadas. Me parece importante no perder de vista eso cuando se pide, se reclama o se critica. Estamos en democracia, uno tiene todo el derecho del mundo a no estar de acuerdo, eso no se discute. <br> Desde la derecha protofascista nuestra se habla
de que hay piquetes y piquetes. Y son los mismos que antes solicitaban al gobierno que garantice la libre circulación en todo el territorio nacional los que aplauden ahora la medida de la gente del campo. Dicen que los otros piquetes eran violentos (los de los pobres, o sea los negros) pero estos son (los de los buenos, o sea los blanquitos con cultura) simplemente la expresión genuina de un reclamo justo. Y yo me pregunto, ¿existe algo más violento que cortar suministros de alimentos y provocar desabastecimiento? ¿No es eso acaso una maniobra militar típica de una guerra? Además de una medida extorsiva.</div> <div class="MsoNormal">Se instaló un modelo maniqueísta de los hechos demonizando a un sector, presentándolo como lo peor de la sociedad: los negros, los pobres, el gobierno (este gobierno), los piqueteros, los gremios, los corruptos. Presentando por otro lado a la gente del campo y a los que los defienden como, utilizando las palabras de uno de sus máximos líderes:
“la última reserva moral de la argentina”. </div> <div class="MsoNormal">Se habla de moral desde el sector que más trabajadores en negro tiene, que pretende ganar en euros y pagarle a sus peones en pesos bolivianos. Que explota y ha explotado desde siempre al pueblo. Los mismos que consideran que “el estado no es quién para obligarlos a abastecer el mercado local” y que piensan que “es ridículo que el gobierno quiera mantener los precios de los alimentos”. Se enriquecen y se enriquecieron siempre con los recursos de un país que a propósito (y no a pesar) de ellos siempre fue pobre.</div> <div class="MsoNormal">Se acusa a la presidenta de autoritaria y de no querer dialogar. Pero cuando la presidenta invitó al diálogo públicamente, respondieron ratificando el paro (el jueves pasado), ¿es esa su forma de dialogar?</div> <div class="MsoNormal">Ahora, a pesar de haber levantado el paro y de que el gobierno garantizó la eliminación de retenciones para el 100% de los pequeños
productores y el levantamiento de la prohibición de la exportación de carnes y lácteos, entre otras cosas, ellos (los señores del campo) siguen totalmente disconformes.</div> <div class="MsoNormal">Es triste el papel de los medios, que llenan sus páginas o sus transmisiones de todas las nimiedades habidas y por haber, repitiendo hasta el hartazgo frases efectistas sacadas de contexto y no informan jamás sobre la naturaleza real del conflicto. </div> <div class="MsoNormal">Y ojo, lo de D´Elía es más que cuestionable, pero creer que él representa el accionar del gobierno, es algo tan descabellado y absurdo que no merece reparar en eso (es un claro ejemplo de las nimiedades de las que se ocupan los medios), por más que así se lo quiera presentar. De todos modos, rescato en su actitud (muy probablemente equivocada) una concordancia con su propio pensamiento. Equivocado pero honesto.</div> <div class="MsoNormal">En la vereda opuesta pongo a los gorilas que, equivocados
también en las formas, ocultan su pensamiento y su sentir con caretas PROgresistas. D´ELía no disimula su odio visceral, los gorilas sí.</div> <div class="MsoNormal">El primero me parece un boludo (D´Elía) los otros (gorilas) directamente me dan asco.</div> <div class="MsoNormal">Puede que entre los piqueteros haya, como se dice, gente asalariada del gobierno o lo que sea. Aun así, respeto más a ese tipo, el que recibe 50 pesos para un piquete de no sabe qué que al ignorante clase media que sale a cortar la calle con la cacerola sin saber por qué. El otro por lo menos es pobre, no tiene plata y muy probablemente educación, por lo menos actúa guiado por el estómago, el otro actúa guiado por el culo, pero creyendo que es la cabeza y creyéndose inteligente.</div> <div class="MsoNormal">Por otro lado, en un país donde, todos los gobiernos lo han hecho, este gobierno (y el anterior), jamás han utilizado la represión para “solucionar” esta clase de conflictos, ni contra
estos, ni contra los otros.</div> <div class="MsoNormal">Y antes de salir a la calle con la cacerola otra vez, sería bueno ponerse a pensar en que esos señores (del campo), que ya están llenos de plata, venderían toda su producción <em>Europa</em> o <em>China</em> y nada dejarían para el consumo local, si el gobierno se los permitiera. Si fuera por ellos acá no habría nada. Piensan sólo en su propio beneficio y olvidan <em>ad hoc</em> que arruinan las tierras con el monocultivo y que sus empleados son los más pobres y vulnerables del sector trabajador.<br> No están de acuerdo con las retenciones que favorecen y promueven el comercio interno porque no les interesa el comercio interno porque, es obvio, la plata está en otro lado.</div> <div class="MsoNormal">Que salgan los hijos que estudian en la ciudad de los señores del campo a protestar con su cacerola es entendible, pero que gente de clase media salga a defender a esos tipos es patético.</div> <div
class="MsoNormal">Un dato: el campo es el sector que más creció de 2001 hasta acá, pero el empleo en el dicho sector aumento sólo un 0,7%. ¿Por qué? Porque sólo toman gente en negro, todos esos señores de las 4x4 que ganan vendiéndole a <em>China</em> o <em>Europa</em>, les pagan a sus empleados en pesos bolivianos y encima en negro. Una actitud asquerosa y miserable, sobre todo para quienes se autoproclaman como la última reserva moral del país. Están cegados por el dinero, sólo ven la chance de ganar más y la quieren llevar a cabo a toda costa, incluso a costa del pueblo.<br> La gente que apoya "espontáneamente" a los señores de las 4x4 del campo, son gorilas. Y los gorilas le hicieron muchísimo daño al país, su actitud no sirve para nada, sólo para destruir y nunca para construir. Corrió demasiada sangre acá, desapareció demasiada gente, se generó demasiado odio visceral por eso. <br> Triste es también el papel de la izquierda, puesta del lado de la oligarquía, de
los patrones que explotan a sus peones. Ridículo. Absurdo. Pero esto no es nuevo, la izquierda (socialismo y comunismo) venían luchando hacía mucho por derechos para los trabajados, pero votaron en contra de eso cuando Perón envío la ley al </div> <div class="MsoNormal">Recordemos, que gracias a ese gorilismo se llegó a una de las peores dictaduras de toda Latinoamérica, con la iglesia, el ejército, los partidos políticos y los grandes empresarios reunidos por una actitud gorila. Derrocaron a <em>Perón</em> con la excusa de que era un dictador e implantaron ellos una dictadura terrible y sanguinaria, la peor de la historia del país y una de las peores del mundo.<br> No digo que ahora vaya a pasar lo mismo, pero es la misma actitud de la gente que sale a protestar con su cacerola, gente a la que le molesta que este sea un gobierno (supuestamente) peronista, o de corte popular.<br> Así, hay gente que sale a protestar y no les importa hacerlo a favor de los tipos que se
llenan de plata vaciando los recursos del país, de esos mismos tipos que hacen que un kilo de carne salga 20 pesos, de esos mismos tipos que si fuera por ellos venderían todo al exterior sin importarles si la gente acá come o no tiene para comer.</div> <div class="MsoNormal">Creo que hay mucho instinto gorila y poca razón.<br><br></div> Manue López.<br><br><b><i>manu <guitarmanuk@yahoo.com></i></b> escribió:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"> Hola Lucas,<br> <br> <br> Leí pacientemente los artículos que enviaste a la lista. Supongo (quiero creer) que vos también. Algunos comentarios:<br> <br> Al parecer, un 90% de lo que Sarlo, Morales Solá y Sebreli tienen para decir es D'Elía, ¿te diste cuenta? <br> <br> Mirá, luego del primer discurso de CFK, la opaca y fantasmagórica dirigente de "Coalición Cívica" (suerte de all-stars de la mediocridad y decadencia intelectual de la
centroderecha argentina, que Verbitski goza de llamar "Coalición Libertadora", en un claro guiño histórico, jeje...) LIlita Carrió, salió a decir que la presidenta era "una mentirosa". Saltó exhaltadísima por la "falta de respeto y el atropello a la gente" por la frase "piquetes de la abundancia" que fue remarcada en los medios masivos de comunicación.<br> <br> En el segundo discurso, CFK dijo "les pido que levanten el paro para negociar", luego de que los multimedios pasaran unos cuantos días repitiendo a coro las palabras de Carrió y haciendo incapié sobre la "falta de diálogo y autoritarismo" del gobierno. Ok, entonces dialoguemos, fue el mensaje de Cristina. ¿Qué salió a decir "Lilita" Carrió? ¿Qué cosa iba a condenar? ¿Vos la viste en algún lado hablando sobre la apertura del diálogo? Después de ese discurso, la cúpula de los ruralistas DECIDIÓ RATIFICAR EL PARO. ¿No era que querían dialogar?<br> <br> A partir de ahora, van cuestiones colaterales al conflicto
agrario:<br> <br> ****<br> <br> Esa misma noche ocurrió el desafortunado hecho de Luis D'Elía en la Plaza. Una pena, porque con eso, le dio letra a los medios para que sigan dándo manija con algo que es anecdóctico en el conflico agrario, es efectismo, es cholulaje. Como diría Aliverti, le dio letra a "los medios que pregonan una crítica antikirchnerista a rabiar, cuyo target son los sectores medios culturalmente molestos con el gobierno".<br> <br> Como dije en otro mail, estas situaciones límite, hacen que cada uno se muestre tal cual es. D'Elía es al menos honesto con su pensamiento, es consecuente con su historia y lo admite: ODIA A LOS BLANCOS Y A LAS CLASES ALTAS. En cambio, como pasa siempre, acá en este país, los gorilas NO SE ANIMAN A MOSTRARSE TAL CUAL SON. Se la pasan disimulando su racismo hasta que se les revienta la vena, bajo el manto de la "tolerancia y no violencia" con la que escriben sus esbirros. Los gorilas "son democráticos". Incluso, de vez
en cuando, como en estas situaciones, a alguno se le "suelta la cadena": tipos de triple apellido en canales de cable diciendo que "están cansados de que los pongan en pié de igualdad con un piquetero" (con "esa gente", según ellos). Para ser un poco más concretos, acá van algunos párrafos célebres:<br> <br> Sarlo:<br> <br> El cualquierismo argentino extendió el método del corte y del piquete para los reclamos más variados, que incluyeron a estudiantes secundarios tanto como a los camioneros que maneja la dinastía Moyano. El encuadramiento sindical no parece un reclamo que vuelva ineludible la táctica del piquete; pero el Gobierno no se ha atrevido a malquistarse con un sindicato que ahora es su aliado; el cambio de rector de un colegio secundario no equivale a la construcción de una pastera potencialmente contaminante. Pero el hecho de que un método sobrepase la dimensión del conflicto, y por lo tanto sea poco justificable, no invalida necesariamente ese método para
otra reivindicación y en condiciones diferentes (o extremas). <br> <br> Morales Solá:<br> <br> El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, le debe una explicación a la sociedad por la ausencia de la fuerzas de seguridad. Se debe una explicación a sí mismo. Fue el mismo ministro que hizo una profesión de fe pública en la libertad de tránsito cuando los productores cortaron las rutas. Bien dicho. Pero ese acertado concepto se convirtió en una sátira en boca de un Gobierno que permitió corte de calles y de rutas durante cinco años interminables. <br><br> <br>Ambos, dicen entre líneas y no tanto, que "hay piquetes y piquetes". Unos, son los piquetes de los negros, y otros los piquetes bien. Morales Solá, junto con Nelson Castro, durante 5 años interminables convertidos en paladines de la libertad de tránsito en la Argentina. ¿Ahora que no sólo el sector HACE PIQUETES, SINO QE TAMBIÉN DESABASTECEN EN UNA DELIBERADA MANIOBRA, QUÉ DICEN? Apenas algunas mínimas y tibias
consideraciones de no más de 45 segundos, o cuatro o cinco párrafos... no vaya a ser cosa de que alguien lo escuche o los lea.¿Vos los escuchaste alguna vez preocupados por las carencias de los sectores marginales? ¿Los escuchaste hablar alguna vez de pobreza estructural? <br> <br> ¿No te parece el colmo del cinismo? ¿Qué hacemos ahora con la editoriales de La Nación que clamaban por la aplicación de leyes que permitan la circulación de los vehículos? Ni hablar de la superficialidad del artículo de Sarlo. ¿Todo el análisis que puede hacer es eso? ¿Vive en un taper? Parece escrito por algún principiante de la Universidad de San Andres, trabajo práctico para la materia "Expresión Oral y Escrita I" (por esta oración, pueden acusarme de odio clasista si quieren). ¿REALMENTE ESTO ES TODO LO QUE PUEDE VER LA LICENCIADA SARLO?:<br> <br> Y volvió a cometer un exceso de interpretación, subrayando la naturaleza “política del conflicto”; la razón no es sólo que toda
distribución del ingreso supone el juego de fuerzas políticas (lo cual es cierto), sino también porque una “parte de los caceroleros están en contra de nuestra política de derechos humanos”. El conflicto es político, tiene razón la Presidenta, pero de una índole que no toca la cuestión de los derechos humanos, salvo que se comience a examinar el prontuario de cada uno de los movilizados o se atribuya importancia en el conflicto a algunos impresentables de la derecha argentina que persisten en defender a la dictadura. <br><br> Vamos, Beatriz... no podés ser TAN inocente: ¿sabés quién es la SRA? ¿O acaso no sabés quién es el sector CULTURALMENTE MOLESTO con la política de derechos humanos y el poder que tiene? Sigue:<br> <br> ¿Por qué traer los derechos humanos a esta coyuntura? Para los Kirchner funcionan como fundamento de legitimidad ideológica, como si la legitimidad del voto (que la Presidenta repite como argumento) y la legitimidad institucional (que la oposición
considera endeble por el bloqueo del Congreso) fueran en sí mismas insuficientes. Los derechos humanos ofrecen una legitimidad sustancial, reforzada porque muchas de las organizaciones y sus dirigentes más famosos forman una especie de guardia moral en los actos presidenciales, como si su presencia fuera un reaseguro de lo que allí sucede. <br><br> Sin duda, uno de los párrafos más gorilas que he leído en mucho tiempo. Supongo que responde a muchos de les molesta que se hayan levantado las leyes de juicio final y obediencia debida. Les molesta que capuren a los represores y se los enjuicie. Les espanta QUE LOS VAYAN A BUSCAR. Ellos piensan "Quién carajo se creen que son estos zurdos negritos para venir a jugzgarnos a nosotros? A NOSOTROS, LOS BLANCOS, LOS CULTOS, LOS DUEÑOS DEL CAMPO, ERGO DEL PAÍS?" Entonces, segun esa visión, resulta que la presidenta y el gobierno, y específicamente, la política de DDHH es "autoritaria" y "vengativa". Según "Lilita" Carrió, así se
caracteriza la presidenta y cada uno de sus discursos.<br> <br> La verdad, es que los gorilas están que rabian PORQUE NO TIENEN CUADROS. NO TIENEN DIRIGENCIA. NO TIENEN NADIE QUE JUEGE SU JUEGO. Fracasó El bulldog, fracasó Sobisch. Tienen apenas la tibieza de un pobre ignorante como Mauricio (la ignorancia de ese tipo es insondable) y la mediocridad apocalíptica de Lilita, cuya coalición se desarmó a tres días de culminado los comicios. Y se quieren morir.<br> <br> <br> <br> Saludos<br> <br> manuel<br><br> <br>---------------------------------<br>You rock. That's why Blockbuster's offering you one month of Blockbuster Total Access, No Cost.<br>_______________________________________________<br>Alumnos mailing list<br>Alumnos@dc.uba.ar<br>https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos<br></blockquote><br><BR><BR><div>Manuel.</div> <div> </div> <div>msn: <A href="mailto:bichoreactor3@hotmail.com">bichoreactor3@hotmail.com</A></div>
<div>g-talk: <A href="mailto:bichoreactor@gmail.com">bichoreactor@gmail.com</A></div> <div> </div> <div>Este mensaje cumple con la legislación sobre correo electrónico: Por sección 301, párrafo (a)(2)(C) de S.1618 Bajo el decreto S.1618 título 3ro. Aprobado por el 105 Congreso Base de las Normativas Internacionales sobre SAPO, este mail no debe ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido.<BR>Para ser eliminado de la lista envíe un mail con la leyenda: QUIERO SER EL TETO MEDINA<BR>Por cualquier inconveniente o reclamo envie un e-mail a: el_abogado_de_bichoreactor@yahoo.com<BR><BR><BR></div><p> 
<hr size=1><br><font face="Verdana" size="-2">¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!<br>No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:<br>
http://correo.espanol.yahoo.com/</font>