<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16608" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#0000ff>Posicionamiento frente al "paro"
del campo y las medidas del gobierno</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</SPAN></DIV>
<P></P><STRONG>Sí, vivimos del campo, ¡pero de lo que se le saca a la
oligarquía, no de las ganancias extraordinarias que ésta se guarda!</STRONG> El
paro del campo es indefendible. Con las retenciones móviles el Estado no hace
más que apropiar una mayor porción de renta de la tierra, ya incrementada por
los altos precios internacionales y el peso barato. Nada tiene que ver esto con
los costos de producción en el agro, es todo ganancia extraordinaria.</SPAN>
<P></P>
<DIV><STRONG>Las retenciones no son, sin embargo, parte de una política
redistributiva </STRONG>. Porque el gobierno no ha reformado el actual sistema
impositivo, sumamente regresivo, ni pretende limitar las también extraordinarias
ganancias de otros sectores de la economía. Pero sobre todo porque lo que le
extrae al campo se utiliza para subsidiar a la industria y aumentar las reservas
con el fin de mantener un dólar alto, cumplir con los compromisos
internacionales y ensanchar un "fondo anticrisis"<STRONG>¿Cuántas personas más
deberán estar por debajo de la línea de la pobreza para declarar en crisis un
modelo económico que necesita la sobreexplotación de la fuerza de trabajo y
mantener bajos los salarios para sostenerse? </STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Tampoco esta medida modifica el actual modelo agrario. El aumento de las
retenciones no desarticula la lógica de los agronegocios basada en la
"sojización" de la producción, que tiene como principales beneficiarios a
sectores fuertemente concentrados, carterizados y transacionalizados. La soja
sigue avanzando y a su paso, además de desplazar a otros productos, destruye las
tierras, desmonta los bosques, elimina a los pequeños productores rurales y
expulsa a familias campesinas que pierden sus medios de subsistencia y deben
someterse a condiciones laborales deplorables. El trabajo en negro, el trabajo
estacional, el trabajo infantil y los ínfimos salarios no son sino parte de un
modelo de producción agraria que las retenciones no pretenden ni podrían por sí
mismas afectar.</SPAN></DIV>
<P></P>
<DIV>Llama poderosamente la atención (aunque no para quien tiene presente la
historia no tan reciente de nuestro país) que el apoyo al "paro" del campo
encuentre unidos a sectores que van desde espacios como "Memoria completa" hasta
algunos partidos de izquierda que se alinearon funcional e infantilmente a
capitalistas agrarios y terratenientes. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG>En este contexto se refuerza el desafío de construir un proyecto
político serio, una izquierda acorde a las necesidades de nuestros tiempos y
circunstancias, capaz de comprender reflexivamente la realidad sin perder de
vista una clara perspectiva de clase, una fuerza decidida a luchar por una
transformació<WBR>n radical de la sociedad.</STRONG></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT color=#0000ff>Agrupación PRISMA + Frente Cultural
RAYMUNDO GLEYZER</FONT></DIV>
<DIV align=center><FONT color=#800000 size=4><STRONG>en LA JUVE, Corriente de
Izquierda </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><EM><FONT size=2>para darse de baja de esta cadena responder
este mail con la palabra "baja" en el asunto</FONT></EM></DIV></BODY></HTML>