MOCASE y MCC: <a href="http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/anuncios/2008/03/24/p3565">http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/anuncios/2008/03/24/p3565</a><br>FPDS: <a href="http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/39763">http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/39763</a><br>
PCR/JCR: <a href="http://www.pcr.org.ar/?area=eccbc87e4b5ce2fe28308fd9f2a7baf3&id_nota=2270">http://www.pcr.org.ar/?area=eccbc87e4b5ce2fe28308fd9f2a7baf3&id_nota=2270</a><br>SRA: <a href="http://www.ruralarg.org.ar/web/notas.php?var=nota&id=2710#0">http://www.ruralarg.org.ar/web/notas.php?var=nota&id=2710#0</a> ; <a href="http://www.ruralarg.org.ar/web/notas.php?var=nota&id=2712">http://www.ruralarg.org.ar/web/notas.php?var=nota&id=2712</a><br>
<br><span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">1 - MOCASE VÍA CAMPESINA:</span><br><br>Algunas memorias ante las protestas del "campo argentino"<br><br><br><br>1- Nosotros, miembros de comunidades indígenas, campesinas y campesinos organizados en territorios, hacemos memoria de que la Tierra es un bien aún lleno de vida diversa, donde la humanidad y los pueblos quieren desarrollar los sentidos de la existencia.<br>
<br>2- Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales vienen imponiendo a los pueblos y países un modelo de producción alimentaria cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de la riquezas en pocas manos con la complicidad activa de gobiernos, empresarios y, en el caso del "paro del campo", de los miembros de las cuatro entidades agropecuarias de Argentina.<br>
<br>3- El doble discurso de los dirigentes de la FAA, los ha llevado a un callejón sin salida. Sus prácticas reproducen el modelo de saqueo y contaminación tanto de la tierra, los territorios, como así también de su mentirosa pretensión de representar las luchas más genuinas de los movimientos campesinos en Argentina.<br>
<br>4- Este modelo neoliberal, de saqueo y contaminación, reproducen nuevas formas de colonización y genocidio. ¿Qué hicieron estas entidades cuando en la etapa menemista del neoliberalismo más salvaje desaparecían más de 200 unidades familiares de producción agraria?<br>
<br>5- ¿Qué han hecho y hacen esas entidades agropecuarias ante los asesinatos, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares y topadoras que sufren hoy miles y miles de familias de pueblos originarios y campesinos?<br>
<br>6- Dicen hacer el paro por el No a las retenciones y No a la desaparición de los pequeños y medianos productores, pero algunos empresarios y productores que han contratado matones para desalojar pequeños y medianos productores son miembros de esas entidades.<br>
<br>7- Rescatamos algo positivo de este paro de las entidades agropecuarias y sus miembros: se sacaron la careta de luchadores por un modelo de país digno, justo y para todos. Mostraron su verdadero rostro: creen que el país es para unos pocos que obedecen los dictámenes de las grandes corporaciones transnacionales de la alimentación.<br>
<br>8- Estamos en algo de acuerdo: el dinero de todos los impuestos tendría que estar controlado por todos, porque todas y todos pagamos impuestos en la Argentina, no solo los productores y empresarios del campo. Proponemos mecanismos de participación directa tanto de cómo producir riqueza como de la distribución de la misma.<br>
<br>9- Como un primer paso de acuerdos y consensos proponemos que el extra de las retenciones sirva para que no desaparezcan los pequeños y medianos productores, artesanos, artistas, deportistas, etc. Que esos fondos preparen el proyecto de una Reforma Agraria Integral con Soberanía Alimentaria. Estaticemos las exportaciones, que no queden más en manos de las grandes corporaciones transnacionales.<br>
<br>10- Con Vía Campesina decimos que la respuesta a la crisis global del precio de los alimentos: La Agricultura Familiar Sostenible puede alimentar el mundo. Los alimentos no pueden ser objeto de ganancias ilimitadas. La Biodiversidad es una riqueza de los pueblos.<br>
<br>11- Las organizaciones de campesinos, miembros de Vía Campesina, declaran que todos los acuerdos de libre intercambio tanto bilaterales como bi-regionales, llámense Tratados de libre comercio, Acuerdos de libre comercio o Acuerdos de partenariado económico, comparten la misma naturaleza. Estos acuerdos suponen un saqueo de los bienes naturales y sólo benefician a las empresas multinacionales, en detrimento del conjunto de los pueblos del mundo y el medio ambiente.<br>
<br>Secretaría de Comunicación del MOCASE VC<br><br><br><span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">2 - COMUNICADO DEL MCC</span><br>A propósito del paro agropecuario<br><br>La negación del campo profundo y la ciudad marginada<br>
Los piquetes del desconcierto hablan de campesinos de 4x4, pequeños productores de 300 hectareas de soja y de un campo que no es campo.<br><br>Los cortes de ruta diseminados por toda la geografía provincial de la última semana, donde grandes máquinas y algunos hombres intentan poner a consideración pública una supuesta situación de injusticia ante las medidas tomadas desde el gobierno nacional, dan cuenta de la hipocresía profesada a la hora de hablar del campo, de nuestro campo.<br>
Las organizaciones ruralistas (FAA, CRA, CARTEZ, SRA) de Córdoba se paran desde una posición de representación del sector rural hasta con la intención de llegar a un juego maniqueo en la dualidad campo-ciudad. Ellos hablan de un campo de trabajo, de esfuerzo, de productividad, de alimento, que vendría a sustentar el consumismo urbano centrado en el usufructo de los servicios y del confort. Ahora bien, en ese análisis, que es precisamente el que ha generado la discusión en los medios de comunicación, se está negando la verdadera y profunda realidad de la situación actual: la del campo profundo y, si se quiere, de la ciudad marginada.<br>
Mientras estas organizaciones reclaman no más que el dinero que les permitiría continuar con la renovación de los modelos de sus camionetas año tras año y seguir sumando propiedades inmobiliarias en la Ciudad, el campo profundo y la ciudad marginada se debaten su supervivencia.<br>
<br>El campo profundo<br><br>Las organizaciones campesinas del la provincia de Córdoba nucleadas en el Movimiento Campesino, venimos reclamando desde hace ya más de ocho años medidas políticas profundas que impidan de una vez y para siempre la extinción del campo. Y aquí hablar de campo es hablar de vida rural, no de negociados rurales.<br>
Empezando por la problemática de la tenencia de la tierra, que precisamente no se soluciona con medidas económicas de retenciones o de recurso para la compra o la venta, sino con el reconocimiento ancestral de la tenencia de la tierra en manos de quien la trabaja. Cuando hablamos de un campesino que comienza su jornada antes que el sol para mantener su producción de alimentos que después de injustas intermediaciones termina en el plato del habitante confortable de la ciudad o del sojero, que precisamente no consume milanesas de soja, o incluso del marginado de la ciudad, hablamos de otra economía, de otra vida que hasta el día de hoy, solo se a dignado a luchar para sobrevivir.<br>
Nuestra historia como Movimiento ya vivió piquetes, ya vivió reclamos variados, ya vivió movilizaciones y las seguirá viviendo porque las injusticias a las que estamos sometidos no se solucionan con un paro ni con miles. La posibilidad de que cada familia parada sobre esta tierra pueda acceder a situaciones de igualdad, en armonía con otras familias y con el ambiente del cual somos un elemento más, nos habla de un largo camino a recorrer, que en su debido momento puede optar por los mismos métodos de quienes hoy reclaman engordar aún más sus bolsillos.<br>
El campo profundo, nuestro campo profundo, no el de los que hoy están bajo un toldo mientras sus grandes maquinarias atraviesan el asfalto, ha demostrado que a pesar de las nefastas condiciones estructurales de producción y comercialización, tiene capacidad para abastecer a la provincia de los cabritos de fin de año, de los terneros que se engordan en los feed lots propiedad de los piqueteros oligarcas, de la miel orgánica que corrió la soja de la pampa y tantas otras cosas más. También a demostrado que a pesar de poder movilizarse cada tanto, no abandonará la lucha hasta lograr repoblar el campo en pos de una sociedad más justa, repoblar ese campo que los sojeros convirtieron en desierto con el amparo del sistema económico que rige en nuestro país desde hace tanto tiempo.<br>
El campo profundo reclama tierra. Reclama que esa tierra que es nuestra, sea reconocida por quienes tienen el poder, precisamente como nuestra, como el La Rinconada, La Envidia, Cañada Larga y El Medanito, por citar algunos casos.<br>
El campo profundo reclama que no se destruya más nuestro medio ambiente. Reclama ese medio ambiente donde desarrollamos nuestra vida y que permitirá que nuestros hijos, los hijos de la ciudad y los hijos de los sojeros puedan seguir viviendo.<br>
El campo profundo reclama agua. Reclama esa agua que es nuestra y no tenemos, para poder producir, para que esa agua no se transforme en el petróleo del futuro en manos de Roggio y Suez.<br><br>La ciudad marginada<br><br>
¿Qué se dice de la ciudad marginada por estos días? ¿Por qué no se dice que los piqueteros fashion son responsables de haber depositado miles de campesinos en los bolsones de la pobreza urbana? ¿Por qué no se dice que el sistema judicial actual actúa en sintonía?<br>
Sin duda, no hay políticas para frenar el éxodo hacia las ciudades. Y eso no depende de las retenciones. Que el campo se muera no depende del aumento o la disminución de las retenciones. Depende de un modelo de provincia y de país. La FAA no dice por estos días que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico de la provincia, desaloja campesinos en los departamentos del norte, como en el caso de Doña Ramona Bustamante. Campesinos que indefectiblemente terminarán sobreviviendo en la ciudad marginada, a base de bolsones y planes sociales que se pagan con las retenciones.<br>
La ciudad marginada también esta compuesta por miles de trabajadores rurales que, sojización mediante, quedaron desempleados. ¿De qué economía regional habla la Sociedad Rural de Jesús María? Allí en esa ciudad, imperio ideológico de la expansión de la frontera agropecuaria en el norte del país, desaparecieron los pequeños productores y no precisamente por obra de las retenciones, sino por obra de sus propio plan corporativo de concentración de la tierra. No olvidemos que esa Sociedad aplaudía con furia el plan económico de Videla y Martinez de Hoz. En esa misma ciudad hoy, muchas familias están en pie de guerra por ver a sus hijos intoxicarse todas las semanas con los agrotóxicos que los sojeros lanzan sobre sus vecinos, y hasta sobre sí mismos, en un claro ejemplo de barbarie.<br>
En resumidas cuentas, si la ciudad marginada tuviera que reclamar por la utilización del dinero que hoy hay en el país las rutas se cortarían los 365 días del año y en vez de cosechadoras, en el asfalto habría bicicletas como en el 2001.<br>
<br>El principio de la negación<br><br>En definitiva las sociedades ruralistas pretenden llevar este juego de reclamos y discursos a un duelo entre el gobierno y ellos, intentando poner al "común de la gente" de su lado y con esa intención niegan la existencia del verdadero reclamo que debe emerger desde la sociedad.<br>
En ese juego la FAA se atribuye la representación de los pequeños productores. Entonces, si un productor de 300 hectareas de soja es pequeño, ¿qué tipo de productor es aquel que tiene 30 cabras o un sembradío colectivo de ajos y cebolla? Es más, ese mismo eje de análisis nos lleva cometer errores conceptuales que también son el sustento discursivo de este paro. Los pequeños productores de la FAA no producen alimentos en beneficio del pueblo, producen forrajes para la especulación en el mercado externo. Nuestro campo negado en este paro no piensa en el comercio exterior, por eso está lejos de discutir retenciones. Si la patriada ruralista fuera tal no tendría problemas con las retenciones porque produciría para nuestro mercado interno; mercado interno que hoy se caracteriza por las góndolas vacías y los tomates a 10 pesos el kilo.<br>
De igual manera, como se entiende que la FAA que se atribuye la representación del pequeño productor y se sitúa en el rol de la víctima más víctima de este cruel gobierno, genera alianzas largamente sostenidas en el tiempo con la oligarquía terrateniente de la Sociedad Rural. A ver, despacio ... alguién que se insinúa rebelde y contestario, que hasta nos habla de reforma agraria, se sienta hoy a planificar piquetes con la oligarquia golpista ...<br>
<br>Al margen de este y de todos los paros y acciones que realice la alianza sojera, que por una lado despotrica contra el gobierno y por el otro le pide planes, programas y cargos, es necesario que se replantee una discusión más profunda sobre el campo y las ciudades. Y justamente, que en esa discusión lo negado y lo marginado, también sean de la partida.<br>
<br>Norte y Noroeste de Córdoba, 20 de marzo de 2008<br>Movimiento Campesino de Córdoba<br><br><br><span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">Frente Popular Darío Santillán</span><br><br>¡URGENTE REDISTRIBUCIÓN Y SOCIALIZACIÓN DE LAS RIQUEZAS!<br>
HACE FALTA UNA REFORMA AGRARIA INTEGRAL QUE GARANTICE:<br><br>TIERRA, TRABAJO Y SOBERANÍA<br>ALIMENTARIA PARA TODO EL PUEBLO<br><br><br><br>- RETENCIONES SÍ: A LOS GRANDES TERRATENIENTES Y POOLS SOJEROS, DIFERENCIANDO A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES:<br>
<br>Las formas que va tomando el "paro agropecuario" generan distintas lecturas, según los intereses económicos y políticos que se expresan. Las voces más escuchadas son las de la Sociedad Rural Argentina y el Diario La Nación, que plantean falsamente el problema de "la expoliación del interior productivo" por parte de centros urbanos parásitos; por su parte, también se hace oír el gobierno, que juega a presentarse como defensor de los intereses de la sociedad. Todos: gobierno, entidades de grandes productores, medios de comunicación, hablan del "campo" ignorando a los millones de campesinos pobres, desplazados de sus tierras, perseguidos, arruinados por el desmonte sin control, la explotación minera y el modelo sojero. Como si las intensas luchas en defensa de la tierra y de la cultura ancestral que se expresa en el interior profundo de nuestra patria no existieran, ignoran las fuertes luchas y denuncias que por años vienen desarrollando las organizaciones que integran el Movimiento Nacional Campesino Indígena (Vía Campesina), como el Mocase de Santiago del Estero, o los movimientos de Córdoba, Mendoza y Salta. Por fuera de la disputa gobierno-"campo", ante esa realidad de exclusión, marginación y explotación en el campo expresamos nuestra principal solidaridad.<br>
<br>- LA POLÍTICA DE SOJIZACIÓN<br><br>Respecto al conflicto de intereses que se presenta durante estos días, lo primero que hay que decir es que entre el gobierno y los grupos mas concentrados de la actividad agropecuaria hay acuerdos básicos: reducir la actividad agropecuaria a los "agronegocios", decisión que favorece la concentración del capital y arruina a los pequeños productores. La política de los "agronegocios" tiene como principales ganadores a los proveedores de insumos (semillas fertilizantes, herbicidas) sector que esta fuertemente concentrado, cartelizado y trasnacionalizado, y a los frigoríficos exportadores, todos de propiedad extranjera. Quienes desde hace años se han llevado la parte del león de los agronegocios no han sido sustancialmente afectados por medidas económicas y gozan de los beneficios de una estructura impositiva regresiva que se centra en gravar el consumo y la producción, pero no a la ganancia.<br>
<br>Con el aumento de las retenciones a la importación, el gobierno busca quedarse con una mayor porción de la torta, sin cuestionar ni modificar una lógica que ha impulsado durante los cuatro años de anteriores, teniendo en sus manos herramientas que le permitían orientar la actividad agropecuaria hacia la producción de alimentos. En ese contexto, la soja desplazó a las verduras y a la producción de cereales y de carne; destruyó rodeos y majadas, liquidó a medianos y pequeños propietarios rurales que alquilaban campos para mantener sus rodeos, destruyó bosques, desalojó a miles de familias campesinas poseedoras. La política de retenciones a la producción agropecuaria es socialmente justificable, si se la integra a una política impositiva progresiva, que alivie a los que menos tienen y grave a los más ricos. Esto no sucede en el país. Por eso, sería necio desconocer, aún en medio de los planteos de las asociaciones rurales oligárquicas, la legitimidad del reclamo sobre el carácter confiscatorio de las retenciones que plantean los pequeños productores. En una situación muy compleja y tergiversada por discursos engañosos, se han desarrollado estos paros agropecuarios y cortes de ruta donde los pequeños productores han puesto el número e impulsado las acciones mas radicalizadas; mientras las instituciones más conservadoras han puesto el discurso, los paños fríos e incluso la denuncia sobre posibles infiltraciones, frente a acciones que no pueden controlar.<br>
<br><br>- ¿PARA QUÉ USA EL GOBIERNO LAS RETENCIONES, EL SUPERÁVIT FISCAL Y LAS RESERVAS MILLONARIAS? ¿QUIEN ES QUIEN EN ESTE CONFLICTO? <br><br>En los barrios humildes y poblaciones marginadas donde hace estragos la exclusión social estructural, y en los sueldos de los trabajadores y trabajadoras que seguimos por debajo de la línea de pobreza, esta disputa genera el escepticismo de saber que ambos bandos: el gobierno y "el campo", juegan su propio juego al margen de nuestros intereses. <br>
<br>Piquetes de pequeños productores pero también de "4x4", generan lecturas que confunden a algunos y hacen compleja la interpretación política de esta coyuntura. Ante esto, apelamos a un método de análisis sencillo y efectivo: nos preguntamos quiénes en este conflicto expresan a "sectores populares" y quiénes a intereses antagónicos. Entonces leemos, en el campo en nuestro país, la presencia de pequeños campesinos excluidos que defienden su tierra y su cultura, agrupados principalmente en el MNCI, como señalamos; reconocemos que pequeños productores nucleados en la FAA defienden su derecho al trabajo contra una propuesta impositiva de parte del gobierno que no discrimina entre grandes terratenientes y pequeños productores, lo mismo que comerciantes y cuentapropistas que en los pueblos dependen de la economía generada en torno al campo. <br>
<br>Del otro lado, vemos a las entidades oligárquicas que, como lo hicieron históricamente, defienden sus privilegios sin importarle nada más; vemos al gobierno que, aunque decidido a sostener la disputa por el porcentaje de las retenciones con estas entidades "del campo", no sólo no cuestiona el modelo en que se sustenta la explotación agropecuaria, sino que hace de este modelo su principal vía de recaudación, ignorando cualquier perspectiva de reformar las reglas de juego respecto a la tenencia, concentración y uso de las tierras productivas en nuestro país (¡ni hablar de una Reforma Agraria!). Ignorando también cualquier tipo de propuesta de redistribución de la riqueza, que resultaría posible si se involucrara al pueblo en la discusión sobre el destino de retenciones, superávit y reservas millonarias. Completan el cuadro de quienes expresan intereses "antagónicos" al pueblo, la derecha política y comunicacional, dedicada a generar análisis alarmistas y a desgastar al gobierno en esta pulseada interna entre quienes disputan sus intereses al margen de la realidad de los trabajadores y el pueblo. El rol disciplinador y patotero jugado nuevamente por la burocracia sindical de la CGT, con la complicidad del gobierno, y la inicialmente negada y luego confirmada presencia de la gendarmería en Santa Fé, reeditan las limitantes del discurso oficial. <br>
<br>Hecha esta lectura general, es cierto que los medianos y pequeños productores de la Federación Agraria Argentina, decidieron confluir en la protesta con los grandes sojeros asociados a las oligarquías del campo. Esta no es la única confusión: entusiasmados con una situación en la que se le "pega al gobierno" y en función de cierto dogmatismo ideológico, expresiones importantes del campo popular, como la maoísta Corriente Clasista y Combativa, o dirigentes mediáticos como Raúl Castells, saludaron sin medias tintas la "rebelión agraria contra el gobierno"… Humildemente, desde el FPDS creemos erróneos esos posicionamientos, y si bien es necesario enfrentar las políticas de éste gobierno que no apuntan a resolver las necesidades populares, no será aliándose a las oligarquías terratenientes la forma de generar consensos y acompañamiento popular.<br>
<br>Desde el Frente Popular Darío Santillán proponemos una amplia unidad de todos los sectores populares que son víctimas de este modelo económico que incluye la política de agronegocios y que es continuidad del neoliberalismo. Propugnamos un proyecto de país basado en la justa distribución y socialización de las riquezas, que incluya una reforma agraria integral y garantice tierras, trabajo y soberanía alimentaria para todo el pueblo, basado en el protagonismo popular; en la de defensa de nuestros bienes naturales.<br>
<br><br><br style="font-weight: bold; text-decoration: underline;"><span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">Partido Comunista Revolucionario PCR/JCR</span><br><br>Bajo la consigna "¡No al robo del trigo!", los productores de la pampa húmeda nucleados en Federación Agraria Argentina (FAA) se movilizaron contra las políticas oficiales. Bloquearon las terminales de Dreyfus y Cargill del Gran Rosario.<br>
<br>Tras conocerse los anuncios del gobierno de aumentar en un 10% las retenciones, FAA lanzó un paro por 48 horas. Idéntica medida adoptaron las otras entidades gremiales del campo. Ante la masiva respuesta de los productores, el paro se extendió hasta el miércoles 19.<br>
En lo que se vislumbra como la protesta más importante y combativa de los últimos años, los productores agropecuarios salieron masivamente a la ruta en distintos lugares del país como Empalme Villa Constitución, Córdoba capital, Trenque Lauquen, Necochea, Resistencia, Entre Ríos, etc., protagonizando movilizaciones y cortes multitudinarios. A los reclamos sectoriales (triguero, lechero, ganadero, algodonero, de la fruta, y de las distintas producciones regionales), se sumó el repudio a la suba de las retenciones del 10% para la soja y el girasol, y el cierre de las exportaciones.<br>
Los manifestantes nucleados en FAA exigieron enérgicamente que se ponga coto al saqueo de la producción en beneficio de un pequeño puñado de exportadores, en su mayoría extranjeros, de los terratenientes, de los pooles de siembra o de los fideicomisos. Asimismo reclamaron que la recaudación vuelva al campo y a los sectores populares en alimentos, salud, educación, etc. Como concluyeron frente a Cargill los dirigentes de Chacareros Federados, del Movimiento de Mujeres en Lucha y de los Centros Juveniles: "No puede ser que en un país que produce alimentos para cientos de millones de personas, nuestros niños se mueran de hambre y desnutrición. La plata no va a los hospitales, escuelas, comedores populares y eso no lo vamos a permitir".<br>
<br>El "pan nuestro de cada día", por las nubes<br>En la ciudad de Rosario, el precio del pan oscila entre los 4 y los 7 pesos. De acuerdo con los datos aportados por las cámaras de panaderos, sólo en la última semana el más imprescindible de los alimentos subió un 16%.<br>
El trigo cotiza en el mercado internacional a más de 400 dólares la tonelada. El gobierno, con el argumento de evitar la suba de la harina y los derivados, decidió frenar las exportaciones. Sin embargo, el vital alimento no deja de subir.<br>
Ante esta situación, los sectores populares se preguntan ¿qué está pasando?, ¿quién tiene la culpa de los aumentos?<br>Veamos lo que está sucediendo: El trigo tiene retenciones del 28% que van a las arcas nacionales y no son coparticipables. Son fondos que se usan para doblegar a las provincias, cooptar dirigentes políticos y gremiales opositores, o pagar la fraudulenta e ilegítima deuda externa. No vuelven al campo, no se beneficia a los sectores populares, y ni siquiera se garantiza un precio mínimo del pan.<br>
A los productores sólo les pagan $ 55 el quintal, el Estado recibe $ 35 en concepto de retenciones, y los $ 22 restantes se los apropian los exportadores, que sólo en 2007, embolsaron la friolera de 350 millones de dólares del sector triguero. <br>
Los números son claros, como también está claro qué intereses defiende este gobierno y quién se lleva la tajada del león del sector. Como le decía a hoy un joven de Chabás en la concentración frente a Cargill: "El tema del trigo es sencillo, si le vendés al molino salvás la diferencia. En cambio, cuando le entregás al cerealista, perdiste, ya que la diferencia se la lleva el exportador".<br>
<br>Dos combativas concentraciones<br>Presionado por las bases, FAA –que venía sosteniendo posiciones afines al gobierno nacional– dio un giro en sus definiciones y llamó a un acto frente a la terminal francesa Dreyfus, para denunciar la situación del sector triguero. Por su parte, Chacareros Federados (corriente interna de FAA), el Movimiento de Mujeres en Lucha y la Juventud Agraria –que desde hace tiempo venían denunciando las políticas agropecuarias nacionales–, convocaron a una concentración frente a Cargill, en Puerto General San Martín.<br>
Fueron dos actos importantes. El primero convocó a aproximadamente un centenar de productores y fue cerrado por Eduardo Buzzi, presidente de FAA, quién denunció que "estas políticas agropecuarias atentan contra la pequeña y mediana producciones"; para rematar llamando a la "movilización de todo el campo" para frenar las políticas gubernamentales.<br>
Pero la concentración más masiva se llevó a cabo en Puerto San Martín, frente a Cargill, esa emblemática empresa imperialista que ocupa uno de los lugares históricos de la provincia y la nación como es Punta Quebracho, lugar donde las tropas argentinas al mando de Mansilla derrotaron a la flota anglo-francesa que remontaba el Río Paraná tras la Vuelta de Obligado.<br>
Más de trescientos productores provenientes de distintos lugares de la pampa húmeda como Maciel, Casilda, Totoras, María Susana, Chabás, Montes de Oca, Galvez, Bigand, Firmat, San Jerónimo, Salto Grande, Gualeguaychú, Hernandarias, etc., se concentraron desde las primeras horas del día frente a la empresa.<br>
Una gran cantidad de tractores, utilitarios y banderas le pusieron color y calor a la movilización. Se podían leer consignas reclamando una nueva "Ley de arrendamientos", "Precio mínimo sostén en origen", "No pago de la deuda externa", "Reforma Agraria", y otras consignas históricas de los sectores postergados del campo. <br>
Los oradores de Chacareros Federados, el MML y la Juventud Agraria, dejaron en claro que el campo no está en contra del pueblo; todo lo contrario, el campo pretende que parte de las riquezas vuelvan al pueblo. Para los federados hay una campaña impulsada por sectores de la prensa afines al gobierno nacional para crear divisiones en la población, campaña que nos presenta como los "que estamos recogiendo el oro a paladas para ocultar que son los grandes propietarios, los pooles, los exportadores y el gobierno los que se quedan con todo".<br>
En esta dirección se expresaron, entre otros, el Vasco Paillole, Mario Fabbro, Echeverría de Entre Ríos por Chacareros Federados; Juan Manuel Echaguibel por la Juventud Agraria y Sara Coll por el MML.<br><br>Se generaliza la bronca<br>
Cuando todavía los productores de FAA no se habían desconcentrado, se conoció la decisión del ministro Lousteau y Cristina Fernández de aumentar las retenciones sobre la soja y el girasol y el cierre de la exportación de granos. Esto llevó a la entidad a decretar un Paro Nacional Agropecuario, que fue calificado por el ministro de Economía como "exagerado". La decisión de no comercializar granos ni carnes fue acompañada por el resto de las organizaciones gremiales del campo. <br>
La reacción de los productores de todo el país fue impresionante. Desde hacía años no se veían movilizaciones tan masivas. El viernes 14, en la autopista Rosario-Buenos Aires, a la altura de Empalme Villa Constitución, aproximadamente 1.500 productores agropecuarios pequeños y medianos de Santa Fe y localidades vecinas de otras provincias se expresaron con un masivo tractorazo. El mismo provocó el corte total de la autopista entre las 9 y las 15 hs, generando un caos vehicular con colas de hasta siete kilómetros de extensión.<br>
Fue un acto unitario convocado por FAA, donde se expresaron todos los sectores –oficialistas y opositores–, e hicieron uso de la palabra, entre otros, Mario Fabbro (muy aplaudido) por Chacareros Federados; Juan Manuel Echaguibel (Juventud), Ana María Riveiro (MML); y el presidente de la entidad Eduardo Buzzi.<br>
Al cierre de esta nota, y ante la gran cantidad de movilizaciones convocadas en todo el país, se especulaba con la posibilidad de que el paro agropecuario se extienda por tiempo indeterminado. Como se ve, la política proterrateniente y proimperialista del gobierno K para el sector hace agua por todos lados, y de persistir la unidad y combatividad alcanzada, los chacareros podrían obtener un histórico triunfo que facilitaría la lucha del resto de los sectores populares para acabar con las políticas antipopulares vigentes.<br>
<br><span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">Sociedad Rural Argentina</span><br><br>EL CAMPO DICE BASTA<br><br>Las cuatro entidades del campo convocan a los productores argentinos a que no comercialicen productos del campo como consecuencia de una nueva confiscación por parte del Gobierno<br>
<br>Ante una nueva confiscación a la producción agropecuaria, con la excusa de "desacoplar" los precios internos de los internacionales, medida que conlleva una clara intención recaudatoria y de neto corte fiscal que discrimina a las provincias y a los pueblos del interior, las entidades de la producción expresamos nuestro rechazo y convocamos a medidas de protesta en todo el país. La construcción de un país en serio requiere del desarrollo equilibrado de todo el interior, que no debe ser nuevamente victima de erróneas medidas que impidan sus posibilidades de crecimiento. Todo esto debe hacerse, sin dudas, resguardando las necesidades de la sociedad en su conjunto, a través de medidas consensu adas que no afecten la posibilidad de consumo de los bienes que el campo genera. Necesitamos para poder seguir produciendo reglas claras y previsibles que estimulen realmente la inversión y promuevan el arraigo local, indispensable para sostener el tejido social, y al mismo tiempo generar la mayor oferta de alimentos para el país y el mundo. Por todo esto, las entidades nos declaramos en estado de asamblea permanente y convocamos a los productores argentinos a que no comercialicen productos del campo durante el jueves y viernes. El viernes las entidades evaluarán el curso a seguir. SOCIEDAD RURAL ARGENTINA CONFEDERACIONES RURALES ARGENTINAS CONFEDERACIÓN INTERCOOPERATIVA AGROPECUARIA FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA<br>
<br> <br>VEINTIÚN MESES SIN PERCIBIR UN PRECIO JUSTO<br><br>Los productores trigueros pierden más del 32% del precio internacional cuando sus costos aumentaron más de 30%<br><br>Hace 21 meses que los productores de trigo no perciben un precio justo por su producto. Hoy están percibiendo un 32% menos del precio de mercado, mientras los costos para la presente campaña han aumentado en promedio un 30%. Una vez más se recurre equivocadamente al cierre del registro de exportaciones para asegurar su abastecimiento al mercado interno y evitar un aumento del precio del pan. Sin embargo, como lo hemos dicho muchas veces, la incidencia del precio del trigo sobre el del pan es de tan sólo 15%, y sólo se utiliza un tercio de la producción total para la elaboración de harina. Se afirma, también, que el cierre se realiza para evitar una avalancha de anotaciones por parte de los exportadores que atente contra las necesidades del consumo interno. Si bien es innegable existe una falta de responsabilidad por parte de los exportadores, el estado debe procurar mecanismos más eficientes para solucionar este problema. El elegido hasta ahora evidentemente no sólo no evita esas conductas irresponsables sino que las fomenta. Hoy más que nunca es imprescindible brindarle previsibilidad y transparencia al mercado del trigo. Para la Sociedad Rural Argentina, la solución pasa por compensar a la industria molinera por las compras de harina para consumo interno, permitiéndole al productor acceder al precio internacional lleno.<br>
<br><br>------------------------------------------------------------<br>El porvenir está en los huevos: <a href="http://bobbyybobby.blogspot.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">bobbyybobby.blogspot.com</a><br>
------------------------------------------------------------