<div>Oscar Varsavsky fue profesor mío y pienso que a veces se le aplicaría la definición de un libro clásico: algo que mucho citan y pocos leen</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>En los últimos tiempos se le dio categoría de profeta, quizás como reacción a tanta &quot;carrera editorial&quot;. Sin duda tuvo posturas polémicas, que a menudo eran inteligentes aunque cuestionables. Destruyó a muchos alumnos con comportamientos despreciativos y burlones (muchos alumnos salían llorando luego de que les tomara examen). Fue muy cientificista, luego se volvió &quot;nacional y popular&quot;. En lo científico su trabajo en modelos matemáticos dejaba mucho que desear por razones que si a alguien le interesan puedo fundamentar.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Ahora bien: jamás dijo que NO había que publicar, y fui testigo de que defendía a los que mejores papers tenían. En sus últimos años afirmaba que publicar no debía ser la razón exclusiva de ser de un científico, que tenía que preocuparse e involucrarse en los problemas de la sociedad a la que pertenecía. Algo con lo que uno obviamente concuerda.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Tampoco dijo que trabajar X años para empresas multinacionales conducía a la liberación nacional o individual.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Por eso concuerdo totalmente con Josefina en que &quot;usar&quot; a Varsavsky no justifica en absoluto lo que se pretende justificar.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 12/13/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:jose@qi.fcen.uba.ar">jose@qi.fcen.uba.ar</a></b> &lt;<a href="mailto:jose@qi.fcen.uba.ar">jose@qi.fcen.uba.ar</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Le recuerdo que Oscar Varsavsky admite haber sido uno de los primeros en<br>estimular el cientificismo cuando junto a un grupo de colegas se propuso
<br>acabar en la universidad con lo que él llamaba los &quot;fósiles&quot;: gente que no<br>publicaba papers, no dirigía tesis, no asistía a congresos y no tenía<br>subsidios internacionales, por la sencilla razón de no tener conocimiento
<br>alguno ni intención de adquirirlo. De forma crítica reconoce Varsavsky<br>algunos años más tarde que el efecto secundario que tuvo este programa es<br>poblar la universidad de científicos sin preocupaciones sociales.<br>
<br>Veo que usted se autoproclama víctima del programa cientificista. Esto lo<br>sitúa o bien como fósil, o bien como científico dedicado a la construcción<br>de la revolución social. Pero lamento comunicarle que trabajar durante 30
<br>años en empresas multinacionales no constituye tampoco parte del programa<br>revolucionario que Varsavsky proponía, así que no veo en qué medida piensa<br>usted que las palabras de Varsavsky lo amparan.<br><br>Saludos,
<br>Josefina<br><br><br>&gt; A LOS ALUMNOS DE MATEMATICA<br>&gt; Canto XXXIV:&nbsp;&nbsp;El cientificismo<br>&gt;<br>&gt; The longer I have lived the more I suspect solemnity, and to see in it –<br>&gt; not always but frequently – a cloak for a humbug. (Bertrand Russell)
<br>&gt;<br>&gt; Cuando era chico pensaba que la gente grande era seria pero ahora que yo<br>&gt; soy grande pienso que la gente es solemne. La solemnidad es una mascara<br>&gt; para simular seriedad.<br>&gt;<br>&gt; Me permito definir el cientificismo por un circunloquio. El cientificismo
<br>&gt; es solemne, pero no es ciencia en serio. El cientificismo consiste en<br>&gt; obedecer ciertas prescripciones que no sirven a la ciencia sino para<br>&gt; inflar el curriculum. Por ejemplo, considere las siguientes directivas:
<br>&gt;<br>&gt; 1) Publicar papers, cuanto mas mejor<br>&gt; 2) Asistir a congresos, si son internacionales es mejor.<br>&gt; 3) Pedir subsidios para la investigacion, cuanto mayor el importe es mejor<br>&gt; 4) Dirigir tesis, cuanto mayor numero mejor.
<br>&gt; 5) Chupar el culo al director de dpto, decano , rector...<br>&gt;<br>&gt; Con excepcion de 5) ninguno de estos items esta mal en si mismo pero lo<br>&gt; que caracteriza al cientificista es seguir estos u otros artilugios para
<br>&gt; ganar concursos, becas o prebendas academicas. Los que practican el<br>&gt; cientificismo no son cientificos sino farsantes y lo realmente serio es<br>&gt; que nuestra facultad fomenta la formacion de farsantes.<br>
&gt;<br>&gt; Cuando yo era estudiante en mi facultad (circa 1960) no notaba el camelo<br>&gt; de hoy dia. Me pregunto que paso en la facultad y en la Argentina en gral<br>&gt; desde entonces. Cual fue el origen del vuelco hacia la corrupcion?
<br>&gt;<br>&gt; Sera que tengo una vision equivocada? El dpto de matematica tiene 55<br>&gt; profesores, todos o casi todos ellos hicieron una carrera academica y son<br>&gt; matematicos puros, yo fui el unico que luego de recibirme trabaje como
<br>&gt; matematico durante 30 años en 9 empresas industriales. Consideré mi<br>&gt; funcion enseñar a los estudiantes las tecnicas matematicas que me habian<br>&gt; servido en la practica sin prestar atencion a las normas y procedimientos.
<br>&gt; Estoy convencido de que hice bien a mis alumnos pero a mi me expulsaron de<br>&gt; la facultad.<br>&gt;<br>&gt; Mi madre me repitio una y otra vez que yo debia hacer mi deber porque Dios<br>&gt; lo iba a reconocer. Con el pasar de los años deje de lado la hipotesis de
<br>&gt; la Divinidad pero curiosamente el programa de hacer lo que esta bien quedo<br>&gt; afincado en mi espiritu. Mi criterio para discernir el bien del mal debe<br>&gt; estar equivocado porque lo que me parece que esta bien contradice los
<br>&gt; standards de nuestra facultad.<br>&gt;<br>&gt; NOTA: Oscar Varsavsky fue profesor cuando ustedes no habian nacido, creo<br>&gt; que fue uno de los primeros criticos del cientificismo que lo llamo esa<br>&gt; parte de la ciencia "fiel al sistema." Lo siguiente es un parrafo suyo:
<br>&gt;<br>&gt; "Al neocolonialismo le conviene todo lo que sea ciencia "pura", "basica",<br>&gt; teorica, abstracta, hermetica, esoterica, inutil... las aplicaciones<br>&gt; practicas es preferible no estimularlas mucho. La ciencia pura no tiene
<br>&gt; ese defecto, produce resultados antipolitizantes en algunos jovenes, y por<br>&gt; si esto fuera poco, contribuye con sus modestos descubrimientos al<br>&gt; progreso de la ciencia del pais lider, que sí esta en condiciones de
<br>&gt; utilizarla en algun momento."<br>&gt;<br>&gt; Hacia una Politica Cientifica Nacional, Ediciones Periferia, p.47, 1976<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br><br><br>_______________________________________________
<br>Docentes mailing list<br><a href="mailto:Docentes@dc.uba.ar">Docentes@dc.uba.ar</a><br><a href="https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes">https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes</a>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Hugo Scolnik