[Todos] [Depfis] Edgard Morin sobre la ciencia

[Hernan G Solari]

Guillermo

  lamento tu comentario. No debate las ideas, es una mera argumentación 
ad-hominen, un juicio de valor fundado en la presunta autoridad de 
(¿Juan?) Carlos Reynoso. Existe un Carlos Reynoso, docente de Filo en el 
depto de antropología.  Si de él se trata, harías bien en leer sus 
trabajos sobre complejidad. La naturaleza de su propio postmodernismo es 
algo que él no puede descifrar. Por lo general, si se cambia el sujeto 
de este enunciado, la frase sigue siendo válida. Lo más difícil es la 
autocrítica.
Quien confunde la crítica con el insulto alter-dogmático, no merece la 
menor atención. Criticar desde las "ciencias duras" a las "blandas" o a 
la inversa, no requiere de esfuerzo alguno y típicamente es socialmente 
redituable. Nada de esto es crítica verdaderamente hablando, los chicos 
usan la palabra "bardeo" y es mucho más apropiada.
   No sé que puede haber dicho sobre "bit" Morin, está en el 99% que 
desconozco. Para el caso, tampoco comparto la idea que se le atribuye en 
el video sobre la verdad como un emergente social/cultural (y por tanto 
un relativismo cultural, idea que tampoco leí ni vislumbré en él). Pero 
a los autores hay que leerlos en lugar de leerlos en sus críticos, 
muchas veces interesados, otras simplemente incapaces/ignorantes y solo 
en algunos casos acertados. Tómese por ejemplo la "critica de la 
dialéctica" de Karl Popper. Karl Popper tiene muchas cosas buenas pero 
ese trabajo
http://links.jstor.org/sici?sici=0026-4423%28194010%292%3A49%3A196%3C403%3AWID%3E2.0.CO%3B2-L
es una vergüenza porque lo que queda en evidencia en los primeros 
párrafos es que no entiende la dialectica hegeliana. La describe por lo 
que no es y con palabras que Hegel jamás usó. Cualquiera que sea capaz 
de razonar dialecticamente lo sabe. Y lo que critica es que la misma no 
encaja en sus estructurados esquemas. Lo siento por sus esquemas en este 
caso.

Lejos de la comodidad de sentirme científico planteo que la única forma 
de ser científico es sentirse incómodo con lo que se es. Debemos 
cuestionar la pretendida racionabilidad de la física y su delirio 
objetivista. No porque la física sea irracional sino porque su 
racionalidad es incompleta. Nuestras postura filosófica implícita es una 
metafísica ingenua, acrítica. La física es objetiva por el simple 
recurso de negar al sujeto. No al sujeto como persona particular, que 
verdaderamente no es relevante a saber alguno, sino a lo universal en el 
sujeto, al sujeto en si (diría Hegel para escándalo de Carnap), a la 
irrefutable evidencia de que todo conocer implica una relación entre 
sujeto y objeto, y todo saber es una articulación racional de lo 
sensible y por tanto es irreducible a lo sensible/medible como también 
es irreducible a la razón. Pero en esto meramente repito a Kant en La 
crítica de la razón pura. El olvido de Kant y de Hegel es un crimen a mi 
modo de ver, perdonable solo en atención a nuestra situación social, a 
nuestra necesidad de publicar papers para sobrevivir.
.
El fracaso del intento de eliminar la metafísica (reconocido por Carnap, 
lo cual lo vindica) convirtió al positivismo lógico en una metafísica en 
si mismo. Y como nadie escapa a su tiempo, la física quedó encerrada por 
propia decisión de la sociedad que se autodenomina científica al uso de 
una razón instrumental que no es más que una forma revitalizada del 
empirismo. Un saber hacer, una techné, y no un saber, episteme.

Naturalmente, que nos lo señalen nos cae mal, destruye en parte nuestro 
posicionamiento social.

Cordiales saludos
                                 Hernán
>
> A fines del año pasado, el profesor de la FFyL-UBA (antropólogo)
> Dr. Juan Carlos Reynoso declaró para EXACTAmente:
>
> "Los desaciertos alcanzados solamente con la traducción
> e interpretación deleuziana del
> término riemanniano manifold como
> multiplicidad son, en sí mismos, una
> evidencia de sobreinterpretación fantasiosa.
> La irracionalidad edípica de los
> números, la irrealidad de los números
> imaginarios o la desopilante definición
> de bit que hace el filósofo y sociólogo
> Edgar Morin son algunas de las perlas
> de los post-estructuralistas y sus allegados
> de las que supimos reirnos con Alan
> Sokal. Y, lamentablemente, esas interpretaciones
> sesgadas y elementales de
> las ciencias duras por parte de las mal
> llamadas ciencias blandas nos hacen
> quedar a todos como tontos�.
>
> Saludos.
>
> Guillermo.
>
>
>
>
> On Wed, 8 Apr 2015, Hernan G Solari wrote:
>
>> Edgar Morin es un prestigioso pensador francés, muy conocido por su 
>> "pensamiento complejo". Una breve visión de su pensamiento puede 
>> encontrarse en Los siete
>> saberes necesarios para la educación del futuro
>> Morin es digno de escucharse y leerse. No es que yo comparta el 100% 
>> de sus pensamientos que me son conocidos (probablemente el 1% de sus 
>> ideas me son conocidas)
>> pero nos deja siempre pensando y eso es bueno.
>>
>> En el minuto 2:24 de este video se refiere a la ciencia normal (esa 
>> que practicamos nosotros) con extrema precisión. Es digno de 
>> escucharse. Ese pensamiento si lo
>> comparto.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=bnr-F1cBflk
>>
>> Saludos
>>               Hernán
>>
>> -- 
>> La creación es un pájaro sin plan de vuelo que jamás volará en linea 
>> recta. (Violeta Parra)
>> Abandonada la razón, todas las verdades que nos quedan son dogmas.
>>
>>


-- 
La creación es un pájaro sin plan de vuelo que jamás volará en linea recta. (Violeta Parra)
Abandonada la razón, todas las verdades que nos quedan son dogmas.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : hgsolar.vcf
Tipo       : text/x-vcard
Tamaño     : 193 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://mailman.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20150408/1302c4e3/attachment.vcf