[Todos] [Alumnos] [Todos QI] Re: [Todos-GL] Re: EL SALARIO NO ES GANANCIA / IMPUESTAZO A LOS MONOPOLIOS, LOS TERRATENIENTES Y LOS BANCOS

[Val]

Sergio, el objetivo de la ley actual del impuesto a las ganancias es

- naturalizar que *el salario es ganancia*, cuando *no lo es*

y

- naturalizar que los trabajadores tienen que contribuir al *bien del
país*sin preguntarse antes qué es el
*bien del país* actualmente ni qué parte de los impuestos del Estado
representan sus salarios.

Resulta, Sergio, que el *bien de país* se refiere actualmente al bienestar
de una clase social *parásita* que vive de *robar* el tiempo de trabajo de
los trabajadores (eso lo hacen los capitalistas) y de administrar el robo
(eso lo hacen los políticos y funcionarios burgueses). Como los
capitalistas no se contentan con sólo robar tiempo de trabajo ellos mismos,
le piden a sus empleados en el Estado (a la Presidenta, a los ministros,
los jueces, los diputados y senadores) que roben un poco más. Al robo, los
primeros lo llaman "ganancias" y los segundos "impuestos a las ganancias".
Este, Sergio, no es un fenómeno local: el concepto de *bien del país* (que
ya vimos qué significa) se extiende a todos los países del mundo actuales.
Leés los diarios de otros países? te venís enterando de que el sistema
capitalista está, otra vez, en crisis? que su democracia está en crisis?
que hubo paros generales en el Reino Unido, en España, Francia, Bélgica,
Portugal, Grecia hace menos de 6 meses?

Si lo venís viendo (podés verlo en la BBC, la CNN, Telesur, Canal 7, TN, o
el medio que mejor te caiga: lo pasan todos, como pasa con las verdades
inocultables) te debés haber dado cuenta de que el versito de que el
capitalismo y su "democracia" (que es una dictadura de la burguesía) son el
único sistema posible, además de haber sido refutado por la revolución
rusa, ya está pasado de moda. Miles de personas salen a las calles en todo
el mundo a cuestionar la administración del Estado burgués (que de fondo,
es un cuestionamiento al Estado burgués mismo).

A vos te parece mejor hacer lo que para vos es "más facil". Bueno, mirá, lo
que para vos es "más facil" no lo es para la mayoría de la población pobre
y obrera de este país y del mundo. Los trabajadores ya están hartos de que
los patrones les roben lo que producen, no quieren que encima vengan los
administradores a robarles todavía más.

*El salario no es ganancia*.

Y tus "exclusiones sin sentido" no son "errores" del sistema: *son parte
estructural y necesaria de él*.

Y acá está la clave de todo este asunto: si te fijás, te vas a dar cuenta
que mi sistema de referencia (el marxismo) explica esos fenómenos que para
vos son "exclusiones sin sentido" (que a los jueces y a los que manejan el
capital financiero el Estado los exima del "impuesto"), mientras que tu
sistema de referencia (la ideología burguesa que tenés asimilada) los toma
como "errores". Desde el punto de vista científico mi sistema de referencia
(el marxismo) es más serio que el tuyo (la ideología burguesa). Y de eso se
trata todo esto, no? Llegar a una conclusión científica, no un rejunte de
"sentidos comunes" o pareceres u opiniones. Para eso está el barcito de la
esquina o el almuerzo en la casa de la abuela.

Saludos,
Vale

El 29 de junio de 2012 09:12, Sergio G. Romano <sgromano en dc.uba.ar>escribió:

> Me imagino el cuerpo de la ley de Val:
>
> Art 2. Los salarios, sin perjuicio de su burguesa definición en la ley Nº
> 20.744 de Contrato de Trabajo, quedan excluidos del presente gravamen.
> Art 3. Quedan excluidos del artículo 2 de la presente ley los salarios
> obtenidos por personal jerárquico cuya función final sea la de ser policía
> política del empleador u otros fines innecesarios para la producción.
> Art 4. Creese la Comisión Bicameral de Revisión de Labores cuyo fin será
> el de analizar qué puestos de trabajo son innecesarios para la producción o
> tienen un fin de policía política.
>
>
> Digo, tomando tu idea de que "la aristocracia obrera tiene sueldos mucho
> más altos que el del conjunto de la clase".
> No será un poco más fácil que la ley grave los salarios dependiendo del
> nivel de ingresos? Y me contó un pajarito que pese a muchos errores, a
> exclusiones sin sentido jueces, a la renta financiera, e incluso algún que
> otro problema semántico, ese es el objetivo de la ley actual del impuesto a
> las ganancias
>



-- 
Val
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20120629/551dea49/attachment.html