[Todos] [Alumnos] Las mujeres no somos culos y tetas

[Florencia Campetella]

Perdón si agrego ruido a la discusión.

Pero yo también quiero sentirme representada en ésta: como mujer me encanta
tener tetas y culo. Que son algo que atrae la mirada de los hombres, de eso
no tengo ninguna duda. ¿Y? ¿Cuál es el problema con ello? Personalmente no
creo que ello me convierta en un objeto, por el contrario es algo que le
agrega más dimensiones a mi condición de ser humano, no menos.

No es más que eso.
Y si es una investigación relevante o no para la sociedad, no es algo que
yo sola pueda juzgar. Pero si la investigación tuvo más alcance en los
medios de difusión que otros trabajos algo me dice que al menos una parte
de la sociedad sí lo considera relevante. Ahora, si quieren condenar a la
sociedad por esto, eso es otra cosa. Yo en particular prefiero abstenerme
de ello, no quisiera cometer semejante acto de megalomanía.

Saludos
Florencia

Freie Universität Berlin
Institut für Biologie - Neurobiologie
Königin-Luise-Str. 28/30
D - 14195 Berlin


2012/6/8 Diego Caraballo <dcaraballo en fbmc.fcen.uba.ar>

> En este agitado debate hay algunos puntos sobre los que no puedo dejar de
> expresarme. En primer lugar no estoy de acuerdo con el armado de escalas de
> puntaje para ordenar rasgos físicos de las personas. En segundo lugar, creo
> que las tan recomendadas referencias de autores como Desmond Morris, son
> pintorescos relatos construidos desde un profundo panseleccionismo pero no
> considero que la evolución de todo rasgo deba explicarse por medio de
> interpretaciones adaptacionistas.
>
>
> Lo que me parece de una importancia cabal es la discusión acerca de por
> qué se investiga lo que se investiga utilizando fondos públicos. Creo que
> es una buena pregunta que hasta acá no halló respuesta. Hay quienes no
> están de acuerdo en que se destinen fondos de la UBA y del CONICET para ver
> si los hombres -a los que les gustan las mujeres- eligen entre dos partes
> erógenas distintas del cuerpo femenino. El contraargumento es que se trata
> de un trabajo serio llevado a cabo por un investigador serio, excelente
> científico, como profesor y defensor de la Universidad pública. Bien, hasta
> acá no encontré respuesta a la pregunta.
>
>
> Sigo leyendo a la primera campana y dice “...habiendo tantas necesidades
> que resolver en tierras argentinas”. Entonces creo que la mano viene por el
> lado de que lo que se investiga debería responder a una autoridad que sería
> la voluntad del pueblo que financia la investigación. Y cuando busco
> respuestas encuentro que hay quién conocen a Sigman desde 1989 y da fe de
> haber leído publicaciones suyas en revistas del primer cuartil. ¿Entonces
> la autoridad no es la voluntad del pueblo, sino las editoriales y la
> aprobación por parte de nuestros colegas científicos en el resto del mundo?
>
>
> Qué vale más: ¿qué el pueblo reconozca la labor científica por su acción
> concreta sobre las problemáticas propias de ese pueblo, o publicar en una
> revista internacional de alto impacto? La segunda opción parece valer más,
> al menos a nivel material,  ya que otorga el capital cultural que el
> científico debe acumular para alcanzar otro capital concursable y
> malthusianamente limitante: los subsidios. Y ahí tengo una pregunta para
> todas las campanas… ¿cómo le podemos pedir al CONICET y a la UBA que
> repudien trabajos científicos que se publican en revistas internacionales
> de alto impacto si es precisamente esto lo que premian?
>
>
> Y por último: ¿No sería deseable que decidamos qué investigar *junto* con
> el pueblo que nos financia?
>
>
> --
> --
> Diego Caraballo
>
> Laboratorio de Fisiología y Biología Molecular
> Depto. de Fisiología y Biología Molecular y Celular
>
> Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
>  Ciudad Universitaria. Pabellón II. 2do piso.
> C1428EHA-Buenos Aires. Argentina
>
> Tel. 4576-3368/86 int 113
> Fax. 4576-3321
> El 7 de junio de 2012 13:07, Carlos Donato Vigh <carlosv en df.uba.ar>escribió:
>
>> Hola!
>>
>> Respecto del trabajo de Sigman y cia si bien es cierto que tal vez el
>> tratamiento en los medios no es el mejor, la idea es interesante. No soy
>> experto pero lo primero que pienso al leer la nota y luego el abstract del
>> trabajo es en procesos de toma de decision y reproduccion que creo entender
>> que de eso se trata, o sea conocer mejor nuestro cerebro. No tiene nada de
>> malo tomarlo con humor.
>>
>> Mil perdones a los autores si mi interpretacion es equivocada (no quiero
>> pagar 35 dolares para leer el paper completo pero con mucho gusto recibire
>> una copia gratis si tienen la gentileza de enviarmelo).
>>
>> Desde la Lista Unidad se pueden enojar de la edicion de la nota de
>> veintitres o el enfoque que se le dio a dicha nota, pero no pueden
>> menospreciar de esa manera un trabajo cientifico sugiriendo que el dinero
>> de los contribuyentes estan mal gastados. Creo que se equivocan muy feo al
>> querer discriminar que temas son los que deben investigarse y cuales no
>> basandose en la nota de una revista de interes general.
>>
>> Adhiero a los mails de admedus y etchenique.
>>
>> Saludos, Carlos
>>
>> --
>> ------------------------------------------------------
>> Carlos D. Vigh
>> Laboratoire Univers et Particules de Montpellier
>>  Université Montpellier II
>>  Place Eugène Bataillon
>>  cc070 Bâtiment 13
>>  34095 Montpellier France
>> ------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Todos mailing list
>> Todos en cerebro.fbmc.fcen.uba.ar
>> http://cerebro.fbmc.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>>
>>
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------
> Ud. puede desuscribirse libremente entrando a
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
> Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser desuscripto.
> ------------------------------------
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20120608/f457c75c/attachment.html