[Todos] [Alumnos] Ayuda (Image Pro Plus)

[Pablo Etchemendy]

no te entendí un algoritmo. pero parecés chévere, así que voy a googlear
todo.

saluditos




2011/6/7 Federico Lebrón <flebron en dc.uba.ar>

> Em. Hola.
>
> Voy a hacer "La gran Vicentini", y pasar un filtro para ver qué es lo que,
> en definitiva, hay de información en esta cadena de mails:
>
>        - Alguien necesita usar un software.
>        - No se sabe la legalidad de prestarlo.
>
> Punto. Nadie sabe un corno más. Está todo bien con sugerir software libre,
> pero decir "Dudo que te lo puedan prestar porque depende de la licencia"
> tiene 0 Shannon - sí, también quizás la licencia dice que pronunciar el
> nombre del producto no seguido de la frase "Voldemort Voldemort Voldemort"
> está prohibido. Quizás dice una prueba en seis renglones del último teorema
> de Fermat, que si la leés hacia atrás es una rica receta para un guiso de
> lentejas. Sin saber qué dice, a priori, se pueden hacer exactamente 0
> proposiciones no tautológicas.
>
> Así que si nadie tiene más información, y nadie se digna a ver la bendita
> licencia y ver qué dice (si dice algo) sobre prestar el software, no creo
> que la cadena esta de mails sirva para algo. Es más, no creo que la primera
> respuesta haya servido para algo.
>
> El mail original no pidió piratear nada. Explícitamente pidió permiso para
> usar su copia. Si alguien dice "Che, alguien tiene una copia de MS Word?
> Tengo un .doc que no puedo abrir y quería ver una cosa." (maldita sea, no me
> respondan con alternativas gratis a .doc o conversores de .doc a .odt o
> nada, entiendan el punto de la oración), esto no significa que está pidiendo
> un link a un torrent o un DVD con la copia, o llevar un USB y copiar el
> binario. Justamente se pidió "usar un ratito". Si yo te pido "usar un
> ratito" tu tijera, no te estoy diciendo que te la voy a robar. Si yo te pido
> "usar un ratito" tu software, no te estoy diciendo que te lo voy a copiar
> (again, por favor no me respondan con la diferencia entre theft y copyright
> infringement, tengo a Groklaw en Top Sites :|).
>
> No hay ninguna falta de ética en que venga el mismísimo Uchitel en nombre
> del departamento de computación y la virgen de guadalupe, a decir "Che,
> alguien tiene una copia de Introduction to Algorithms? Me quiero fijar el
> peor caso de Quicksort.", o, equivalentemente, "Che, alguien usa Software X?
> Puedo ir a ver un archivo que tengo?". Si la licencia de Software X lo
> prohibe, está todo perfecto con responder con "Che, mirá, leí la licencia y
> aparentemente la licencia solo me cubre a mí personalmente, no podés venir
> vos a usarla." (serás un botón, pero botón legal). Podrías agregar un
> perfectamente-legal "Si querés pasame el archivo y lo abro yo y te digo qué
> tiene." Pero responder "Me parece poco ético, porque QUIZÁS quieras hacer
> algo ilegal, y QUIZÁS la licencia no lo permite (pero la verdad no la leí y
> no tengo la más mínima idea, lolol)" (notar que, formalmente, "quizás P" es
> (P v ¬P), i.e. 0 Shannon), eso me parece ridículo.
>
> Basta de fundamentalismo open source, y de esparcir FUD sobre las licencias
> propietarias. Para eso tengo al modo tainted del kernel de Linux. 'Ay ay ay
> ay ay Zordon, nVidia me cargó un shim pero es un blob y no exporta
> MODULE_LICENSE("GPL")! Ay ay ay ay ay!'. Hay un motivo por el cual Richard
> Stallman está más solo que un perro.
>
> :|
>
> Saludos,
>
> - Fede
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110607/24efdefa/attachment.html