[Todos] No a los fondos de YMAD

[Lista Violeta AGD- Exactas]

A
raíz de la declaración en contra de la aceptación de
los fondos de YMAD por la UBA, la cual suscribimos como parte de AGD-FCEN,
diferentes miembros del oficialismo recurren a las agresiones personales
en lugar de dar un debate serio sobre el tema.
Las controversias que genera este tema
(aunque ninguneadas por el oficialismo) son muy profundas, dado que no
sólo los mismos pobladores denuncian el saqueo que representa la
megaminería, sino que los fondos de YMAD ya han sido rechazados por
varias facultades de diversas universidades nacionales. También
quieren ignorar los conflictos que este tipo de explotaciones están
generando en otros países latinoamericanos (por ejemplo en Ecuador
y Perú), así como las desastrosas consecuencias de los
deshechos que ha ido dejando la minería metalífera (por
ejemplo los niños de Abra Pampa con plomo en la sangre). Frente a
una decisión de tanta trascendencia, las autoridades de la Facultad
deberían fomentar una discusión amplia y abierta, que
finalizara incluso con la realización de un plebiscito. Pero en
lugar de eso el oficialismo de la FCEyN decide aceptar  los fondos,
esquivando el verdadero debate y realizando ataques personales contra
aquellos que critican el escandaloso soborno que representan los fondos de
YMAD. Nosotros creemos que sobran argumentos para rechazar los fondos
provenientes de YMAD, abajo enumeramos algunos de ellos.
¿Por qué se deben rechazar los fondos que
YMAD?
Algunos
geólogos argumentan que la megaminería es injustamente
atacada y discriminada con respecto a otras actividades productivas,
cuando la realidad es justo lo contrario de lo que quieren hacernos creer
los voceros pro-mineros (sean o no geólogos). Las leyes mineras
promulgadas durante la presidencia de Menem le otorgan a la actividad
minera todas las exenciones impositivas y privilegios imaginables. Los
 minerales extraídos del suelo catamarqueño no son
industrializados en
 la argentina, no generan divisas que queden en
nuestro país, y las
 regalías que pagan a la provincia
tienen un tope de 3%. Pero además,
 ese 3% se calcula sobre lo
declarado por las empresas mediante
 declaración jurada, el
estado no pesa ni analiza los concentrados
 minerales que son
enviados al exterior desde puertos privados ubicados
 en San Lorenzo,
provincia de Santa Fé. En este contexto, la actividad
 de las
empresas mineras transnacionales constituye un saqueo, del que
 solo
nos quedará un pasivo ambiental que perdurará por
generaciones.

 El
desprecio que demostró Mina Alumbrera Ltd por la vida y la salud
de
 las comunidades afectadas por su emprendimiento, así como
por el medio
 ambiente  no deja lugar a dudas:
- El
dique de colas en el cual se vierten los líquidos y lodos

producidos durante el procesado del mineral no fue impermeabilizado, y
 se probó que existe conexión hidráulica entre el
mismo y los
 acuíferos. Tal es así que a dos
años de iniciada la explotación se
 comprobó un
fuerte aumento en el contenido de sulfatos y en la
 conductividad de
las aguas subterráneas en los puntos de control.
 - El
mineraloducto, que va desde el yacimiento hasta la
 provincia de
Tucumán fue construido sobre cauces de ríos, es decir

sobre tierras fiscales, para no tener que pagar derechos a dueños
de
 tierras. Por eso cada rotura del mineraloducto, y ya hubo
varios,
 contamina las aguas que usan los pobladores
aledaños.
 - La planta de secado del mineral en
Tucumán arrojaba los
 líquidos residuales, altamente
contaminantes, al río Salí.
 - El vice-presidente
de Minera Alumbrera Ltd., Julián Rooney, estuvo procesado por
delito ambiental. Debido a estos hechos Adolfo Pérez Esquivel
solicitó el año pasado al CIN y a los rectores rechazar los
fondos provenientes de YMAD.
Por todo esto reclamamos que la FCEN
y la UBA rechacen los fondos de YMAD
Lista Violeta – Unidos por AGD

AGD-FCEyN
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110607/0f79c5fc/attachment.html