[Todos] [CdP] Re: QUE LA FACULTAD RECHACE LOS FONDOS DE LA ALUMBRERA

[Martin Graziano]

Estimados (Pandolfi y Pazos), si tuviese que seguir la discusión por alguna
una respuesta de ambos a los argumentos de Matías creo que la frustacion
sería muy grande,¿están seguros de haber leído el mail o pusieron la
respuesta autmática?. ¿tienen miedo de discutir con argumentos, de política
minera estatal y privada?¿de saqueo, destruccion y contaminacion?¿del no
respeto a la naturaleza, al mantenimiento de los ecosistemas, a las personas
que viven cerca de los emprendimientos y que no eligieron tener la mina al
lado de su casa?

¿de qué privacidad hablan cuando la lista es pública? ¿no es pública y
gratuita y del pueblo nuestra Facultad-Universidad? ¿no pueden conocer las
partes afectadas lo que se discute en este ambito que es tan responsable de
lo que les sucede? ¿o les da un poquito de escozor escuchar las respuestas
que les podrían dar a los orgullosos geologos de esta Facultad? ¿por qué no
hablamos de política en vez de acusar de iluminado a alguien que da su
opinion a una respuesta de una declaracíon que sacamos entre varias
organizaciones? ¿o no saben discutir de política? ¿o la esquivan?

les dejo dos propuestas para discutir si quieren

-- ante cualquier emprendimiento, consulta pública vinculante e impacto
ambiental coordinado por los pobladores locales. Decision politica en manos
de todxs (democracia real YA?)
-- plebiscito en la FCEyN para aceptar o rechazar los fondos de YMAD
-- exigir la anulacion del contrato de YMAD por parte del Estado, por saqueo
y contaminacion de nuestros bienes, destruccion de la naturaleza y efectos
sobre la salud de los pobladores locales. Exigir el cierre de Bajo La
Alumbrera.

respondan políticamente y no descalificando a la persona con la que están
hablando por favor

  saludos
       Martin Graziano




El 3 de junio de 2011 16:50, Pablo Pazos <pazos en gl.fcen.uba.ar> escribió:

>  Estimado Matías,
>
> Te conozco, hemos hablado  en alguna oportunidad,  fuí en su mmomento
> cuando organizaste una charla de Pedro Brieger, no sobre este tema y no
> desconzcas al interlocutor,   me trae feos recuerdos eso...
>
> Tardé en contestarte porque dí mi charla compremetida en la Semana de las
> Ciencias de la Tierra, y no  me paso la vida  frente a la pantalla
> contestando mensajes. Igualmente, creo que un mensaje mandado en el marco de
> la lista todos que lo envies con copia oculta para que contesten es en
> primer lugar  digno de una persona  que  viola el ámbito de la discusión y a
> mi me alcanza para repudiarte, como ser humano, digo.  Una pena siendo un
> iluminado PhD. Esto fue mandado  como un mensaje dentro de la facultad y en
> ese marco lo respondo y ahora "sacás" con copia oculta la respuesta?.  Es
> detestable.
>
> En segundo lugar en el Consejo Superior como consejero expuse mis
> argumentos, mostrando en algunos casos  afirmaciones como mínimo erroneas y
> sin embargo me abstuve de votar A FAVOR, (hubo mail al respecto)  porque
> respeté las desiciones del espacio al que pertenecía como graduado en ese
> momento y porque  quería evitar que  personas como VOS descalifiquen mi
> opinión catalogándola de interesada, sectaria o  "comprada" o insensible.
> Pero la primera libertad que se pierde es la intelectual de pensar, y vos no
> pensas.  Vos tenés objetivos, que  justifican tus medios, y crees en formas
> de hacer política que no comparto.
>
> Todo lo que he contestado ha sido desde mis saberes como geólogo, completos
> o incompletos, pero honestos intelectualmente. ¿Cual es tu problema que esté
> orgulloso de ser geólogo?.  Desde las zapatillas de goma hasta tu casa se la
> debés en parte a los geólogos. Tengo que aborrecer mi vocación? la tuya
> está en otra "categoría", es mas respetable, es digna?.
>
> Pueblo....a mi me venís a hablar de pueblo, que nací  saltando las zanjas
> en Lanús, que he viajado por el país "como geólogo", hijo de padres que se
> rompieron el lomo para que yo estudie y que no tuvieron las oportunidades
> que yo tuve y terminaron su secundario de grandes. He tomado mas mates y
> dormido en lugares impensados que vos en tu luminosa existencia. Y encima
> nunca "careteé mi sexualidad", con los costos consabidos.
>
>
> Yo podría publicar respuestas de gente que cuestiona en parte y comparte
> cosas que decís, pero me escribieron en privado (un ambito) y sacar eso a
> otra "escala" y violando la privacidad  me pone a tu estatura.
>
> Una pena, que la cancha la llenes de barro.
>
> PP
>
>
> El 02/06/2011 22:34, Matías Blaustein escribió:
>
> Dr. Pazos, procedo a contestar el mail (ver abajo) que Ud. escribe en
> respuesta a nuestra declaración unitaria para que la Facultad de Ciencias
> Exactas y Naturales (FCEyN) rechace los fondos de la alumbrera firmada por
> la comisión de bienes comunes de la FCEyN, nuestros gremios de estudiantes y
> docentes y casi una decena de agrupaciones estudiantiles y de graduados.
>
>  Escribo esta respuesta haciéndole copia oculta del mismo a alrededor de
> un centenar de pobladores de Andalgalá, Tinogasta, Chilecito, Famatina,
> Jujuy, etc. para que estén al tanto de lo que Ud., un "geólogo (con
> orgullo)" (sic), sostiene y ha defendido como Consejero por la FCEyN en el
> Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Estos pobladores
> son solo algunos de los que defienden día a día su derecho a la vida, a la
> salud, al agua, a la tierra y a los cerros que los vieron nacer en asambleas
> y organizaciones de base. Solo algunos de los que se enferman o mueren por
> la Megaminería mientras Ud. la defiende en la comodidad que le brindan los
> kilómetros de distancia. Solo algunos de los que son denostados porque su
> conocimiento, sabiduría y experiencia de primera mano no tienen lugar en las
> páginas de la ciencia de los especialistas [en mirar a otro lado].
>
>  Si bien esto esto está lejos de lograr que la Universidad se acerque a
> las demandas del pueblo, entiendo que hacer partícipes de esta discusión a
> las mujeres y los hombres que lidian con las consecuencias del producto de
> su orgullo es mejor que vuestras propuestas de "atender las demandas de la
> sociedad" mercantilizando la educación superior y la ciencia, acreditando
> las carreras a órganos menemistas y privatistas como la CONEAU,
> transfiriendo la ciencia a la empresa o apoyando la megaminería y los
> agronegocios.
>
>  En este sentido, el hacer copia oculta a lxs asambleístas y luchadores
> sociales que nos han relatado con insondable dolor la miseria que produce el
> saqueo y la contaminación de la megaminería, permite que:
>  1) ellas/os puedan tomar conocimiento de lo que defensores de la
> Megaminería como el Dr Pazos sostienen,
> 2) ellas/os puedan contestar personalmente al Dr. Pazos o públicamente a
> todas las listas de la FCEyN (yo puedo reenviar ante eventuales rebotes),
> 3) no se revelen públicamente sus contactos a menos que ellos así lo deseen
> respondiendo estos mails.
>
>  Dicho esto, respondo muy brevemente a sus argumentos:
>
>  a) Dice Ud. en relación a los fondos de YMAD y a sus publicaciones
> personales que no ha sufrido ni sobornos, ni aprietes, ni nada parecido. Lo
> invito a que se acerque a los pueblos afectados y a las universidades
> cercanas (como la de Tucuman) para conocer la innumerable cantidad de
> aprietes, sobornos, amenazas y secuestros en torno a la Alumbrera y a los
> fondos de YMAD que han sufrido quienes lucharon contra o demostraron sus
> efectos contaminantes. Si está muy ocupado basta con mirar los varios
> documentales que versan sobre el tema. Y si la inversión de tiempo resultara
> aún demasiada puede mirar el documental de 30 minutos "Exactas con la
> Suciedad<https://docs.google.com/leaf?id=0Bxknu-oT3QSIYWFmMmVmOWQtODcyNS00MjI0LWI4YTQtNTZjYjk2N2RiNGIx&hl=es&pli=1>",
> realizado por el Colectivo desde el Pie y colgado en youtube<http://www.youtube.com/watch?v=Ycy8fbp7PkY&feature=player_embedded>,
> que contrasta -entre otros- las visiones del Dr. Pazos con los relatos de
> lxs asambleístas y con los argumentos vertidos en los documentales
> anteriormente mencionados. Los testimonios personales de lxs asambleístas en
> dicho documental nos exhortan a rechazar dichos fondos y relatan como
> festejan cada vez que una de las decenas de facultades y universidades
> nacionales rechazan estos fondos, porque dicho rechazo se ha convertido en
> un símbolo político que hace que día a día más personas tomen conciencia de
> la necesidad de erradicar estos megaemprendimientos. Los que no lo hacen,
> como Ud, es porque efectivamente ven con buenos ojos la aceptación de unos
> manguitos más para la universidad. Que según Ud. no son un soborno ni una
> presión y que sin embargo correlacionan con la existencia de un modesto Cine
> Cosmos y con el beneplácito que le da el Dto de Geología, la FCEyN y la UBA
> a dichos megaemprendimientos.
>
>  b) Dice Ud.que estos emprendimientos pudiendo ser nacionales o bien otros
> que pudieran no ser a cielo abierto también contaminan o contaminarían. Esto
> es un escape. Agrega otras premisas que pueden ser verdaderas pretendiendo
> refutar el contenido de nuestra declaración pero no lo hace. Nuestras
> denuncias se mantienen en pie y Ud se refugia intentando mostrar otras
> formas de explotación que también contaminan sin por eso rebatir nuestros
> argumentos (lo mismo hizo en el Consejo Superior en 2009 alegando contra las
> tabacaleras y aduciendo que se era discrimiatorio con la megaminería). Un
> emprendimiento como el de la Alumbrera, pero que fuera nacional tampoco
> debería existir. No será ni la primera ni la última vez que los gobiernos de
> turno y el Estado envenenan y asesinan a los trabajadores. Lo que se agrega
> de estos megaemprendimientos es que no solo envenenan, expulsan y matan a
> nuestra gente sino que encima resultan ser un negocio redondo para los
> corporaciones internacionales que saquean a nuestro pueblo, dado que nos
> dejan migajas, y se llevan todo (ver Exactas con la Suciedad<https://docs.google.com/leaf?id=0Bxknu-oT3QSIYWFmMmVmOWQtODcyNS00MjI0LWI4YTQtNTZjYjk2N2RiNGIx&hl=es&pli=1>
> ).
>
>  c) Ud. no imagina un país que renuncie a explotar aquello que resulta
> pilar de su economía. Esto argumento, además de ser circular, es muy
> peligroso. Sobre todo cuando "pilar de la economía de un país" entra en
> contradicción con "bienestar de los trabajadores de dicho país". La soja
> transgénica que se vende a China y nuestros recursos mineros son el pilar de
> nuestra economía. Lo fueron con Menem y lo siguen siendo ahora. Si Ud se
> fija, la extracción minera y el granero del mundo fueron parte de un modelo
> de dependencia que aceleró los procesos de exclusión y desigualdad social
> que produce en general el capitalismo, sobre todo en su fase imperialista.
> Los dividendos que genera la sojización y la minería se reparten entre los
> que más tienen. La contaminación, la explotación y la expulsión que generan
> la sojización y la megaminería se reparten generosamente entre los que menos
> tienen.
>
>  d) Hace notar Ud., siempre en defensa de los fondos de YMAD, acerca de
> los beneficios que nos ha dado la minería. Como también alegan otros que la
> soja resuelve los problemas de hambre cuando en realidad la soja alimenta
> chanchos chinos. Dr. Pazos, el saqueo de la megaminería y el desmonte y
> sojización de nuestros campos no tiene otro fin que el de satisfacer
> necesidades creadas por y para el mercado de consumo, es el fetiche de la
> mercancía. Nuestros campos son suficientes para alimentar a diez veces la
> población de nuestro país, pero son desertificados con soja. Con
> megaemprendimientos como el de la alumbrera, nuestro pueblo sufre más
> necesidades materiales, no menos. Mientras nuestras tierras son saqueadas
> (vamos, ¿acaso no leyó Ud Las Venas Abiertas de América Latina?) para
> alimentar la codicia de los que más tienen, las necesidades materiales de
> nuestros laburantes podrían ser satisfechas sin necesidad alguna de volar
> nuestros cerros, de talar la amazonia o de pasteras como Botnia. ¿Ud
> realmente lo ignora o es un cínico?
>
>  e) La parte propositiva: existe una gran cantidad de argentinos en contra
> de la megaminería, me animaría a decir que la mayoría, en función de
> encuestas recientes. Nosotros proponemos que se rechacen los fondos de YMAD
> en todas las universidades como ya ha apoyado la Facultad de Cs Sociales de
> la UBA y como ya han hecho 28 facultades y varias universidades nacionales.
> Le digo más, es conocido que pese a ser una de las inversiones más rentables
> para el Kirchnerismo, existen importantes sectores dentro del kirchnerismo
> que se manifiestan en contra de la megaminería y en contra de los fondos de
> YMAD. Ud dice que hay que aceptarlos. Sean democráticos, Dr. Pazos, realicen
> un plebiscito en la FCEyN o indaguen en los pueblos afectados antes de
> volver a expedirse en el Consejo Superior. ¿Qué le parece?
>
>  Cordialmente,
>
> Matías Blaustein, Ph.D.
> Laboratorio de Fisiología y Biología Molecular
> IFIBYNE - CONICET
> Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
> Universidad de Buenos Aires
> Ciudad Universitaria - Pabellón 2 - 2º piso
> (C1428EHA) Buenos Aires - Argentina
> Tel: 54-11-4576-3386 /4576-3368  int. 119
> FAX: 54-11-4576-3321
> mblaustein en fbmc.fcen.uba.ar
>
>
> El 2 de junio de 2011 19:20, Pablo Jose pazos <pazos en gl.fcen.uba.ar>escribió:
>
>>
>> Estimados Integrantes,
>>
>> Leo el mail y me genera una serie de reflexiones porque creo que están
>> unos cuantos conceptos mezclados.
>>
>> No creo que ningún integrante de nuestra comunidad esté a favor de una
>> universidad "privada y sin espíritu crítico". Lo de la masividad o no, es
>> un tema que excede a  la FCEN y no creo que se modifique con nada que
>> tenga que ver con este tema.
>>
>> Como Editor de la Revista de la Asociación Geológica Argentina, un medio
>> reconocido de publicación de datos geológicos en el país, no he sufrido ni
>> sobornos, ni aprietes ni nada semejante para que se publiquen trabajos
>> sobre "esa temática" o sobre otra. Renunciaría a esa función si eso
>> ocurriera.
>>
>> Me permito una pregunta, para dejar ver que se mezclan dos cosas. Si las
>> empresas fueran TODAS nacionales se modificaría el tamaño del yacimiento
>> (MEGA) o la forma de explotación, la respuesta es NO, ya que la tipología
>> del yacimiento condiciona la etapa de explotación.
>>
>> Creo que ya se ha contestado que YMAD es un caso diferente a otros y que
>> los fondos ahora se co-participan después de muchos años de ser
>> distribuidos entre las universidades de las provincias vinculadas con el
>> yacimiento.
>>
>> Googleen Abel Peirano.
>>
>>
>> No imagino a un pais como Chile, con Piñera o con Allende renunciado a
>> explotar su cobre, cuando es pilar de su economía. Tampoco creo que los
>> índices de contaminación se deban reacionar con ello. Posiblemente  SI
>> variaria el ojo del estado en ejercer un control que SI comparto debe
>> hacerse y bien.
>>
>> Por otra parte existen otros emprendimientos mineros que no son a cielo
>> abierto porque son en "veta" y eso no los hace ni nacionales ni asegura la
>> protección ambiental ni permite el lingoteo de oro en Chile. Ni aumentan
>> las regalías, que es otra discusión.
>>
>> Existen otros tipo de yacimientos a cielo abierto, canteras por todos
>> lados y para todo uso. entre otros ejemplos.
>>
>> Me perece que una discusión seria, debería estar centrada en el control
>> del estado en emprendimientos de cualqueir tipo.
>> Entiendo que se ha cuestionado seriemaente que la UBA habría comprado el
>> CINE COSMOS con fondos que recibió de YMAD. Deberíamos reflexionar que
>> hubíeramos hecho si nos pedían una firma para evitar que se cerrara el
>> cine COSMOS o se conviertiera en un templo evangélico, como tantos. Para
>> mi un ciene abierto es CULTURA. Pero es solo mi opinión.
>>
>>
>> Es indudable que se puede dar un debate, pero este debe ser con un mínimo
>> de sinceridad, que en mi opinión no se desprende del hilvanado de
>> argumentos expuestos en el mail.
>>
>> La semana de las Ciencias de La Tierra, es una tradición en nuestro
>> Departamento y se ha llevado a cabo en épocas de vacas gordas y flacas y
>> son reconocidas por su creatividad.
>>
>> Que condiciona la investigación, es verdad cuando el yacimiento está en
>> explotación, pero si no se los investigara en etapas previas no se
>> conocería su existencia.( el huevo o la gallina...) La explotación es tan
>> solo una etapa entre tantas.
>>
>> Me permito estas palabras porque nunca, en niguna circunstancia la mineria
>> o sus productos han condicionado mi investigación, espíritu crítico (mas
>> de uno quisiera) y esas cosas. Lo que si ha condicionado la minería es la
>> gran cantidad de artefactos, insumos y pequeñeces tales, que ni soy
>> consciente de su ubicuidad y miren que hablo de cosas de uso masivo, que
>> las usan en Lanús como en Barrio Parque como los cables o las mesadas de
>> la cocina que o son de "granito" o de acero en uno u otro caso,
>> generalmente. las podemos reemplazar por las de madera y destrozamos
>> bosques...entocnces plantamos mas arboles que consumen mas agua.... y con
>> lo que sobra ponemos una "pastera"...  y esto puede ser ad-infinitum.
>>
>> Siempre es preferieble el discenso y cuestionamiento que el silencio
>> cómplice. Pero siendo de la FCEN los "datos" son muy importantes.
>>
>> Saludos Cordiales
>>
>> Dr. Pablo J. Pazos
>> UBA-CONICET
>>
>> Geólogo (y con orgullo)
>>
>>
>>  Dr. Pablo J. Pazos
>>   UBA-CONICET
>> Dpto. Cs. Geológicas
>> Facultad de Cs Ex. y Naturales
>> Pabellón II. Ciudad Universitaria
>> Ciudad Autónoma de Buenos Aires(1428)
>>
>
> El 2 de junio de 2011 14:47, Colectivo desde el Pie <
> elcolectivo en de.fcen.uba.ar> escribió:
>
>  QUE LA FACULTAD RECHACE
>>
>>
>>
>> LOS FONDOS DE LA ALUMBRERA
>>
>>
>>
>> Los abajo firmantes nos pronunciamos en contra de los fondos provenientes
>> de YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio) y  exigimos a las
>> autoridades de la FCEyN y de la UBA que rechacen este dinero, debido a
>> que defendemos una Universidad pública, gratuita, masiva y con espíritu
>> crítico. Donde las líneas de investigación, sus docentes e investigadores,
>> estén al servicio del progreso social del pueblo, donde los fondos del YMAD
>> no condicionen qué se estudia y qué no, en relación a la problemática minera
>> (o qué se publica y qué no).
>>
>>
>>
>> El YMAD forma parte de la Unión Transitoria de Empresas que junto con
>> empresas mineras de capitales trasnacionales integran Minera La Alumbrera
>> Ltda., que ha sido acusada reiteradamente ante la justicia por contaminación
>> ambiental, e incluso estuvo procesado uno de sus directivos, por la
>> explotación a cielo abierto del yacimiento del mismo nombre ubicado en la
>> provincia de Catamarca. No avalamos el financiamiento de la Universidad
>> Pública con fondos privados, ya que condiciona la investigación y pone la
>> ciencia  al servicio del capital privado Asimismo, exigimos financiamiento
>> único estatal, como única forma de garantizar el pleno desarrollo de la
>> ciencia.
>>
>>
>>
>> No avalamos la mega-minería a cielo abierto porque tiene graves efectos
>> contaminantes sobre el medio ambiente y perjuicios directos sobre la salud
>> de la población, destruye las economías locales y deja territorios arrasados
>> en solo unas décadas. Tampoco avalamos el saqueo de nuestros recursos
>> naturales y el uso indiscriminado del agua, esencial para la vida, en
>> regiones donde el recurso escasea para las poblaciones locales. En ese
>> sentido, repudiamos la aceptación los fondos provenientes de la
>> mega-minería, como una convalidación de esta actividad destructiva.
>>
>>
>>
>> Por otra parte repudiamos que las autoridades del Depto. de Geología
>> hayan censurando la participación tanto de la Comisión de Bienes
>> Comunes* como del proyecto multidisciplinario “Relevamiento
>> socio-ambiental-sanitario y educación ambiental para la preservación de los
>> bienes comunes y la salud en Tinogasta” (subsidiado por la UBA), en las
>> actividades de la “Semana de las Cs. de la Tierra y del Aire”.
>>
>>
>> * La Comisión de Bienes Comunes fue creada en Asamblea Interclaustros en
>> el año 2010 para debatir y generar actividades cuestionando los fondos de
>> YMAD, la Megaminería y otras problemáticas asociadas a los bienes comunes
>> en nuestro país.
>>
>>
>>
>> Próximas Actividades:
>>  • Jueves 2 de Junio y Viernes 3 de Junio: en el marco de la Semana de
>> las Cs. de la Tierra y del Aire, se realizará una volanteada y se
>> instalará una mesa de difusión de la problemática minera, en el playón
>> central del Pabellón II de la FCEyN.
>> • Presentación del proyecto de rechazo a los fondos de YMAD en la
>> comisión de interpretación y reglamento y en Consejo Directivo.
>> • Actividades con proyección de películas y talleres de la Comisión
>> Interclaustros de Bienes Comunes
>>
>>
>> Comisión Interclaustros de Bienes Comunes
>>
>>
>>  CECEN / AGD-FCEyN
>>
>>
>> Colectivo desde el Pie / En Acción (PO + Independientes) / Educación
>> Proletaria / EnClaveRoja / Frente de Estudiantes Libertarios-FEL /
>>
>> Frente de Estudiantes Movilizados-FEM! / Izquierda Socialista / Lista
>> Unidad / Ya Basta - MAS
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en gl.fcen.uba.ar
> http://www.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>
> --
> Dr. Pablo J. Pazos
> Profesor
> UBA-CONICET
> Instituto de Estudios Andinos" Don Pablo Groeber"
> Dpto. de Cs. Geológicas. FCEN-UBA
> Ciudad Universitaria
> Pabellón II
> Ciudad Autónoma de Buenos Aires
> (1428). Argentina
>
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por *MailScanner*<http://www.mailscanner.info/>
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Colectivo desde
> el Pie" de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> colectivodesdeelpie en googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> colectivodesdeelpie+unsubscribe en googlegroups.com
> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/colectivodesdeelpie?hl=es.
>



-- 
No morirá la flor de la palabra. Podrá morir el rostro oculto de quien la
nombra hoy, pero la palabra que vino desde el fondo de la historia y de la
tierra ya no podrá ser arrancada por la soberbia del poder. Nosotros nacimos
de la noche. En ella vivimos. Moriremos en ella. Pero la luz será mañana
para los más, para todos aquellos que hoy lloran la noche, para quienes se
niega el día, para quienes es regalo la muerte, para quienes está prohibida
la vida. Para todos la luz. Para todos todo. Para nosotros el dolor y la
angustia, para nosotros la alegre rebeldía, para nosotros el futuro negado,
para nosotros la dignidad insurrecta. Para nosotros nada. (...)
Techo, tierra, trabajo, pan, salud, educación, independencia, democracia,
libertad, justicia y paz. Estas fueron nuestras banderas en la madrugada de
1994. Estas fueron nuestras demandas en la larga noche de los 500 años.
Estas son, hoy, nuestras exigencias.



-- 
No morirá la flor de la palabra. Podrá morir el rostro oculto de quien la
nombra hoy, pero la palabra que vino desde el fondo de la historia y de la
tierra ya no podrá ser arrancada por la soberbia del poder. Nosotros nacimos
de la noche. En ella vivimos. Moriremos en ella. Pero la luz será mañana
para los más, para todos aquellos que hoy lloran la noche, para quienes se
niega el día, para quienes es regalo la muerte, para quienes está prohibida
la vida. Para todos la luz. Para todos todo. Para nosotros el dolor y la
angustia, para nosotros la alegre rebeldía, para nosotros el futuro negado,
para nosotros la dignidad insurrecta. Para nosotros nada. (...)
Techo, tierra, trabajo, pan, salud, educación, independencia, democracia,
libertad, justicia y paz. Estas fueron nuestras banderas en la madrugada de
1994. Estas fueron nuestras demandas en la larga noche de los 500 años.
Estas son, hoy, nuestras exigencias.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110603/2241478e/attachment.html