[Todos] Vergüenza en el Consejo Directivo - Por la reincorporación de Pablo Mauas!

[E.N. Acción]

Vergüenza en el Consejo Directivo


Por la reincorporación de Pablo Mauas



El Lunes 5/12 se aprobó en la sesión de consejo directivo, el despido
efectivo del profesor Mauas. La sesión revivió toda clase de
argumentaciones desesperadas que veníamos escuchando hace tiempo de
parte de la gestión de la facultad para justificar lo injustificable.
Entre ellas, que a pesar de que el jurado resalta con negrita en la
ampliación del dictamen las partes donde dice que Mauas falta a clases
porque hace muchos paros, a pesar de que califica los comentarios
donde los estudiantes hablan sobre la actividad gremial de Mauas como
"comentarios negativos sobre el docente", a pesar de todo esto,
dijeron, el jurado no se compromete con los comentarios que ellos
mismos resaltan.

Para contradecir estos argumentos, los docentes y estudiantes que nos
hicimos presentes en el consejo leímos numerosas cartas contra el
despido del ex secretario general de la AGD (gremial docente), entre
ellas, las del profesor Alabarces (profesor titular e investigador del
conicet), y particularmente, la de Adolfo Perez Ezquivel, docente de
la facultad de sociología y premio nobel de la paz (la gestión ante
esto, respondió con burlas y sarcasmo, llegando incluso a preguntarse
"irónicamente" la consejera oficialista Nora Ceballos, "quién era
Pérez Ezquivel", a lo que aprovechamos nosotros para preguntarnos a su
vez, quién es Nora Ceballos). También se leyó una carta de Horacio
Meguira, abogado de la CTA capital, que viene siguiendo el caso Mauas
y en la cual hace publica su intención (si se aprobaba el despido,
como finalmente se hizo) de hacer un juicio frente a los organismos
internacionales de derechos humanos por la violación de la
constitución nacional y del Pacto Internacional de San Salvador de
Costa Rica (no se le garantiza al trabajador la posibilidad de tomar
medidas gremiales y se lo persigue por ésto), entre otras
legislaciones laborales nacionales e internacionales. La presión, el
escándalo y la vergüenza de perseguir a un docente por hacer paro
fueron tan grandes, que el propio oficialismo no pudo tener una
postura uniforme a la hora de votar, y el concurso se terminó
aprobando por 9 votos contra 7 (votando en contra dos consejeros
oficialistas, uno de profesores y uno de graduados, además de la
mayoría y minoría de estudiantes y minoría de graduados).

En este punto nos parece importante a nosotros sacar una conclusión
que viene de la siguiente pregunta: por qué la gestión pone un empeño
tan grande en negar que haya existido la más mínima irregularidad
(incluso cuando estas irregularidades son reconocidas por
personalidades como el abogado de la CTA o el nobel Perez Ezquivel, o
hasta gente de su propia tropa)? Por qué se empeñan tanto en que el
concurso no se haga de nuevo (algo que se ha hecho incontables veces
en la historia de nuestra facultad, y que uno podría pensar que frente
a la presión que se hizo, no costaría nada)? Y es justamente en estos
interrogantes donde nos surgen a nosotros varias respuestas: que la
gestión se jugó a fondo en despedir a Mauas porque necesita avanzar en
un recorte en cuanto a la planta docente, conforme a como lo vienen
realizando las autoridades de la UBA. Ya hemos desarrollado en nuestra
convocatoria la gran cantidad de concursos irregulares que se vienen
desarrollando: en el DBBE, no considerando las limitaciones que
tuvieron docentes que concursaron sufriendo graves enfermedades, en QI
tomando criterios que se oponen diametralmente a otros concursos
realizados simultáneamente, incluso al del propio Mauas, etc. No es
casualidad que este concurso se de al mismo tiempo que se informa que
se pondrá en vigencia el artículo 51 del estatuto universitario que
plantea la jubilación automática (y de manera anticonstitucional) de
todo docente mayor a 65 años, lo cuál según las propias denuncias de
la agd-uba se traduciría en el despido de más de 1000 docentes en toda
la universidad (vale aclarar que este artículo anticonstitucional
también fue votado por Aliaga). Tampoco es casualidad que hayan puesto
en vigencia este artículo al mismo tiempo que se le ha quitado una
partida presupuestaria a la uba por varios millones de pesos para
dárselo a las universidades del conurbano.
Al día siguiente a la movilización al consejo, Aliaga mandó un mail a
la comunidad de la facultad vía decanato donde nos acusaba de
violentos y destituyentes simplemente por haber ido a manifestarnos al
consejo en defensa de Mauas. Quienes gobiernan la universidad de la
mano de la Franja Morada, eligiendo a Hallú en el congreso con la
Policía, quienes quisieron acreditar nuestras carreras a la Coneau
para privatizarlas, quienes votaron la antidemocratica reforma del
estatuto universitario que ahora pretende echar a 1000 docentes de un
plumazo acusan a la gran cantidad de estudiantes y, sobre todo
docentes, que nos movilizamos en contra de esta política. Quieren
embarrar la cancha para esconder su falta de representatividad, que
aún con lista única de profesores (la mitad más uno del consejo) y con
11 de los 16 consejeros, les ha costado un montón hacer aprobar éste
despido porque cada vez se ve más claramente a dónde quieren llevarnos
Aliaga y sus compinches. Seguiremos luchando para que se vuelva atrás
con lo votado y por la reincorporación de Pablo Mauas, compañero
despedido por luchar contra la gestión.



-- 

**

**

** <http://www.enaccion-fcen.com.ar/>

**

*blog <http://www.enaccion-fcen.com.ar/> -
facebook<http://www.facebook.com/enaccion.fcen>
*
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20111212/3add26fe/attachment.html