[Todos] en defensa del sistema de concursos

[Esteban Ithuralde]

Me parece que hay varios supuestos mal.

1) La AGD (Asociación Gremial Docente) no representa a los graduados de
exactas. representa exclusivamente a los docentes, es decir: profesores
eméritos, profesores consultos, profesores titulares, profesores aosciados,
profesores adjuntos, Jefes de Trabajos Prácticos, Ayudantes de Primera y
Ayudantes de Segunda. Es decir, a personas del claustro de profesores, del
claustro de garduados y del claustro de estudiantes.  Es un sindicato
(cuyas acciones se enmarcan en la Ley de Asociaciones Sindicales), sólo
representa a empleados de una rama, no a quienes se han graduado de esta
facultad. Eso podría ser un Consejo Profesional, como el Colegio de
Químicos de la provincia de Buenos Aires o como tienen algunos graduados de
la Facultad de Derecho, el Colegio de Abogados o un Centro de Graduados,
como sí lo hubo en los '80.
La AGD no tiene por qué solucionar el problema laboral de los graduados de
exactas simplemente porque no los representa ni pretende ello. En todo
caso, podés comenzar a reconstruir el centro de graduados de exactas, que
sí debería preocuparse de ello.

2) Aprobar concursos por aprobar concursos no es una defensa del sistema de
concursos abiertos. Aprobar concursos desastrosos, que sólo miden ruido,
con TODOS LOS JURADOS INTERNOS AL DEPARTAMENTO, y que dejan al menos dudas
de la rigurosidad de la estadística utilizada  sólo es una afrenta al
sistema de concursos, como lo es cuando los jurados ignoran
sistemáticamente el área de concurso o sólo suman papers. Que el Consejo
Directivo apruebe esta clase de concursos bochornosos sólo le quita
legitimidad al sistema de concursos, no lo fortalece.
Por la capciosa elección del cuatrimestre a evaluar a Mauas, tomar el peor
cuatrimestre posible ( http://encuestasbeta.fcen.uba.ar/doc/d1988.html )
podría haber ocurrido, tomar el peor cuatrimestre posible fuera del período
en que se cuentan antecedentes docentes genera dudas y es innecesario
(hubiera perdido el cargo de todas formas, es ya suficientemente grave que
le diga a los alumnos que se olvida de ir a dar clase). Además, tomar
encuestas con un byass negativo por ejercer el legítimo derecho a la huelga
habla bastante de lo que los jurados consideran derechos humanos y es sólo
una provocación.

3) Si lo que vamos a medir para elegir docentes es ruido, medir ruido o
antigüedad es lo mismo, así que tener este tipo de concursos docentes
abiertos que no distinguen por mérito o una carrera docente me da
exactamente lo mismo.

Saludos,
Esteban

El 3 de diciembre de 2011 19:05, Dario Kunik <dkunik en df.uba.ar> escribió:

>   La acusación de persecución política e ideológica de las autoridades de
> la FCEN hacia los militantes sindicales, son en realidad un ataque directo
> al sistema de concursos. Dentro del contexto del sistema de autonomía
> universitaria, la FCEN es un espacio democrático en el que tanto las
> autoridades departamentales como de la facultad son elegidas en elecciones
> directas por la comunidad académica. Todos los claustros están
> representados e incluso hay un gremio que tiene representantes en la
> gestión es decir que son sindicalistas y a su vez también autoridades de la
> FCEN como es la AGD. Todas las agrupaciones se desenvuelven libremente. Y
> contrariamente a lo que plantea la AGD y la lista unidad, son ellos los que
> han salido a presionar y a amenazar a los consejeros para que voten por la
> negativa al pedido de impugnación del concurso. Tal es la actitud asumida
> por sus dirigentes y lo mismo hicieron cuando intentaron impedir que
> sesione el CD arrojando una bombita de olor, cuando el mismo se disponía a
> debatir la acreditación de nuestros posgrados.
>
> Según la visión paranoide con la que salieron a confundir a la comunidad
> esta vez, estos ambivalentes dirigentes sindicales y autoridades de la
> FCEN, le impusieron al CODEP del dto de Física una terna de jurados para
> que este la presente al CD. El CODEP de física aceptó esta imposición y lo
> mismo hizo el jurado elegido para consumar el plan nefasto de dejar fuera
> del concurso a una persona. Los miembros del jurado todos profesores de la
> FCEN, se tomaron el trabajo de elegir la combinación de puntajes que se
> adecuaría a este plan de dejar afuera a uno de los candidatos. De paso
> aclaremos que el jurado elegido está compuesto por personas de las que más
> les han aportado al departamento en los últimos años.
>
> Estupendo, yo creo que pueden conseguir que Suar los produzca
>
> Ahora estos mismos personajes no dijeron nada durante el resto de los
> concursos que en condiciones similares se vienen realizando en la facultad
> año a año. Claro no había allí ningún burócrata involucrado lo que deja
> claro que lo único que están buscando es hacer una defensa corporativa de
> una persona con nombre y apellido. Ese es el sindicalismo de la AGD.
> Defender los intereses de sus dirigentes por encima del derecho del resto
> de los trabajadores de la FCEN.
>
> Ya me explayé en un correo anterior respecto del valor de la labor de los
> compañeros del jurado y de la dificultad que implica llevar adelante un
> mecanismo de selección, al respecto solo quiero expresar mi solidaridad
> hacia ellos como así también mi solidaridad con los consejeros que van a
> tener la responsabilidad de tomar una decisión respecto de este concurso el
> lunes en el CD.
>
> Ahora yo me pregunto cuál es la labor sindical de la AGD. En qué momento
> plantearon la discusión respecto de cómo ampliamos el espectro laboral de
> nuestros graduados. Nunca.
>
> Su solución frente a la realidad de que la FCEN no puede absorber a todos
> los graduados es la carrera docente. Como así también lo es para muchas
> agrupaciones que salieron a aprovechar este concurso para plantear en la
> agenda la carrera docente como lo hizo La Mella. Y esto se hizo sin
> importar el manipuleo de los compañeros que dependen de la resolución de
> este concurso para resolver sus situaciones laborales en algunos casos muy
> complejas.
>
> Ni el sistema de concurso ni la carrera docente van a resolver el
> problema. La FCEN no puede NI DEBE absorber a todos su graduados. De los
> distintos mecanismos de selección de docentes el sistema de concursos
> periódicos es el que garantiza que todos los egresados tengamos las mismas
> oportunidades para poder acceder a los cargos.
>
> El eje de la discusión, si queremos resolver el problema de la inserción
> laboral de nuestros graduados es otro, pasa por cómo expandimos el espectro
> laboral. Cómo articulamos políticas con otros gremios y autoridades de
> sectores en los que podemos tener alto impacto debido a nuestra excelente
> formación.
>
> La inserción de nuestros graduados en el sistema productivo debe
> incorporarse en una agenda sindical y de gestión. El apuntalamiento de
> proyectos de base tecnológicos, aportar a la producción nacional de
> tecnología, la producción nacional de medicamentos ,comprometer nuestra
> ciencia y labor con el desarrollo de nuestro país es un deber que no
> podemos relegar ni desde la gestión ni desde la actividad sindical. Nos
> compete en tanto científicos.
>
> En la enseñanza media y básica también tenemos muchos aportes que hacer
> para poder ayudar en la formación de los docentes. La facultad y el dto de
> Física en particular, tienen muchas experiencias pilotos de interacción con
> los docentes y alumnos de la enseñanza media que pueden escalarse adaptarse
> modificarse rescribirse lo que haga falta para poder implementarlos en
> grandes escalas. Ni hablar de la interacción con otras facultades y
> universidades. La lista de universidades con las que podemos contribuir es
> larga.
> Por otro lado la formación de recursos humanos para la industria y otros
> sectores también debe impulsarse y desarrollarse desde la universidad.
>
> Todos estos ejemplos requieren la articulación de políticas sindicales y
> de gestión y por lo tanto requieren un sindicato capaz de sentarse a
> trabajar en una mesa junto con otros sindicatos, las autoridades de la
> FCEN, de la UBA , del gobierno y empresas. La AGD no podrá nunca encarar
> una tarea como esta porque no está en su agenda la defensa de todos los
> docentes y egresados de la facultad. Es un club de burócratas sindicales
> disfrazados con banderas ajenas que ni siquiera entienden y de hecho las
> hicieron flamear en el acto oligarca del monumento de los españoles.
>
> Ahora resulta que la AGD es víctima de su propia apolítica. Porque no se
> preocupa de articular política ya no digo con el ministerio, ni siquiera
> con otras universidades para que nuestros docentes puedan tener un abanico
> de opciones si se ven en la necesidad de dejar su cargo en exactas. La AGD
> lo único que hace es defender el cargo para sus dirigentes. Ni siquiera
> defiende a sus afiliados, al menos 2 de los jurados son afiliados de la AGD.
>
> La aprobación del concurso de JTP el lunes es de gran importancia para
> defender el sistema de concursos vigentes en la facultad. Tanto los
> puntajes asignados como el dictamen reflejan el espíritu mismo de la
> movilidad de cargos y del sistema de concursos periódicos. El sistema de
> concursos es eso, cualquier otra cosa se llama CARRERA DOCENTE.
>
> NO A LA CARRERA DOCENTE, NO AL APRIETE DE LOS BURÓCRATAS DE LA AGD
>
> --
> Darío Kunik
> Laborario de Biofísica y Fotofisiología
> Dto de Física FCEN
> Universidad de Buenos Aires
> Pab 1 Ciudad Universitaria
> C1428EHA
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20111204/7e76baf3/attachment.html