[Todos] [Alumnos] ¡Esta semana podemos echar definitivamente a la CONEAU d e Exactas!

[Ignacio Vissani]

Bueno, una vez más Lista Unidad simplemente miente. Lamentable.
Paso a aclarar el proyecto presentado por nosotros (FEM) es bien explícito
respecto de la no acreditación de los posgrados

*ARTÍCULO 5: Establecer que mientras se encuentre en vigencia la Ley de
Educación
Superior 24521, la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales no participará
de las
convocatorias a acreditar otras carreras de postgrado realizadas por la
Comisión Nacional
de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU).*

Se puede prestar a confusión el uso de la palabra "otras", pero eso tiene
que ver con que no se pueden desacreditar carreras ya acreditadas, lo que sí
se puede es no volver a presentarse a acreditación y eso es lo que dice el
proyecto.

Pero además, el proyecto que se tratará primero en el Consejo de mañana va
más allá, estableciendo que la FCEyN no se presentará a acreditación con
ninguna LES que considere a la educación como un servicio y más aún
establece que, llegado el caso de la sanción de una nueva LES, las
decisiones sobre la acreditación deberán ser tomadas por el Consejo
Directivo (previo debate en el seno de la comunidad). Es decir que incluso
en el caso de la aprobación de una nueva LES se deberá abrir el debate y no
se podrá tomar una decisión automáticamente.

Independientemente de estas cosas, que hacen al proyecto mucho más completo
y explícito, sobre todo en el sentido de dejar sentado que la no
acreditación de las carreras es la base para pararnos a discutir en mayor
profundidad el modelo de Facultad y Universidad que queremos, lo importante
es que mañana se apruebe la no acreditación de las carreras de grado y
posgrado. Por eso, como consejero directivo voy a votar a favor de todos los
proyectos que proponen esto, en el orden en que se traten. La propuesta de
cambiar el orden es simplemente un capricho de algunos que creen que lo
importante es quién le dio despacho a tal o cual proyecto porque parece que
genera más rédito decir que el proyecto lo presenté yo o fulano o sultano.
Repito, lo importante es que no se acrediten las carreras. Creo que todos
los consejeros que sostenemos la no acreditación y/o respetamos la decisión
mayoritaria debemos hacer lo mismo, independientemente de quién haya
presentado el proyecto.

A su vez cabe destacar que el proyecto que se tratará primero en el Consejo
Directivo de mañana cuenta con el compromiso público de 7 consejeros (sobre
16) de votarlo a favor en general y en particular (mientras que el otro
cuenta, al día de la fecha, con a lo sumo 5 votos). Los consejeros que se
han comprometido a tomar este accionar mañana son 4 profesores de la lista
ADU y los 3 consejeros por la mayoría estudiantil (FEM). Les propongo
entonces a los consejeros por la minoría de estudiantes y por la minoría de
graduados sumar sus votos a este proyecto para alcanzar así los 9 (más del
50%) y garantizar que el miércoles 2 de Junio en exactas no acreditamos.
Asimismo extiendo esta propuesta a los consejeros por la mayoría de
graduados (SUMATORIA) que aún no han tomado una posición pública y les
propongo que acompañen y prioricen la decisión de la mayoría y que no se
sometan a lógicas corporativas.

Por último invito a todos y todas las integrantes de la comunidad a
movilizarse y participar en este consejo directivo para garantizar que la
decisión mayoritaria sea respetada.

Saludos.

2010/6/1 Lista Unidad <unidad en ce.fcen.uba.ar>

> 3)    Fruto de la lucha, ahora también logramos que se divida la lista
> única de profesores. Cuatro consejeros profesores que venían enfrentando
> la lucha de los estudiantes e incluso interpretaron inicialmente que había
> ganado el SI en la consulta tramposa (Juan Pablo Paz, Juan Carlos
> Reboreda, Arturo Romano y Ricardo Durán) ahora tuvieron que anunciar que
> estarían dispuestos a votar en contra de la acreditación. Aunque el
> proyecto presentado conjuntamente por estos 4 profesores oficialistas y el
> FEM-La Mella es más cercano al proyecto del decano que al discutido en la
> asamblea, ya que propone rechazar por separado la acreditación de cada
> carrera y mantiene las acreditación de los posgrados ya acreditados, que
> son todos los posgrados que tiene actualmente la facultad (el proyecto
> solamente plantea "la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales no
> participará de las convocatorias a acreditar otras carreras de posgrado").
>



-- 
Ignacio Vissani
ivissani en gmail.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20100601/a4de748a/attachment.html