[Todos] Sintesis CD 12-7-10: CONEAU/Barrick/Etica/Rubinstein/Matrimonio

Vie Jul 16 14:19:40 ART 2010

Poco debate, mucho autoritarismo

El pasado lunes 12 de julio tuvo lugar una de las sesiones más bochornosas
del Consejo Directivo de la FCEyN en los últimos tiempos. Se presentaron
varios proyectos de resolución con temas trascendentes como la solicitud a
los organismos otorgantes de becas y subsidios de la eliminación de
cualquier condicionamiento respecto de las acreditaciones a la CONEAU
evitando discriminaciones, la definición de conflicto de intereses para
los investigadores de la FCEN que reciben apoyo de fuerzas armadas
extranjeras y de empresas afectadas por los resultados de dichas
investigaciones o el rechazo a la megaminería contaminante de la Barrick
Gold (ver más abajo). Todos estos proyectos fueron rechazados por la
mayoría automática (ADU, lista única de profesores + Sumatoria en
graduados) sin siquiera dignarse a argumentar.

Otra muestra de prepotencia y autoritarismo fue la designación de Marcelo
Rubinstein como director del DFBMC pese al rechazo del 80% de los votantes
de dicho departamento. Todos los consejeros de la lista única de
profesores, con la única excepción de Juan Carlos Calvo, aprobaron la
designación de Rubinstein sin apoyo de ningún otro claustro. Recordemos
los antecedentes de abuso de autoridad y violencia laboral ejercidos por
este profesor que fueran públicamente denunciados el año pasado por más de
300 becarios, investigadores y docentes y que obligó al CD a su
apercibimiento. Un año después el mismo CD lo premia enviando un mensaje
preocupante.

ADU sigue la lógica expresada por uno de sus consejeros más conspicuos
cuando el año pasado el decanato se negaba a realizar el plebiscito por el
tema CONEAU: “nosotros manejamos la facultad” afirmó aquella vez Juan
Pablo Paz. No aprendieron mucho de la derrota que sufrieron frente a la
movilización y la expresión democrática del conjunto de docentes y
estudiantes contra la CONEAU...

Un dato positivo fue la declaración a favor del matrimonio igualitario y
el rechazo a la posición retrógrada del episcopado. Esto último solo se
pudo aprobar gracias a la “audacia” del consejero Ricardo Durán que
desobedeciendo el mandato del resto de los profesores de ADU, se atrevió a
romper la mayoría automática. Desde el decanato pretendieron durante 30
minutos re redactar el proyecto evitando nombrar a la jerarquía
eclesiástica. No lo lograron y quedó al descubierto su doble discurso:
progresista en apariencia, reaccionario en su esencia.

QUÉ SE VOTÓ Y QUIÉN LO VOTÓ:

1)Proyecto CONEAU 1: RECHAZADO

A favor 7: 4 estudiantes (1 Lista Unidad y 3 La Mella-FEM) y 3 graduados
(1 conCienciaCrí tica y 2 Sumatoria)
En contra 9: 8 profesores (ADU) y 1 graduado (Petroni de Sumatoria)

Este proyecto solicitaba al CONICET la eliminación de la mención de la
acreditación ante la CONEAU en los formularios para aplicar a becas y
subsidios.En este caso el voto de Petroni, uno de los miembros más
reaccionarios de Sumatoria, impidió junto con ADU que sea aprobado.
Petroni “corrigió” la audacia de sus compañeros de agrupación que
previamente habían osado avalar un proyecto no autorizado por el decanato.
También dejó en claro que desde ADU apuestan a hacer caer el rechazo a la
acreditación de las carreras de posgrado ante la CONEAU.

Ver Texto proyecto en:

http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com/search/label/Eliminacion%20de%20la%20exigencia%20de%20acreditaci%C3%B3n%20a%20la%20CONEAU

2)Proyecto de rechazo a la megaminera Barrick Gold: RECHAZADO

A favor 5: 4 estudiantes (1 Lista Unidad y 3 La Mella-FEM) 1 graduado
(conCienciaCrí tica)
En contra 11: 8 profesores (ADU) y 3 graduados (Sumatoria)

Aquí los ochos profesores de ADU (y su satélite en graduados) priorizó su
relación con los profesores de geologia vinculados a la megaminería y su
alineación con el gobierno nacional que promueve este tipo de
emprendimientos. Los pueblos afectados por la contaminación ambiental y el
agotamiento del recurso hídrico asociados, bien gracias.

Ver Texto proyecto en:

http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com/search/label/Repudio%20a%20la%20Barrick%20Gold

3)Proyecto CONEAU 2: RECHAZADO

A favor 4: 3 estudiantes (1 Lista Unidad y 2 La Mella-FEM) y 1 graduado
(conCienciaCrí tica)
En contra 11: 8 profesores (ADU) y 3 graduados (Sumatoria)
Abstención: 1 estudiante (La Mella – FEM)

Ver Texto Proyecto en:

http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com/search/label/La%20CONEAU%20y%20las%20presentaciones%20a%20beca

Este proyecto pone en igualdad de condiciones todas las cerreras de la
FCEN a la hora de aplicar para becas, subsidios e incentivos. Significa
ratificar un compromiso contra cualquier discriminación asociada a la
acreditación ante la CONEAU en sintonía con el pronunciamiento masivo de
nuestra facultad. ADU y Sumatoria apuestan a otra cosa.

4)Designación de Marcelo Rubinstein como Director del DFBMC: APROBADO

A favor 7: 7 profesores (ADU)
En contra 2: 1 estudiante (Lista Unidad) y 1 graduado (conCienciaCrí tica)
Abstenciones 7: 3 estudiantes (La Mella – FEM), 3 graduados (Sumatoria) y
1 profesor (Juan Carlos Calvo de ADU)

Por otro lado, se designaron Directores de Departamento en el DEGE y DBBE.
Como minoría de graduados nos abstuvimos en ambos casos debido a que los
únicos candidatos que se presentaron han perdido contra el voto en blanco
tanto en el claustro de graduados como en el de estudiantes. Ya son 5 los
Departamentos en los que el candidato único a director salió segundo
frente al voto en blanco/impugnado (DM, DC, DFBMC, DEGE, DBBE). Una
solución posible cuando el claustro de profesores no puede brindar un
candidato con suficiente apoyo es permitir la postulación de docentes
auxiliares/graduado s.

5)Proyecto sobre Etica y Conflicto de Intereses: RECHAZADO

A favor 5: 4 estudiantes (1 Lista Unidad y 3 La Mella-FEM) 1 graduado
(conCienciaCrítica)
En contra 11: 8 profesores (ADU) y 3 graduados (Sumatoria)

Durante la sesión el oficialismo se negó a fundamentar su veto a un
criterio ético elemental: la definición de conflicto de intereses
incompatible el apoyo finaciero o académico hacia investigadores de la
FCEN por parte de fuerzas armadas extranjeras y de empresas afectadas por
los resultados de dichas investigaciones. Luego de la sesión fuentes del
oficialismo deslizaron que su posición era en defensa de algunos miembros
de ADU como Juan Pablo Paz vinculado al Laboratoio Los Alamos
perteneciente al departamento de Defensa de EEUU. Sin comentarios.

Ver Texto Proyecto en:

http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com/search/label/Normativa%20para%20los%20Conflictos%20de%20Intereses

6) Proyecto ley de Matrimonio Igualiatrio: APROBADO

Artículo 1
A favor 15: 7 profesores (ADU), 4 graduados (1 conCienciaCrì tica y 3
Sumatoria)
Abstención 1: Juan Carlos Calvo (ADU)

Artículo 2:
A favor 9: 4 estudiantes (1 Lista Unidad y 3 La Mella – FEM), graduados (1
conCienciaCrì tica y 3 Sumatortia) y el profesor Ricardo Durán (ADU) En
contra 7: 7 profesores (ADU)

Texto Proyecto, parte resolutiva:

ARTICULO 1º: Invitar a la  Plaza de los Dos Congresos el día 14 de julio
de 2010 a las 14hs a la movilización en apoyo de la sanción de la  Ley que
permite el matrimonio civil entre personas del mismo sexo.

ARTICULO 2: Repudiar el accionar del Episcopado de la Iglesia Católica y
de todos los sectores que pretenden impedir la ampliación de derechos
humanos básicos.

ARTICULO 3: Regístrese,  dése  amplia difusión, por los canales
institucionales y listas de correo electrónico. Cumplido, archívese

-------------------------------------
conCienciaCrítica,
docentes, graduados y becarios de CyT

en la Conducción de AGD FCEN
en la Minoría de Graduados del CD
en Jóvenes Científicos Precarizados
en la Corriente Nacional Protagonismo y Lucha

http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com