[Todos] Sobre el CD del 13/12 – Respuesta a Sumatoria

[Nicolás Furman]

Hace algunos días se realizó la sesión del CD donde se derogó el artículo
5 del proyecto aprobado el 2 de junio pasado. Ese artículo, expresaba la
voluntad de la mayoría de la FCEyN manifestada en el plebiscito y la
consulta que se llevaron a cabo para conocer la opinión de la Comunidad
Académica.

En aquel CD realizado en el Aula Magna (el 2/6), llena como pocas veces la
vi en los 12 años que llevo en la Facultad, se votó la no acreditación de
las carreras de grado y posgrado. Dos días más tarde, se publicó una nota
en Página 12 donde daba cuenta que “después de un largo proceso de debate,
el CD de la FCEyN resolvió no someter sus carreras al proceso de
evaluación y acreditación, mientras rija la Ley de Educación Superior”.

El lunes 13 de diciembre, sin previa consulta y aprovechando la ausencia
del movimiento estudiantil por razones de calendario académico, el mismo
CD y bajo la misma LES, derogó el artículo 5. Días más tarde, circuló un
mail de Sumatoria al cual quiero hacer referencia ya que al leerlo sentí
indignación. Una de las frases más llamativas era: “Son estas mismas
agrupaciones las que aún hoy se niegan a reconocer el error de haber
priorizado sus intereses políticos al resultado de la consulta y al
bienestar de sus propios compañeros”.

En lo personal, y creo que para muchos de los que estuvimos en el CD del
lunes 13/12, la discusión sobre las acreditaciones es una cuestión
ideológica. Algo mucho más profundo que “intereses políticos” oportunos o
caprichosos, como intentan tildarlos.

Durante las discusiones que se dieron por mail en los meses previos al
2/6, al igual que la mayoría de las veces que se plantean discusiones
políticas, fueron algunos miembros, adherentes o consejeros de ADU los que
embarraban las discusiones tratando de generar una idea falsa de que todos
los que hacemos política en la facultad y no aceptamos la LES menemista,
léase “la oposición”, somos lo mismo y tenemos las mismas formas de
construcción e intervención. También recurrían a responder a listas
parciales en los mails públicos que se envían a toda la Facultad,
dividiendo las discusiones hábilmente por departamentos. Luego, durante el
segundo cuatrimestre, mientras los becarios de la FCEyN se organizaban y
articulaban con el CECEN, JCP, AGD y las agrupaciones opositoras para
tener audiencias en el Ministerio de CyT y en el CONICET, los miembros de
Sumatoria participaban únicamente de las asambleas de los diferentes
Departamentos. El objetivo era claro, instalar la idea de que la única
salida para conseguir las becas era derogar el artículo 5 y reacreditar
los posgrados. Esa fue su forma de militancia para resolver el conflicto.

Por suerte, la lucha es larga y la discusión no se termina acá. El tiempo
irá mostrando a qué intereses responde cada uno haciendo política
(haciéndose cargo de sus agrupaciones), y cuan consecuente u obsecuente es
cada uno en sus actos. En lo personal, y por suerte junto a muchos
compañeros, continuaré haciendo política tanto en la FCEyN y el sistema
científico como en el barrio. Articulando con organizaciones sociales,
asambleas y cooperativas, trabajando en proyectos de extensión, etc.,
tratando de aportar mi granito de arena a la transformación social. Estos
son mis intereses políticos, mi ideología. Ustedes, en cambio, seguirán en
la burbuja o torre de marfil, publicando papers (en el mejor de los casos)
que les permita obtener un cargo en la Facultad o en el Sistema
Científico, cuidando su propia quintita, sosteniendo el satau quo de un
sistema individualista, mezquino, soberbio y alejado del pueblo.

Espero que sus políticas logren movilizar a los graduados, más allá de un
CD donde hay interés particular creado, para cumplir su “verdadero
objetivo de cambiar la LES”.

Por último, quiero remarcar que si bien muchos de nosotros entendíamos la
situación de los becarios damnificados, priorizamos la decisión conjunta
de salir a defender las becas movilizándonos y dando la discusión
ideológica en todos los ámbitos a nuestro alcance. Así logramos, entre
otras cosas, reuniones con funcionarios del CONICET y del Ministerio de
CyT. La voluntad política de defender a nuestros compañeros becarios
siempre existió y existe. Esperamos contar con cada uno de ustedes para
las siguientes luchas, ya que la LES sigue vigente. Cabe aclarar que en la
misma situación, Sumatoria y ADU prefirieron únicamente mandar dos cartas
para resolver el conflicto.

Lic. Nicolás Furman
Laboratorio de Agrobiotecnología
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
Intendente Güiraldes 2160
2do piso, Pabellón II, Ciudad Universitaria
C1428EHA - Buenos Aires, Argentina
TE: 54-11-4576-3300 int. 425
E-Mail: nicolasfurman en fbmc.fcen.uba.ar