[Todos] informacion necesaria

[asociación gremial docente FCEN]

A los integrantes de la FCEN:
Nos parece necesario aclarar con la mayor precision posible cual era la
situacion de la adjudicacion de las becas doctorales al momento de
realizarse la última sesion del Consejo Directivo.
Todos los consejeros estaban al tanto de que:

* NINGUN becario actual iba a tener restricciones en ningun momento para
presentarse tanto a becas tipo II como a becas posdoctorales ya sea en el
marco de posgrados acreditados como de posgrados con acreditación vencida.
Desde el CONICET existía el compromiso firmado por parte de las
autoridades de que todo aquel que hubiese comenzado su doctorado con beca
inicial en un posgrado acreditado iba a poder presentarse a las becas tipo
II por mas que el mismo posgrado ahora no estuviese acreditado. Las becas
posdoctorales nunca precisaron de acreditaciones porque no existe titulo
que acreditar.
(ver
http://agd-fcen.blogspot.com/2010/12/respuesta-conicet-respecto-al-llamado.html)

Por lo tanto, es FALSO que algun becario fuera a perder su beca, ni ahora,
ni en el 2011, ni mas adelante.

* TODOS los que presentaron sus solicitudes a beca tipo I durante el 2010,
o sea aquellos que aspiran a comenzar con sus becas en el 2011, iban a ser
evaluados normalmente sin tener en cuenta el vencimiento de alguna
acreditacion. Este compromiso lo asumio hace varios meses la Presidenta
del CONICET, la Dra. Rovira. Por lo tanto, es FALSO que en el 2011 iba a
existir al menos una persona que perdiera alguna beca por no acreditar los
posgrados.
(ver
http://agd-fcen.blogspot.com/2010/12/respuesta-conicet-respecto-al-llamado.html)

¿Quienes podrian sufrir algun perjuicio?
Aquellos que corrian algun riesgo eran los futuros aspirantes a beca tipo
I que presentaran sus solicitudes en agosto del 2011 para ingresar en
abril de 2012.
¿Quiénes son los futuros afectados?
Son, en su mayoria, estudiantes. Los mismos que votaron la NO acreditacion
de los posgrados. Los mismos que el lunes no estaban en la facultad porque
el año academico esta practicamente terminado.

¿Por que votar la reacreditacion este lunes pasado?
Seguro que no fue porque alguien iba a perder su beca en el corto o
mediano plazo, porque NADIE se iba a quedar sin becas en todo el 2011.
Podriamos haber utilizado parte del 1º cuatrimestre del proximo año para
discutir como ibamos a encarar el problema que podia surgir en agosto del
2011 con los aspirantes a tipo I. Sobre todo porque eso hubiese permitido
que los posibles afectados, los estudiantes, estuviesen presentes y
participaran de la discusion para revertir o no la decision que ellos
habian tomado 4 meses atras de forma absolutamente democratica y
mayoritaria.

Entonces ¿por qué?
Las autoridades de la FCEN (que controlan la mayoría del CD) nunca se han
interesado la continuidad laboral de los becarios o docentes auxiliares,
por eso nunca apoyaron de forma activa los reclamos de JCP o los reclamos
por cambios en el sistema de concursos. Siguiendo esta lógica ni siquiera
mencionaron la situación de aquellos compañeros que siendo recomendados
por las Comisiones Asesoras para el ingreso a la Carrera del Investigador
han sido dejados fuera de ella por el directorio del CONICET generando
muchisimos desempleados a partir de marzo del 2011 (ellos van a perder sin
indemnizacion alguna, sus puestos de trabajo inminentemente -3 meses-
luego de haber estado bajo becas por 5-7 años y de haber sido recomendados
por haber cumplido  con sus obligaciones). Tampoco han pedido presupuesto
para los ingresos a Carrera sin efectivizar por razones presupuestarias.

Por lo tanto, el interes de las autoridades de la Facultad parece
reducirse a acreditar ante esta CoNEAU.
ESTE PARECE SER EL UNICO Y VERDADERO INTERES.

AGD-FCEN



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20101216/32cdcd35/attachment.html 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20101216/32cdcd35/attachment-0001.html