[Todos] Respuesta del Ministro Dr Lino Barañao: NOS QUEDAMOS SIN BECAS

[Ariel Bendersky]

Yo quiero recordar un dato, que por estos días está siendo olvidado. Hablan
de que el claustro de graduados votó a favor de la reacreditación de los
doctorados, que la interpretación de la consulta es fácil, etc. Yo lo único
que pido es un poco de honestidad en ese punto: No es cierto que sea fácil
interpretar ese resultado.

Vamos a las fuentes:
http://exactas.uba.ar/institucional/display.php?estructura=1&desarrollo=0&id_caja=226&nivel_caja=2

La pregunta era "¿Deben acreditarse las carreras de posgrado?". Ahí tenemos
que en el claustro de graduados el 46% votó que sí, el 35% votó que no, y el
19% no contestó.

Decir que la mayoría no estuvo a favor de no acreditar es tan cierto (o tan
falso) como decir que la mayoría no estuvo a favor de acreditar. Eso como
primer punto. No es la mayoría del claustro la que estuvo a favor de
reacreditar sino que es la primera minoría. Además, mirando esos numeros, y
suponiendo que cada claustro tiene que votar de acuerdo a lo que su claustro
pidió en la consulta, no tiene mucho sentido que el 75% de los
representantes graduados vote algo que sólo pidió el 46%.

Eso para empezar. Después miremos resultados por carrera (cuando digo
carrera me refiero a las 8 divisiones que se hicieron en la encuesta).
Siempre en el claustro de graduados, en cuatro carreras ganó no acreditar
doctorados (biología, física, profesorados y matemática), en tres ganó
acreditar doctorados (atmósfera/oceanos, geología y química), y en una
empataron (computación). O sea, 4 en carreras se impuso no reacreditar
doctorados, y en 3 reacreditarlos.

Resumiendo, voten lo que vayan a votar, pero no digan que es porque ese es
el mandato de la encuesta.

      Ariel Bendersky

El 13 de diciembre de 2010 11:08, <swenker en qb.fcen.uba.ar> escribió:

> En relación a la acreditación de las carreras de posgrado,en el dia 9 de
> diciembre de 2010, se difundió la noticia de que se habia firmado un acta
> en el CONICET  que según ciertas agrupaciones, señalaba que para la beca
> tipo 2 no va a haber problemas relacionados con la acreditación a la
> CONEAU.
>
> En el día de hoy, me encuentro con el mail enviado por el decano con la
> respuesta del MINCYT:
>
> "Ante distintas versiones que circulan en la Facultad de Ciencias Exactas
> y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, con relación a la exigencia
> de acreditación ante la CONEAU para los doctorados de la FCEN-UBA, este
> Ministerio aclara que dicha cuestión fue resuelta a través de la respuesta
> efectuada por la PROCURACION DEL TESORO DE LA NACION en el Expediente
> CONICET N° 4576/10, dictaminando que tanto el Consejo Nacional de
> Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) como la Agencia Nacional
> de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT) sólo podrán otorgar becas a
> aquellas doctorados que estén acreditados ante la CONEAU o que hayan
> estado en dicha situación y su pedido de reacreditación se encuentre en
> trámite."
> Se adjunto la carta
>
> Pero bueno, ya la facultad había recibido LA RESOLUCIÓN del MINCYT, que SÍ
> es válida y dice que NO le corresponde ni al CONICET, ni a la Agencia dar
> becas a carreras NO acreditadas.
>
> También estaba el Decreto 1.661/96 del Poder Ejecutivo Nacional MISIONES Y
> FUNCIONES DEL CONICET
>
> Además me pregunto, no existen otras agencias de financiación nacional
> como la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT) y
> UBA, quienes piden que las carreras de posgrado ACREDITADAS?
> Qué pasará con dichas agencias?
>
> Qué va a pasar con los convenios bilaterales con el MERCOSUR que SÍ pide
> carreras ACREDITADAS?
>
> Además:
>
> - 2 de los 3 claustros votaron SÍ a la acreditación de posgrado.
>
> Saludos
>
> Shirley Wenker
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20101213/2fd10a13/attachment.html