[Todos] demoliciones "El Progre" LTA

[Martin Ruiz de Azua]

Hola,
     Una vez mas, y ahora desde abajo de los escombros, vuelvo
a llamar a la cordura a la gente de esta facultad.
     Hicimos una construccion comun durante 25 anios, que era
motivo de gran orgullo para mi. El secreto: la no condicion de
exhibir pureza ideologica para dejar vivir. Se pueden cuestionar
muchas decisiones o direcciones de politica cientifica, pero jamas,
al menos en el departamento, hubo el antidemocratico comportamiento
de "dejar vivir" o "repudiar" por cuestiones de ideas personales. De
hecho esa manera de vivir nos ha dado enormes frutos de convivencia
y armonia.
     En un mes el CD de esta facultad, y los maximos exponentes del
establishment han liquidado esta construccion. A lo que ahora se
agrega el CS.
     Una institucion de la nacion como la facultad NO puede, sin
cometer un grosero ataque a la convivencia democratica, repudiar
al Episcopado de la Iglesia. La Iglesia es una actor de la sociedad
y puede ser atacada por facciones, grupos, partidos politicos
particulares, pero no por una institucion de la republica.
     Del mismo modo, la UBA en el tema aborto podria dar explicaciones
de base cientifica sobre como se desarrolla el hijo concebido en el
vientre de la mujer para dar fundamento a opiniones particulares o
de grupos, pero la forma como ha tomado partido, con una declaracion
por demas superficial, es un ataque muy grande a la convivencia,
otra vez. Fijense que ni siquiera el decano considero pertinente
informarnos sobre el sentido de su voto.
     La intencion de uniformizar el pensamiento de los que formamos
parte de esta facultad es inocultable.
      Por supuesto, a cada accion corresponde su reaccion, de igual
modulo y sentido contrario. Ahora un grupo de profesores invita a
firmar una declaracion en la cual , en vez de protestar por las
groserias propaladas por el CS, incurre en las groseria propias.
Acaso es de extraniar esto? A mi lo del CS me parece una groseria,
por la falta de argumentos, condiciones, limites, esa declaracion
en ningun momento siquiera hace alguna salvedad por el hecho de
que la mujer lleva en el vientre un hijo. Es de bajisima densidad
intelectual. Entonces yo que tengo que hacer????
     No puedo dejar pasar esto como si fuera un tema menor, pero
no quiero emplear un lexico guerrero y descalificador, como
ya hicieron conmigo.
     Durante todos estos 25 anios mucha gente me advirtio que
la construccion plurarl no era sincera,era apenas una tactica
hasta ganar el poder. Tuvieron razon ellos y yo soy el
boludo mayor de America??? (pregunta retorica).
     El que siembra odio, adivinen que va a cosechar???
     En fin, para terminar y como ya empezaron con la cantinela,
deseo que lean con cuidado dos contribuciones. Primero,
el juramente Hipcratico, siblo V aC. El griego Hipocrates no
necesitaba contar celulas, poner nombres, le bastaba con el
producto. Lo mando abajo.
     La segunda es el veto de Tabare VAzquez al aborto en Uruguay.
Solo como ejercicio intelectual, les pido que repasen los argumentos
que el pone. Este documento es del siglo XXI. Y espero que se
averguencen, como yo, por el nivel de nuestro CS. Lo mando en
pdf en mail aparte.
     Que tienen en comun Hipocrates y TAbare??? Muy facil: no pueden
ser sospechados de actuar por indicacion de la Iglesia, o reflejar
el pensamiento de la Iglesia.
      Tampoco es la Iglesia la que pone al ninio concebido enel vientre
de la madre, es la naturaleza.
     Asiqeu les pido qeu digan lo que quieran hagan lo que quieran
pero DEJENSE DE ROMPER LAS PELOTAS CON LA IGLESIA.
     Saludos
                                  Martin, el catolico repudiado.

Juramento Hipocratico: Juro por Apolo medico, por Ascelpio, Higiea y 
Panacea, y por todos los dioses y diosas, a los que pongo por testigos, 
dar cumplimiento en la  medida de mis fuerzas y de acuerdo con mi criterio 
a este juramento y compromiso. Tener a quien me ensenio este arte en igual 
estima que a mis progenitores,compartir con el mi hacienda y hacerme cargo 
de sus necesidades, si le hiciera falta .Considerar a sus hijos como 
hermanos mios y enseniarles este arte de forma gratuira y sin contrato, si 
les fuera menester aprenderlo. Tomar a mi cargo la preceptiva, la 
instruccion oral y el resto de la ensenianza de mis hijos, de los de mi 
maestro y de los discipulos que hayan suscrito el compromiso y esten 
sometidos por juramento a la ley medica, pero a nadie mas. Hare uso del 
regimen dietetico para ayuda del enfermo, segun mi capaciad y recto 
entender. Del danio e injusticia le preservare. A nadie dare, aun cuando 
me lo pida, farmaco letal alguno, ni hare semejante sugerencia. 
Igualmente, tampoco a ninguna mujer proporcionare un pesario abortivo. En 
pureza y santidad mantendre mi vida y mi arte. No utilizare el bisturi ni 
siquiera con los que padecen el mal de pidra: dejare esa accion en manos 
de los que la practican. A cualquier casa que entrare acudire para 
asistencia de los enfermos, fuera d etodo agravio intencionado o cualquier 
otra corrupcion, en especial de practicas sexuales con las personas, ya 
sean hombre so mujeres, esclavos o libres. Lo que en el tratamiento , o 
incluso fuera de el, viere u oyere en relacion con la vida de los hombes, 
aquello que jamas deba trascender, lo callare teniendolo por secreto. En 
consecuencia seame dado, si a este juramento fuera fiel y no lo 
quebrantare, el gozar de mi vida y de mi arte, siempre celebrado entre 
todos los hombres. Mas si lo traiciono y cometo perjurio, sea de ello lo
contrario.

Por supuesto nadie jura asi hoy en dia. Pero yo hablo del juramento
hipocratico.