[Todos] El honorable consejo directivo

[fvicent en dm.uba.ar]

Sr. J. B. Rodriguez:

Cuando no se quiere enfrentar un argumento hay 2 opciones:

1) Insultar al autor (falacia ad hominem)
2) Desviar la conversacion (non sequitur)

Un par de ejemplos de non sequitur

A) Vicentini denunció el robo de los subsidios y el CD respondio que en
2001 Zelasco ofendio a los homosexuales.

B) Duhau se rió de A) y Ud respondio que la risa no era de Cervantes.

Sr Rodriguez: El punto en discusion NO ES si la Dra Duhau debe leer el
Quijote SINO que hay canallas que roban los subsidios.


Juan Bautista Rodriguez ha escrito:

> "Ladran Sancho, señal que avanzamos!." Esta es una muestra que nunca leyó
> ese libro al que cita frecuentemente. Me refiero al Quijote. Esa frase no
> está en ninguna edición de las que he leído. Tampoco en ningún comentario
> serio del mismo. Es una pena que profesores de la casa no hayan leído
> nuestros clásicos y citen sus frases de manera rotunda.
>
> Cordialmente,
>
> Juan Bautista Rodriguez

> From: duhau en df.uba.ar
> Subject: El honorable consejo directivo

> Estimados compañeros de la disidencia.
>
> A mi la resolución de marras me mueve a risa.
> Dicha hilaridad está provocada por la evocación que me estimula de la
> imagen del inmortal loco cuerdo diciendo a a su escudero panzón:
>
> Ladran Sancho, señal que avanzamos!.

> Cariños
> Silvia
>
>
> fvicent en dm.uba.ar ha escrito:
>
>> Jose:
>> En agosto de este año emiti un informe sobre los subsidios. El CD 2188
>> tuvo por objeto tapar ese escandalo. Te anexaron a vos para dar mayor
>> “peso”. Los tipos se dijeron: sumemos a los votos contra Vicentini los
>> votos contra Zelasco. A vos ya te habian condenado en 2001, ¿a que viene
>> condenarte por duplicado en 2009? Esta es una maniobra que la entiende el
>> mas incauto. No tiene sentido mezclar el caso de 2001 sobre
>> homosexualidad
>> con el caso de 2009 sobre el robo de los subsidios. Puedo entender que
>> consejeros como J.P.Paz y J.B.Bonder avalen esta resolucion porque odian
>> mis tripas pero es notable que los 16 consejeros se hayan prestado a la
>> estupida resolucion. Yo trato de imaginar el episodio, ¿Habrá Aliaga
>> anunciado la terrible condena y los 16 monos bajaron el pulgar como en
>> el
>> circo romano?
>>
>> Fabio Vicentini
>>
>> 2009/9/23 jfzelasco en dc.uba.ar wrote
>>
>> Buen día:
>> Espero honestidad intelectual por parte de los miembros del Honorable
>> Consejo Directivo de manera que se retracte de la resolución mencionada
>> en
>> el asunto. Ya que como surge de la presentación que adjunto del
>> periodista
>> Luis María Ansón miembro de la Real Academia Española, considerar algo
>> perjudicial para la salud física y espiritual del individuo no implica
>> discriminar a nadie.
>> Muy cordialmente,
>> Zelasco, José Francisco