[Todos] Teorema

[fvicent en dm.uba.ar]

Asunto: La investigacion original.

Esta nota presenta un “teorema” que versa sobre los problemas investigados
en los papers que se escriben en la academia. Como motivacion considere el
problema originalmente conjeturado en 1850 por un joven llamado Guthrie:
Bastan 4 colores para pintar un mapa. Durante 150 años miles de papers se
escribieron sobre este problema y en 1974 se encontro finalmente una
demostracion del teorema.

TEOREMA
Los papers publicados por los academicos no son, en su mayoria, problemas
originales.

DEMOSTRACION
Supongamos que yo fuera un academico. Dado que en mi proximo concurso se
contaran mis papers yo debo investigar un tema y escribir un paper o mas
de uno sobre el mismo. ¿Como elijo el problema a investigar? ¿Salgo de mi
oficina en la facultad al “real world” para buscar motivo o inspiracion
para el tema a investigar? No lo creo, normalmente para la informacion que
necesito accederé a un paper o mas de uno publicados en revistas
especializadas de mi disciplina. Sobre esa base imaginare un caso del
problema o una generalizacion, imaginare como tratarlo y escribire un
paper con sus referencias. Sea P1 una de las referencias que me parezca
mas relevante a mi paper.

Ahora bien, el autor de P1 es altamente probable que se haya encontrado
antes que yo en una situacion similar. Llamemos P2 al paper que este
segundo investigador elija de sus referencias. Consideremos la sucesion:

P1, P2,…,Pn

Esta sucesion se remonta al pasado pero es finita. Llamemos Adam al autor
de Pn

En consecuencia, el paper de Adam no tiene ninguna referencia, es decir,
el problema que trata es original. Si Adam mandara su paper a una revista
con referato, el editor rechazaria su paper porque no tiene referencias.
QED

Por cierto, este no es un teorema matematico pero ilustra una situacion
real que es que el paper enviado a una revista debe tener referencias. Yo
realice 5 trabajos para la Organización Techint en los diez años que tuve
un cargo con dedicacion exclusiva en esta facultad y elegi el mejor de
ellos para mandarselo al Journal of the Operational Research Society y fue
rechazado por falta de referencias. Ese era un trabajo original. De hecho
los 5 trabajos eran originales porque me los plantearon ingenieros de
plantas industriales, no habian resultado de leer otros papers.

Usted que esta leyendo, no tome esto como una critica a sus papers pero
concedame que es una aberracion que un cientifico aplicado sea excluido
del mundo academico porque investiga problemas originales. Y si piensa que
mi trabajo es una chantada ingenieril mandeme a pedir el paper que envié
al Journal y examínelo con una critica sin concesiones.

Ref: A trim-loss problem in the rolling mill.