[Todos] Dengue: Pedido de Hernan Solari

Mie Nov 11 17:04:43 ART 2009

Les forwardeo un pedido de Hernan Solari, profesor del depto de fisica, que opina
(contrariamente a lo que dijo el Dr. Gurtler) que SI hay modelos matematicos que funcionan
para predecir epidemia de dengue. Uno de estos modelos está en el paper de Mathematical
Biosciences de Marcelo Otero y el mismo Solari  (hay link para el que lo quiera leer).

Creo que sería una cosa interesante organizar un debate sobre el tema, donde estén invitados
los Dres Gurtler y Solari, de modo que las diferencias sobre temas científicos no terminen siendo
utilizadas en forma turbia por quienes solo quieren sus vendettas personales y políticas.

Rober

-------- Original Message --------
Subject: 	Re: [Todos] 11 votos para imponer la voluntad
From: 	Hernan G Solari <solari en df.uba.ar>

Gracias Rober. Te ruego hagas forward a tus copiados.
--------------------------------------------------------------------------------------------

A la comunidad: no crean todo lo que escuchen de los expertos. En la revista dice, con referencia a la epidemia de dengue:

- ¿Volverá a ocurrir?
- No hay un modelo matemático para predecirlo.....

Hay un automata celular desarrollado en Corrientes, de cuyos detalles no tengo información (la noticia salio en un diario local por el 24/8/2009),
ver  http://www.conicet.gov.ar/NOTICIAS/portal/noticia.php?n=4674&t=4

y existe este modelo,
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VHX-4XJ17T7-1&_user=1675216&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000054189&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1675216&md5=04f5d361cb65cb2baa6ab0eeaae0a4ba

Aparecido en Mathematical Biosciences en Noviembre 7.
El cual al menos supo predecir los niveles de circulación del virus en Capital Federal.

Sobre nuestro trabajo en el tema el Dr. Gurtler está enterado.

Me quedo con la sensación de que lo que no hacen los profesores de ADU no existe... 
por suerte existe el resto del mundo, donde suelen tomar nota de nuestra existencia.

saludos
Hernan

---------------------------------------------------------------------------------------------------

La agrupacion ConCiencia Critica, nombre de fantasía del Partido Comunista Revolucionario (PCR)
(que, recordemos, son unos  "comunistas"  peculiares que apoyaban a Lopez Rega y ahora marchan
con la Sociedad Rural), dice en su  último mensaje que: 

" el oficialismo tendrá una mayoría de 11
sobre 16 consejeros que les permitirá imponer su voluntad en cualquier
cuestión que pase por el CD (11 sobre 16 son los votos necesarios para
tener la mayoría especial necesaria para las decisiones donde la mayoría
simple -9 de 16- no es suficiente)".

Deben estar pensando en que en la primera sesión del consejo directivo nuevo (en 2010)
será tratada  afirmativamente la merecida promoción del Dr. Gurtler a Profesor Titular,
que es una cuestión donde son necesarios 11 de los 16 votos.

Creo que es un muy buen ejemplo del tipo de atropellos que el oficialismo va a hacer sin duda,
imponiendo su voluntad por sobre la del PCR y sus aliados eternos de la derecha, que intentaron
impedir su promoción.

Para recordar la historia del caso de persecusión política y personal a Gurtler, que terminó
con un dirigente del PCR apretandolo en su propio laboratorio para que firme un arrepentimiento,
pueden comprar la revista XXIII o directamente bajar el escaneado de la pagina de dicha revista
en :

http://www.neuro.qi.fcen.uba.ar/files/NotaGurtler.pdf

Rober.

Por ultimo, mueve a risa que este mensaje provenga de un partido politico que en las ultimas 
elecciones de la Facultad  tuvo dos derrotas de antología, a saber: 

En el claustro de estudiantes, el PCR (nombre de fantasia "Eppure") perdió la 
elección con 1347 votos sobre un padron de aprox. 7000 (o sea menos del 20%)
contando los votos  de la misma manera que ellos usan para ADU con el 57.24%.
Con este resultado los estudiantes le dieron la espalda al PCR despues de más de una 
decada de poder casi absoluto en el claustro como mayoría del CD.

En claustro de graduados el PCR (nombre de fantasia esta vez "Juntos por el Cambio") sacó 251 votos
en un padron de 5000, que son segun los cálculos que ellos mismos usan con ADU, 
serían el 5%.   Como la elección esta es optativa, aun utilizando el numero de votos totales
el bajo porcentaje de ConCienciaCritica / PCR es del 22%.

Pasadas ya las elecciones de profesores, a la comunidad de la FCEyN se nos
presenta un panorama que desnuda la verdadera esencia del cogobierno
universitario. Que nos permite entender por qué las autoridades que hoy
dirigen la facultad apoyaron en el 2006 el nombramiento Hallu como Rector
de la UBA, evitando la discusión necesaria para reformular el Estatuto
Universitario y democratizar la UBA.

Hoy ADU (Afirmación Democrática Universitaria) dice ser la lista que va a
defender el cogobierno y a representar la diversidad dentro del Consejo
Directivo, pero la composición del CD que dejó el ultimo proceso electoral
nos permite tener una lectura diferente.

La elección del claustro de profesores (de carácter obligatorio) dejó los
siguientes resultados:

LISTA ADU (Afirmación Democrática Universitaria)...178 votos...57,24%

NULOS................................................9 votos....2,90%

BLANCOS.............................................48 votos...15,43%

TOTAL DE VOTANTES..................................235 votos...75,57%

ABSTENCIONES........................................76.........24,43%

TOTAL DEL PADRON...................................311........100,00%

Esta elección asignó la totalidad de los consejeros del claustro de
profesores a la lista única (ADU) logrando, mediante este proceso
electoral, tener durante los próximos 4 años 8 de los 16 consejeros del CD
(recordemos que en caso de empate en una votación, define el Decano). En
esta situación ADU ostentará la mayoría automática durante 4 años
impidiendo cualquier expresión disidente en el ámbito del CD, a esto le
podemos sumar que en las elecciones anticipadas en el claustro de
graduados se impuso Sumatoria (lista oficialista que responde a ADU) y
que, producto de la distribución no proporcional de consejeros, sentará
durante los próximos 2 años a 3 de consejeros por el claustro de
graduados. Con esta conformación el oficialismo tendrá una mayoría de 11
sobre 16 consejeros que les permitirá imponer su voluntad en cualquier
cuestión que pase por el CD (11 sobre 16 son los votos necesarios para
tener la mayoría especial necesaria para las decisiones donde la mayoría
simple -9 de 16- no es suficiente)

Pero ¿A quiénes representan los consejeros de este Consejo Directivo?

Producto de la falta de proporcionalidad en la asignación de consejeros y
de la conformación del claustro de profesores (únicamente participan los
Profesores Titulares, Asociados y Adjuntos Regulares; todo el resto de los
docentes –interinos, JTP, ayudantes de primera, eméritos, consultos-
participan del claustro de graduados) el CD expresará lo siguiente:

8 consejeros votados por 178 profesores-ADU (22,25 profesores por consejero)

133 profesores sin representación (blancos, nulos y abstenciones)

3 consejeros votados por 599 graduados-Sumatoria (199 graduados por
consejero)

1 consejero votado por 251 graduados-JxC (251 graduados por consejero)

289 graduados sin representación (ET, blancos y nulos)

3 consejeros votados por 1509 estudiantes- FEM (503 estudiantes por
consejero)

1 consejero votado por 1347 estudiantes- Eppure Si Muove (1347 estudiantes
por consejero)

2746 estudiantes sin representación. (Proyecto Sur, No, Exactas al Frente,
blancos y nulos)

De esta forma 174 profesores y 599 graduados oficialistas ostentan 11
consejeros, mientras que 133 profesores, 540 graduados y 5602 estudiantes
que no acompañan la actual gestión solo tienen 5 consejeros (4 de ellos
estudiantes) .

Conclusión: La casta de consejeros de ADU que dice representar una centena
de profesores va a tomar las decisiones en el CD durante los próximos 4
años pese a lo que piensen el resto de los profesores, los 1139 graduados
que votaron (son más de 6000 los empadronados) y los 5602 estudiantes
emitieron su voto. Son los mismos que se jactan de la democracia
universitaria, del funcionamiento del cogobierno en el CD, pero que
mandaron a reprimir y procesan a estudiantes y graduados que reclamaban
una reforma en el Estatuto Universitario para democratizar la UBA. También
son los mismos, estos lobos con piel de cordero, que van a seguir diciendo
que son perseguidos en el CD por la minoría de graduados o por los
estudiantes (el Dr. Etchenique, consejero de ADU, va a tener la
posibilidad de gritar que es perseguido a viva voz desde su asiento en el
CD), que son victimas de persecuciones políticas, que son los paladines de
la democracia.

Ellos están ahí, en el CD. Nosotros estamos en los pasillos, los
laboratorios, las aulas y aunque no quieran, difícil va a resultarles no
escucharnos porque, a su pesar, somos parte de la mayoría en la FCEyN.

Resultados de las elecciones en:

http://exactas.uba.ar/institucional/display.php?estructura=1&id_caja=208&nivel_caja=2

conCienciaCrítica + Independientes