[Todos] Carta de despedida

[fvicent en dm.uba.ar]

A la comunidad de Exactas
El 27/5 comencé una serie de emails dirigidos a la comunidad y este es el
último. Acompaño copia de una carta cuyo original entregue en la
secretaría del dpto de matemática.

===========

Buenos Aires, 23 de octubre de 2009

Al CoDep de Matematica

Carando, Daniel
Minián, Gabriel
Dickenstein, Alicia
Freyre, Sebastián
Rodríguez, Daniela
Zadunaisky,Pablo
Norverto, Santiago
c/o Molter, Ursula

Asunto: Resumen de mi caso

Estimada Ursula:

Agradezco la resistencia que han mostrado a la presion que recibieron para
que suprimieran mi cuenta de email. Esta cuenta ha sido mi ayuda para
defenderme del abuso del poder.

1) El coordinador del foro de exactas me pidio que interviniera en el foro
porque me estaban “linchando”. Uds pueden preguntarlo a WHGP
gualterio en gmail.com. Entré en el foro y el consejero J. B. Bonder, entre
otras criticas, me acusó de robar el sueldo en Exactas porque investigaba
para Techint en lugar de investigar para la facultad haciendo papers.

2) En 2005 Pablo Jacovkis – con la colaboración del consejero Juan Pablo
Paz – me expulsó de la facultad apelando a la resolucion CS 4320/05
argumentando que yo podia ser reemplazado por un profesor de computacion.
Uds pueden corrobarlo leyendo la transcripcion de la sesion del CD del
11/04/05. Pero la resolucion del CS decia que yo podia ser reemplazado por
un profesor del dpto de matematica que supiera mi materia. Pueden
corroborarlo leyendo la resolucion del CS. No habia tal profesor en
matematica, de hecho a mi materia – Optimizacion – le fue cambiado el
programa totalmente y esto pueden corroborarlo con el Prof. Javier
Etcheverry que se hizo cargo de la materia. Además, Paz dijo que yo
merecia la medida que me aplicaron porque no escribia papers. Esto lo
pueden corroborar preguntandole al Prof. Eduardo Dubuc que recibió tal
explicación. En resumen, el decano abortó mi contrato apelando a una
tergiversación de la resolucion del consejo superior.

3) El decano Jorge Aliaga, en la resolucion 2188/09, dijo que yo injurie a
mis colegas en cuanto a raza, religion y genero. Fue al revés. Tengo los
mails que prueban lo contrario. Hugo Scolnik me acuso de nazi. Acto
seguido Roberto Etchenique me acuso de antisemita. Luego Flavia Bonomo me
acuso de ser nazi como el asesino Priebke. A continuacion Adolfo Wasser
(alias de Scolnik) me acuso de burlarme de las judias que habian sido
violadas por los soldados alemanes. Cecilia Mendive y Carlos Diuk me
acusaron de antisemita y tambien de misogino. Y finalmente Jorge Aliaga me
calificó de “enfermo” .

Todos estas injurias contra mi persona de los profesores citados y de las
máximas autoridades de nuestra facultad estimo que tienen su origen
esencialmente en dos acciones de mi parte de las cuales soy responsable:

a) Por mis criticas a la politica academica de las cuales la principal es
la que se fuerce a los profesores a escribir papers mayormente
intranscendentes so pena de perder el cargo en los concursos como
consecuencia del criterio ultra-cientificista de los jurados de elegir al
ganador del concurso de renovacion por el número de los papers –no por el
contenido –y que este tormento se repita una y otra vez (cada 7 años o 3
según sea profesor o auxiliar) hasta que el docente pierda su cargo, lo
jubilen o se muera. Todo el dpto de matematica es testigo de mis reclamos
por esto.

b) Por mis denuncias sobre las circunstancias que explicarían la
corrupcion en nuestra facultad y, en especial, la administracion dudosa de
los subsidios del ANPCYT vertidas en el website
http://www.freewebs.com/subsidios/

========================
Las ultimas de la serie de criticas que he recibido provinieron del
consejero Julian B. Bonder. Estoy fastidiado con la cuestion de los
papers. He escrito cientos de informes de mis trabajos en las 9 empresas
en que he trabajado. A nadie le interesó en dicho medio, durante mi
ejercicio como matematico aplicado, que publicara un paper en una revista
con referato. Por eso, cuando Bonder se entretenia criticandome, reté a
este consejero a que mostrara un paper suyo versus un informe mio. Uds
tienen dicho informe de Techint que les envíe el 15/10.  Sugiero que el
profesor Bonder les muestre un paper suyo para que Uds comparen y vean con
sus propios ojos cuan distinto del mundo academico es enfrentar con
tecnicas matematicas problemas fuera de la academia.

He pedido justicia y he sido burlado en mi pedido por Aliaga que negó en
la resolucion CD 2255/07  la tergiversacion de la CS 4320/05 para salvar
la cara de Jacovkis. Solicito de Uds que emitan una declaracion que
explique la posicion del dpto de matematica en respuesta a la invitacion
de Aliaga en la resolucion CD 2188/09, referente a mi uso abusivo de la
cuenta de email, donde les conmina:

ARTICULO 4: Invitar a los departamentos a debatir y consensuar normas de
uso de los recursos para la comunicación que provee la Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales.

Quizas una justa respuesta de vuestra parte a la confabulación expuesta
mas arriba serviría para poner fin a este escándalo que ya ha durado
cuatro años.

La saludo atentamente,



Fabio Vicentini