[Todos] Proyectos sobre plebiscito y acreditación a la CONEAU

[conCienciaCrítica, Graduados FCEN]

El lunes 16/11 más de 200 estudiantes y docentes nos movilizamos al
Consejo Directivo con un proyecto para que no se avance con los trámites
para acreditar las carreras de grado ante la CONEAU hasta tanto se realice
un amplio debate y un plebiscito en el que el conjunto de los estudiantes
y docentes podamos pronunciarnos al respecto. La negativa al tratamiento
del proyecto por parte de ADU y Sumatoria y frases del estilo  "nosotros
manejamos la Facultad" (consejero de ADU Juan Pablo Paz) causaron la
indignación de los presentes. En este contexto fue que se resolvió la toma
pacífica del decanato hasta obtener una respuesta.

¿Qué está en discusión?

Luego del debate que se generó a partir de este conflicto, donde se puso
sobre la mesa la problemática de la acreditación de nuestras carreras ante
la CONEAU, y con más de 1000 firmas de estudiantes y docentes reclamando
debate y plebiscito, el lunes 23 las autoridades de la facultad tuvieron
que presentar un proyecto en la Comisión de Interpretación y Reglamento.
En el mismo se comprometen a no realizar los trámites definitivos de
acreditación a la CONEAU antes del segundo semestre del 2010. Sin embargo,
plantearon que no estaban dispuestos a no iniciar el proceso de
autoevaluación, que es el primer paso de la acreditación ante la CONEAU,
como consta en la normativa correspondiente [1]. Si bien sería propicia
una autoevaluación donde los miembros de la Facultad discutiéramos,
reflexionáramos y fijáramos pautas, esta "autoevaluación" es bajo las
pautas y los formularios técnicos de la CONEAU, formularios donde por
ejemplo se marca como grave tener "contenidos excesivos en asignaturas de
matemática" o se pide especificar si existen ciclos comunes entre las
carreras. Claramente los mismos datos a rellenar marcan las pautas que
establece la CONEAU [2].

Mediante asambleas se trabajó sobre le proyecto, buscando realizar las
modificaciones que permitieran poder elevar al Consejo Directivo una nueva
propuesta para discutir con las autoridades de la facultad. La principal
diferencia con el proyecto de ADU, es que se tiene que explicitar que no
se va a avanzar con ningún paso de la acreditación, incluyendo la
autoevaluación, hasta después del plebiscito. El día lunes 30 el
oficialismo, en una nueva reunión de la Comisión de Interpretación y
Reglamento desestimó la posibilidad de dialogar y consensuar un proyecto,
lo que derivó en dos proyectos contrapuestos que serán tratados este lunes
en Consejo Directivo. Uno es el proyecto que se estuvo discutiendo en las
asambleas, que propone el debate y el plebiscito previo a iniciar el
proceso de acreditación [3], el otro es el proyecto de ADU [4] que permite
que se comience con el primer paso de la acreditación de las carreras, a
inicios del próximo año, antes de cualquier consulta o aprobación en el
CD. Nosotros nos preguntamos ¿Cuál es la verdadera vocación de dialogo de
las autoridades de la facultad?

La vocación de diálogo

Luego de la toma del decanato, semanas atrás, las autoridades convocaron a
la comunidad toda a impulsar instancias de debate, de información  sobre
un tema que había tomado tanta relevancia como el de las acreditaciones.
En ese sentido, la AGD-Exactas organizó con mucho esfuerzo una
charla-debate donde participaron docentes de carreras ya acreditada y
otras donde se rechazó el proceso de acreditación (Comahue). La Gremial
invitó, mediante nota en mesa de entrada, al señor decano a participar, o
a cualquier persona que las autoridades de la facultad consideraran
pertinente. La silla del decano en el debate quedo vacía. Curiosa excusa
la del decano, ya que el acto de entrega de diplomas que le impedía
participar terminó bastante antes que el debate diera comienzo. Volvemos a
preguntar ¿Cuál es la verdadera vocación de diálogo de las autoridades de
la facultad?

Nosotros queremos debatir sobre la CONEAU, queremos que nos digan cuáles
son los argumentos que tienen a favor, porque hasta el momento no
escuchamos uno solo, queremos que se escuchen todas las voces. Desde las
autoridades de la facultad solo escuchamos que van a impulsar consensos,
que van a impulsar el debate más amplio pero no se actúa en consecuencia.
Todo lo contrario, se pretende avanzar con el proceso de acreditación de
todas formas, sin debate ni consulta previa, a comienzo del próximo año,
iniciando las autoevaluaciones según lo estipulado por la CONEAU.

Hoy lunes a las 17hs en el Consejo Directivo se van a tratar los proyectos
referidos al plebiscito y la acreditación de las carreras de grado ante
CONEAU. Esperemos que por parte de ADU y Sumatoria haya una voluntad de
diálogo y no terminen resolviendo por mayoría automática, como ya nos
tienen acostumbrados.

--
conCienciaCrítica + graduados y docentes independientes

------------
[1] Ordenanza 5/99 de la CONEAU, http://www.coneau. gov.ar/archivos/ 623.pdf

ARTICULO 2º.- El proceso de acreditación de carreras de grado constará de
las siguientes etapas:

a. Autoevaluació n, que se realizará durante un período de cuatro meses a
través de las pautas establecidas en la documentación técnica de la
CONEAU.

b. Actuación de los Comités de Pares, que comprende el análisis de la
autoevaluació n, la visita a la sede de la carrera, la elaboración de los
dictámenes incluyendo las recomendaciones pertinentes y el análisis de la
consistencia de los dictámenes.

c. Proceso de toma de decisiones por parte de la CONEAU, que incluye entre
otros, el análisis de los procedimientos desarrollados, de los dictámenes
y sus respectivas recomendaciones.

------------

[2] Documentos y formularios de guía de autoevaluaciones CONEAU
http://www.coneau. gov.ar/index. php?item= 23&apps=32

------------
[3] Proyecto presentado por la minoría de graduados y la mayoría de
estudiantes, según lo discutido en las asambleas, en la Comisión de
Interpretació n y Reglamento del 30/11

VISTO

las Resoluciones del Ministerio de Educación Nº 1412/08, 786/09 y 344/09,
por los cuales se declararon de interés público las Carreras de Geología,
Computación y Química respectivamente,

la Ley de Educación Superior Nº24

CONSIDERANDO:

Las profundas implicancias para el futuro académico y políticp de la
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales asociadas a cualquier decisión al
respecto

La necesidad de garantizar la democracia más amplia para resolver una
medida de este calibre,

El petitorio de estudiantes, docentes y graduados reclamando que no se
acredite ninguna carrera ante la CONEAU ni se avance en la reforma de los
planes de estudio hasta tanto no se realice un plebiscito en el que el
conjunto de los estudiantes y docentes se pronuncien al respecto, que el
día lunes 23/11 lleva más de 800 firmas,

lo aconsejado por la Comisión de Interpretació n y Reglamento,

en uso de las atribuciones que le confieren el artículo 113 del Estatuto
Universitario,

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS  EXACTAS Y NATURALES

RESUELVE:

ARTICULO 1º: Realizar una jornada de discusión coorganizada entre la
Facultad y los Gremiales (CECEN y AGD-FCEN), que estará contemplada en el
calendario académico en particular durante la cursada. Las jornadas serán
de carácter general sin distinción de carrera o claustro.

ARTICULO 2: Suspender los trámites asociados a la acreditación de carreras
que consta en la ordenanza CONEAU Nº 005/99 Art.2: “El proceso de
acreditación de carreras de grado constará de las sig. Etapas: a)
Autoevaluació n, que se realizará durante un período de 4 meses a través
de las  pautas establecidas en la documentación técnica de la CONEAU, b)
Actuación de los Comités de Pares, que comprende el análisis de la
autoevaluació n, la visita a la sede de la Carrera, la elaboración de los
dictámenes incluyendo las recomendaciones pertinentes y el análisis de la
consistencia de los dictámenes, c) Proceso de toma de decisiones por parte
de la CONEAU, que incluye entre otros, el análisis de los procedimientos
desarrollados, de los dictámenes y sus respectivas recomendaciones” ,
hasta que se haya realizado las jornadas y el plebiscito indicados en el
Art.1 y Art.3 respectivamente.

ARTICULO 3: Realizar un plebiscito unificado para todos los claustros y
carreras de la FCEN posterior a las instancias de discusión y debates
mencionados en el Art.1 y previo a la realización de cualquier trámite
asociado a la acreditación como se detalla en el Art.2 de manera similar a
como se realizó el plebiscito por el FOMEC en el año 1998.

ARTICULO 4: Notifíquese a quienes corresponda, cumplido, archívese

------------

[4] Proyecto presentado por ADU

VISTO

la Resolución Consejo Directivo Nº 2836/07

las Resoluciones del Ministerio de Educación Nº 1412/08, 852/08 y 344/09,
por los cuales se declararon de interés público las Carreras de Geología,
Computación y Química respectivamente,

la Ley de Educación Superior Nº 24521 y

CONSIDERANDO

que por Resolución CD Nº 2836/08 se encomendó a los Departamentos Docentes
“la organización de jornadas de discusión sobre el contenido de la actual
Ley de Educación Superior y sus reformas futuras, incluyendo los
mecanismos de evaluación y acreditación de las carreras de grado y
postgrado”,

 que el Consejo Departamental  de Geología manifestó su acuerdo con los
contenidos mínimos establecidos en la Resolución del Ministerio de
Educación Nº 1412/08, así como manifestó su interés en acreditar la
carrera ante la CONEAU,

que los 4 Consejos Departamentales de Química manifestaron su acuerdo con
los contenidos mínimos establecidos en la Resolución del Ministerio de
Educación Nº 344/09,

que la Comisión de Carrera de Biología expresó su acuerdo general con los
contenidos mínimos que están siendo elaborados por el Consejo
Interuniversitario para la Enseñanza Superior de la Biología y manifestó
su oposición a que Biología fuera declarada de interés público,

que todas las carreras de postgrado de la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales se encuentran acreditadas por la CONEAU,

la inquietud planteada en la Sesión de Consejo Directivo del 16/11/09
acerca de la acreditación ante la CONEAU de las carreras de grado de
interés público,

que es oportuno que esta problemática continúe analizándose en el seno de
los Departamentos Docentes y de las Comisiones de Carrera respectivas y
que también sea debatida en instancias promovidas desde el Decanato y/o el
Consejo Directivo,  junto a todas aquellas impulsadas por las
organizaciones gremiales, que si bien la realización de consultas a los
claustros requiere de tiempo y recursos extraordinarios, en determinadas
situaciones puede ser una metodología recomendable para evaluar la opinión
de la comunidad universitaria sobre temas de interés y que dichas
consultas pueden realizarse abarcando tanto la comunidad vinculada a una
determinada carrera como a la de toda la Facultad,

que las consultas no vinculantes no constituyen un mecanismo alternativo
de toma de decisiones sino que eventualmente permiten que los organismos
competentes de cogobierno cuenten con los mejores elementos de juicio para
tomar las decisiones que les son propias,

que es conveniente que el Consejo Directivo cuente con las recomendaciones
de los Departamentos, las conclusiones de los diversos debates y las
consultas realizadas cuando adopte las decisiones finales vinculadas a la
conveniencia de acreditar las carreras de grado,

lo aconsejado por la Comisión de Interpretació n y Reglamento,

en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 113 del Estatuto
Universitario,

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS  EXACTAS Y NATURALES

RESUELVE:

ARTICULO 1º: Declarar que el Consejo Directivo respalda lo declarado por
el Decano Jorge Aliaga, reafirmar que no pueden ocurrir acreditaciones de
las carreras de grado de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales en
los próximos meses y que las eventuales tramitaciones ante la CONEAU, si
las hubiere, no ocurrirán antes del 2º semestre de 2010.

ARTICULO 2: Encomendar a los Departamentos Docentes y a las Comisiones de
Carrera respectivas la continuación y profundizació n del debate iniciado
acerca de la acreditación de carreras de grado y postgrado ante la CONEAU.
Instar a los respectivos Departamentos
y Comisiones de Carrera a difundir públicamente e invitar a todas las
instancias de debate respecto de la acreditación.

ARTICULO 3: Encomendar al Sr. Decano por vía de las Secretarías
respectivas la organización de jornadas de debate abiertas a todos los
claustros y carreras en el ámbito de nuestra comunidad durante la cursada
del primer cuatrimestre de 2010, en la que se respete la pluralidad de
ideas, de modo tal de enriquecer y complementar las acciones
departamentales y de las comisiones de carrera. Encomendar a la secretaría
académica y a los departamentos docentes a ejecutar las acciones que
correspondan a fin de lograr que durante los debates se pueda garantizar
la máxima concurrencia, reprogramando las actividades académicas que
fueran posibles.

ARTICULO 4: Encomendar al Sr. Decano por vía de las Secretarías
respectivas la organización de actividades de consulta  a los Claustros de
la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales previo a la adopción de
cualquier resolución definitiva vinculada a la acreditación de carreras de
grado de nuestra Facultad. Solicitar al Sr Decano que presente un informe
durante la primera sesión del Consejo Directivo del mes de abril de 2010
sobre los mecanismos de consulta que considera pertinente implementar, que
incluyan una consulta con texto unificado a todos los claustros y carreras
de la FCEyN.

ARTICULO 5: Declarar que la Resolución definitiva a favor o en contra de
la acreditación de las carreras de grado de la Facultad de Ciencias
Exactas y Naturales debe concebirse como una acción positiva y que no
queda condicionada por ningún acto administrativo académico o burocrático
tales como el inicio del proceso de autoevaluació n de alguna carrera que
se realice hasta tanto dicha resolución sea aprobada. Encomendar al Sr.
Decano que solicite la prórroga de los plazos de inicio de la
autoevaluació n de la carrera de Geología ante la Coneau.

ARTICULO 6:  Notifíquese a quienes corresponda, cumplido, archívese