[Todos] Promoción Dr. Gürtler

[Sumatoria - Graduados de Exactas]

Desde Sumatoria queremos expresar a la comunidad de Exactas que votaremos
a favor de la promoción a Profesor Titular del Dr. Ricardo Gürtler, que
era nuestra decisión original de voto para la sesión de Consejo Directivo
del lunes pasado. No somos obsecuentes, sino coherentes. El Dr. Gürtler
reúne sin ningún tipo de dudas los requisitos necesarios para ser un
Profesor Titular de la FCEN.

Los consejeros de la agrupación Entre Todos se quejan porque somos capaces
de tomar decisiones. Sí: discutimos los miembros de los jurados de los
concursos de profesores, siempre buscando excelencia y transparencia, que
no existan relaciones de trabajo entre jurados y postulantes, a un costo
que no sea estrafalario en términos monetarios para la Facultad. Entre
Todos propone designar los jurados al azar, usando un bolillero. Sí:
fomentamos que se presenten veedores por nuestro claustro para todos los
concursos, a propuesta nuestra o de la minoría de graduados. Nos gustaría
que nos indiquen en cuáles de las pocas veces que decidieron proponer un
veedor algún consejero de Sumatoria les negó su firma para avalar la
propuesta.

Hoy gritan a viva voz que nunca pueden hacer nada porque la "mayoría
automática" no los deja, pero la realidad es que simplemente tenemos otra
manera de ver las cosas, como en este caso, cuando quieren negar con
argumentos endebles la promoción a un profesor cuyos antecedentes
sobradamente le permiten calificar para su ascenso.

--
SUMATORIA
Mayoría de Graduados en el CD de la FCEyN
http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/

----- Original Message -----
From: Entre Todos
To: todos en ege.fcen.uba.ar
Sent: Friday, August 28, 2009 11:22 AM
Subject: [Todos] Insubordinados a conciencia

Desde Entre Todos queremos hacer notar el clima en el que se vive enesta
facultad, cada día más: Cualquier expresión disidente es atacadapor una
sarta de obsecuentes con el poder, de modo tal de acallar acualquiera que
pueda pensar ligeramente distinto. Sumemos a esto quelos concursos no son,
digamos, todo lo imparciales que deberían ser, yeso crea pánico en todo
aquel que abandone el rebaño. Más aún, a estaaltura de la historia todos
sabemos que quien se destaca en vociferarinsultos a la oveja negra tiene
muchas posibilidades de ver aceleradasu carrera académica (por ejemplo, el
máximo vociferante, Etchenique,o tanto ex-consejero de Sumatoria que pasó
a profesor en tiemporecord). El resultado es una multitud de obsecuentes
que se apresurana insultar y amedrentar, por un lado, y por el otro una
multitudtemerosa, que no se anima a asomar la cabeza por miedo a que se
lacorten. La excepción es la de algún jubilado que ya no tiene nada
queperder porque le sacaron todo, y que los pone tan nerviosos porque nose
calla de una vez que lo quieren sacar de las listas.

El último episodio es el de la promoción del Prof. Gurtler.Etchenique, que
ya no tiene vergüenza que perder, inicia el proceso delinchamiento,
acusando a un consejero de graduados de iniciar unavendetta política, 1
contra 9, en el Consejo Directivo, que "se negó avotar positivamente su
ascenso". Claramente, un acto deinsubordinación inadmisible. ¿Cómo alguien
puede negarse a votar loque quieren las autoridades?

A Rober inmediatamente se le agrega Marce, otro obsecuente a la pescade
algún favorcito, que expresa la "vergüenza ajena que le provocoescuchar al
consejero Rodriguez Gil votando en contra y así frenandoel ascenso a
titular del Dr. Gurtler".

Finalmente, resulta que el Consejero no votó en contra, porque no
hubovotación alguna. Eso, que a cualquier mortal le resultaría unamentira,
nos aclaran ahora los máximos ideólogos del acomodo, losDres. Paz y Olabe,
no es tal. Digamos que era una manera desimplificar la situación para que
la gente no tuviera que pensarmucho, una actividad peligrosa para el
poder.

La realidad, citamos textualmente al Dr. Paz es que nuestro consejero"dijo
explícitamente que no votaría afirmativamente en esta sesión lapromoción
de Gurtler ya que tenia "dudas"". Todos sabemos que tenerdudas es un
pecado que en la facultad se paga con el linchamiento.

En esta facultad el sistema de Concursos funciona así: los jurados lospone
el oficialismo a voluntad. Los veedores los pone el oficialismo avoluntad.
El oficialismo controla a voluntad al jurado, por si algunono cumple
"satisfactoriamente" con su "tarea". Al resto, le queda laobligación de
votar afirmativamente, sin permitirse ni siquieraalgunas "dudas". Si
alguno tiene dudas después de un mecanismo tantransparente, es claramente
un subversivo que debe ser castigado con,al menos, el peso de la opinión
pública.

Recordemos que se trata de un consejero en un cuerpo de 16, que
aúnconserva la dignidad de votar según sus convicciones o, como en
estecaso, no votar hasta no estar convencido. Muchos consejeros de
minoríani aparecen por el CD, hartos del manoseo y de lo inútil del
ritualhebdomadario. Agrupaciones enteras de graduados decidieron
abandonarla particpación en la política académicas, hartos de
tantaarbitrariedad.

Pues bien, los consejeros de Entre Todos seguiremos votando connuestra
conciencia, aunque sabemos que eso puede significar vernuestras carreras
demoradas, perder concursos, o hasta algún JuicioAcadémico. Y que la
alternativa, votar lo que se nos ordena, sería muyprovechosa para nuestras
carreras. Aquellos graduados que quierantener consejeros de este tipo en
el CD, tienen una opción para laspróximas elecciones.

Antes de finalizar, nos preguntamos por qué tanto interés en discutirestos
temas, y no los que realmente importan. La vergonzosa aceptaciónde los
fondos de la minería contaminante, por ejemplo, o el servir depantalla a
la intervención al Indec, para citar dos casos recientes.La inestabilidad
laboral y los concursos amañados, un problema de todala vida cada vez más
agravado por la soberbia de las autoridades. ¿Noserá que tanto fuego de
artificio es para desviar la atención? ¿Ydónde está Sumatoria, a todo
esto, mientras los profesores de ADU hacen campañapara ellos?

Entre Todos
Graduados de la FCEN