[Todos] Reenvio comentarios

[Matías Blaustein]

Reenvio comentarios que surgieron por la indignación ante la aceptación de 
los fondos de la megaminería y que no llegaron a todas las listas.
Saludos,
Matías

El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires  aceptó el dinero de
la minería y se negó al debate

En el día de hoy, a las 9hs de la mañana, se reunió el Consejo Superior de
la Universidad de Buenos Aires (UBA), presidido por el Dr. Rubén Hallú,
rector de la universidad. Uno de los temas a tratar era la incorporación
al presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos (AR$ 3.470.236),
fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de
Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de
Catamarca.

En una carta del 10 de junio de 2009, enviada al Consejo
Interuniversitario Nacional (CIN) y a los rectores de todas las
universidades nacionales, pedimos que se rechacen "esos fondos
millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y
contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos
de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento". Si bien esta
distribución de utilidades líquidas y realizadas de YMAD se hace
conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar que el espíritu de esa ley
sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la reforma de su artículo 5
durante la última dictadura militar. Además, la empresa Minera Alumbrera
Ltd. que explota el yacimiento está actualmente procesada por delito
ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico
documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y
torio, e investigada por lavado de dinero.

Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy por
el Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de
sangre. Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de la
Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles
presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de
Pablo Pazos, representante de los graduados).

Con esta decisión, las autoridades de la Universidad de Buenos Aires
prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica
gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias
provincias del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del
interés del pueblo como debería hacer toda institución pública.

Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto. Por
votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión en
representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior sobre
diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar los
argumentos en contra de la aceptación de ese dinero. También estaban
presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes investigadores
de la UBA que tampoco pudieron hablar.

Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la
aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las
informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera,
principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca. Varios
pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto
(proposición rechazada por 13 votos contra 9). El decano de la Facultad de
Ciencias Sociales propuso que se crease una comisión formada por
investigadores de las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta
todos los aspectos de la vida del pueblo. A través de la voz del consejero
estudiantil, ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se
organice un debate público, y que de formarse dicha comisión, que su
composición incluya también a miembros de la sociedad civil: organismos de
derechos humanos, organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas
ciudadanas y poblaciones afectadas. Esas diferentes alternativas a la
aceptación de los fondos ni siquiera fueron sometidas al voto.

Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es
altamente condenable. Recordamos que las universidades públicas deben
actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos.
Las universidades públicas, y sobre todo una de gran renombre como es la
UBA, tienen el deber de abrir sus puertas al debate de tales temas de suma
importancia, para definir el modelo de país que queremos.

Reiteramos nuestro fuerte repudio a la aceptación de los fondos de YMAD
por parte de la Universidad de Buenos Aires, y condenamos la actitud de su
Consejo Superior de negarse al debate.

Buenos Aires, el 26 de agosto de 2009

Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Leonardo Boechi <lboechi en qi.fcen.uba.ar>
Fecha: 26 de agosto de 2009 16:22
Asunto: Re: [Todos] [Todos QI] Sobre los fondos de YMAD
Para: sumatoria en de.fcen.uba.ar
Cc: todos en qo.fcen.uba.ar, todos en di.fcen.uba.ar, todos-dm en dm.uba.ar, 
todos en gl.fcen.uba.ar, todos en df.uba.ar,todosqb en qb.fcen.uba.ar, 
todos en qi.fcen.uba.ar, todos en at.fcen.uba.ar, docentes en dc.uba.ar


Excelente!!! Ahora mismo reenviaré la decisión que se ha tomado a todos
los habitantes que están día y noche peleando contra la minería en
rincones olvidados de la Argentina (Andalgalá, Belén, Fiambalá, Tinogasta,
Chilecito, Famatina, Sanagasta, Jáchal...). Esos que están desde hace 4
años haciendo guardia en los caminos que conducen a las futuras minas para
detener los camiones. Esos que mantienen las Universidades nacionales con
su trabajo...esos que pagan nuestros sueldos.

...porque la ciencia está al servicio de la gente ¿no?


Leonardo Boechi
Grupo de Modelado Molecular
DQIAyQF-INQUIMAE (1er piso - lab 8)
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
Argentina


> En la última sesión del Consejo Directivo se trató un proyecto para
> proponer que el Consejo Superior de la UBA no acepte fondos provenientes
> de Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio (YMAD). YMAD es una empresa
> estatal que ha constituido una unión transitoria con el grupo privado
> Minera Alumbrera. Los argumentos a favor del rechazo de los fondos
> consisten en que es un problema ético aceptar el dinero proveniente de una
> empresa que explota recursos en forma condenable, y que se trata de un
> soborno a las Universidades para acallar críticas al deficiente manejo
> ambiental. Por otro lado, el argumento a favor de aceptar los fondos
> consiste en que estos no son una donación que la empresa hace a las
> Universidades, sino que la Ley Nacional que creó YMAD en 1958 [1] estipula
> que dichos fondos deben repartirse entre las Universidades por intermedio
> del Estado. De esta manera, aceptar los fondos no constituiría en si un
> problema ético puesto que no sólo no se genera vinculación u obligación
> alguna con la empresa sino que ni siquiera es una decisión de la misma
> otorgarlos.
>
> Desde Sumatoria consideramos que ambos argumentos son atendibles y
> repudiamos los agravios sufridos por algunos consejeros en el momento de
> dar sus opiniones cuando éstas no coincidían con el rechazo de los fondos.
> En el Consejo Directivo tanto la mayoría de estudiantes como la minoría de
> graduados trataron de polarizar la discusión y llevarla al punto tal en
> que aceptar los fondos era aceptar las condiciones de trabajo de la
> empresa y en cierta forma aceptar un soborno. Rechazamos este tipo de
> argumentos. Dar cumplimiento a los objetivos fijados en una Ley Nacional
> que establece el destino de las ganancias provenientes de una  empresa
> estatal no significa avalar las condiciones perniciosas en que la Ley de
> Inversiones Mineras [2] permite a empresas extranjeras explotar nuestros
> recursos naturales.
>
> Nos parece que es necesario dejar de lado los argumentos simplistas, ser
> tolerantes con las opiniones del otro y plantear una discusión seria como
> esta Facultad se merece.
>
> [1] http://mepriv.mecon.gov.ar/Normas/14771.htm
> [2] http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/594/texact.htm
>
> --
> SUMATORIA
> Mayoría de Graduados en el CD de la FCEyN
> http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/