[Todos] [Todos QI] ADOLFO PEREZ ESQUIVEL: Comunicado sobre aceptación de fondos mineros por Consejo Superior UBA

[Luciano Moffatt]

Bien!!

Propongo (siguiendo en la misma linea de razonamiento) que tampoco le
cobremos impuestos a Macri!

El estado no debe recibir dinero sucio.

Que se lo queden todo!!
Para que queremos el dinero?

Saludos
Luciano


2009/8/27 Leonardo Boechi <lboechi en qi.fcen.uba.ar>:
> El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires  aceptó el dinero de
> la minería y se negó al debate
>
>
> En el día de hoy, a las 9hs de la mañana, se reunió el Consejo Superior de
> la Universidad de Buenos Aires (UBA), presidido por el Dr. Rubén Hallú,
> rector de la universidad. Uno de los temas a tratar era la incorporación
> al presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos (AR$ 3.470.236),
> fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de
> Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de
> Catamarca.
>
> En una carta del 10 de junio de 2009, enviada al Consejo
> Interuniversitario Nacional (CIN) y a los rectores de todas las
> universidades nacionales, pedimos que se rechacen “esos fondos
> millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y
> contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos
> de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”. Si bien esta
> distribución de utilidades líquidas y realizadas de YMAD se hace
> conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar que el espíritu de esa ley
> sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la reforma de su artículo 5
> durante la última dictadura militar. Además, la empresa Minera Alumbrera
> Ltd. que explota el yacimiento está actualmente procesada por delito
> ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico
> documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y
> torio, e investigada por lavado de dinero.
>
> Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy por
> el Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de
> sangre. Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de la
> Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles
> presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de
> Pablo Pazos, representante de los graduados).
>
> Con esta decisión, las autoridades de la Universidad de Buenos Aires
> prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica
> gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias
> provincias del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del
> interés del pueblo como debería hacer toda institución pública.
>
> Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto. Por
> votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión en
> representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior sobre
> diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar los
> argumentos en contra de la aceptación de ese dinero. También estaban
> presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes investigadores
> de la UBA que tampoco pudieron hablar.
>
> Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la
> aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las
> informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera,
> principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca. Varios
> pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto
> (proposición rechazada por 13 votos contra 9). El decano de la Facultad de
> Ciencias Sociales propuso que se crease una comisión formada por
> investigadores de las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta
> todos los aspectos de la vida del pueblo. A través de la voz del consejero
> estudiantil, ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se
> organice un debate público, y que de formarse dicha comisión, que su
> composición incluya también a miembros de la sociedad civil: organismos de
> derechos humanos, organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas
> ciudadanas y poblaciones afectadas. Esas diferentes alternativas a la
> aceptación de los fondos ni siquiera fueron sometidas al voto.
>
> Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es
> altamente condenable. Recordamos que las universidades públicas deben
> actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos.
> Las universidades públicas, y sobre todo una de gran renombre como es la
> UBA, tienen el deber de abrir sus puertas al debate de tales temas de suma
> importancia, para definir el modelo de país que queremos.
>
> Reiteramos nuestro fuerte repudio a la aceptación de los fondos de YMAD
> por parte de la Universidad de Buenos Aires, y condenamos la actitud de su
> Consejo Superior de negarse al debate.
>
>
>
> Buenos Aires, el 26 de agosto de 2009
>
>
>
>
>
> Adolfo Pérez Esquivel
>
> Premio Nobel de la Paz
>
>



-- 
Dr Luciano Moffatt
Investigador Adjunto
INQUIMAE-CONICET
FCEN UBA