[Todos] [Todos QI] Sobre los fondos de YMAD

[Leonardo Boechi]

Excelente!!! Ahora mismo reenviaré la decisión que se ha tomado a todos
los habitantes que están día y noche peleando contra la minería en
rincones olvidados de la Argentina (Andalgalá, Belén, Fiambalá, Tinogasta,
Chilecito, Famatina, Sanagasta, Jáchal...). Esos que están desde hace 4
años haciendo guardia en los caminos que conducen a las futuras minas para
detener los camiones. Esos que mantienen las Universidades nacionales con
su trabajo...esos que pagan nuestros sueldos.

...porque la ciencia está al servicio de la gente ¿no?


Leonardo Boechi
Grupo de Modelado Molecular
DQIAyQF-INQUIMAE (1er piso - lab 8)
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
Argentina


> En la última sesión del Consejo Directivo se trató un proyecto para
> proponer que el Consejo Superior de la UBA no acepte fondos provenientes
> de Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio (YMAD). YMAD es una empresa
> estatal que ha constituido una unión transitoria con el grupo privado
> Minera Alumbrera. Los argumentos a favor del rechazo de los fondos
> consisten en que es un problema ético aceptar el dinero proveniente de una
> empresa que explota recursos en forma condenable, y que se trata de un
> soborno a las Universidades para acallar críticas al deficiente manejo
> ambiental. Por otro lado, el argumento a favor de aceptar los fondos
> consiste en que estos no son una donación que la empresa hace a las
> Universidades, sino que la Ley Nacional que creó YMAD en 1958 [1] estipula
> que dichos fondos deben repartirse entre las Universidades por intermedio
> del Estado. De esta manera, aceptar los fondos no constituiría en si un
> problema ético puesto que no sólo no se genera vinculación u obligación
> alguna con la empresa sino que ni siquiera es una decisión de la misma
> otorgarlos.
>
> Desde Sumatoria consideramos que ambos argumentos son atendibles y
> repudiamos los agravios sufridos por algunos consejeros en el momento de
> dar sus opiniones cuando éstas no coincidían con el rechazo de los fondos.
> En el Consejo Directivo tanto la mayoría de estudiantes como la minoría de
> graduados trataron de polarizar la discusión y llevarla al punto tal en
> que aceptar los fondos era aceptar las condiciones de trabajo de la
> empresa y en cierta forma aceptar un soborno. Rechazamos este tipo de
> argumentos. Dar cumplimiento a los objetivos fijados en una Ley Nacional
> que establece el destino de las ganancias provenientes de una  empresa
> estatal no significa avalar las condiciones perniciosas en que la Ley de
> Inversiones Mineras [2] permite a empresas extranjeras explotar nuestros
> recursos naturales.
>
> Nos parece que es necesario dejar de lado los argumentos simplistas, ser
> tolerantes con las opiniones del otro y plantear una discusión seria como
> esta Facultad se merece.
>
> [1] http://mepriv.mecon.gov.ar/Normas/14771.htm
> [2] http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/594/texact.htm
>
> --
> SUMATORIA
> Mayoría de Graduados en el CD de la FCEyN
> http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/
>
>