[Todos] mensaje de la mafia

[fvicent en dm.uba.ar]

Estimado Señor Gonzalez Lebrero:

Hemos analizado su carta con ASS (Analitic Semantic Serf) y el programa
dio el siguiente output que muestra lo esencial de su discurso.
El equipo fvicent lo saluda atte.

PD: Invitamos a la comunidad a hacer uso de nuestro ASS


START
Ud difama a una persona con poder es verosimil.
No se requieren pruebas
sus mails no generan polémicas,
hacen daño a gente honesta y laburadora
atributos que usted adolece,
hay que responder a sus difamaciones
diciendo que roban los subsidios
extraigo las siguientes conclusiones:

1) Usted fue un profesor ñoqui,
Si no quería hacer invesigación podría haber renunciado
2) Usted no fue un buen docente.
usted es la única persona capaz de dar su materia
no formó a nadie capáz de reemplazarlo
3) Usted robó plata del estado al hacer consultorías

Lo suyo es una chicana barata sin ánimos de debate.
Gonzalez Lebrero

EOF
------------------------------------------------------------------------
Preámbulo (sólo para Vicentini):
Sepa usted que secretamente comulgo con sus ideas y me parce que es un
perseguido por el orden establecido, sin embargo como soldado de la
mafia de la ciencia me han ordenado que escriba este mail (en realidad
de lo dictó Etchenique al oído).

Cuerpo:
De lo verdadero y lo verosimil.
La forma más eficaz de difamar es emplear un discurso verosimil (aunque
no verdadero). En este país decir que una persona con poder es corrupta,
que alguien malversa un dinero público, etc, es verosimil. No se
requieren pruebas, no se analiza la fuente, pasa inmediatamente a ser
verdadero (al menos para algún grupo de gente). Por ello me parece que
sus mails, mas que generar una polémica, hacen un daño a gente honesta y
laburadora (dos atributos de los que usted adolece, según sus propios
dichos) y por ello me parece que aunque resulte cansador, cada tanto hay
que responder sus difamaciones, hoy tomo la posta (bah, en realidad me
lo ordenaron, Aliaga y Etchenique).
Y ese daño es intencionado de su parte, mezclando la dictadura y el
menemismo con el gobierno de la facultad, diciendo que se roban los
subsidios y luego argumentando que esa plata sería mejor gastada
pagandolé más a juvilados (para que puedan tomar coca-cola), etc.
Sólo lo conozco por los mails que manda, de los que extraigo las
siguientes conclusiones:

1) Usted fue un profesor ñoqui, cobrando por algo que no hacía. Si no
quería hacer invesigación porque le parecía una paparruchada, podría
haber renunciado y no robar plata del estado. Si yo soy pacifista no
solicito un cargo en el ejercito!!
2) Usted no fue un buen docente. ¿cómo llego a esta conclusión? Porque
según sus dichos usted es la única persona capaz de dar su materia, en
todos los años cómo docente, ¿no formó a nadie capáz de reemplazarlo? es
algo elemental del docente universitario, formar pares.
3) Usted robó plata del estado, al hacer consultorías sin incluír a la
facultad (si lo hubiera hecho podría haberlo puesto en su curriculum y
por ahí no perdía el cargo).

Podríamos discutir honestamente si en este país hay que fiananciar la
ciencia o pagarle más a los juvilados, pero me parece que lo suyo es una
chicana barata sin ánimos de debate.

PD: Perdón por los errores ortográficos.

Mariano Camilo González Lebrero, docente del DQIAQF.