[Todos] ¿Es la Ciencia Neutral? ¿Cuál es la responsabilida d de los científicos respecto de su labor?

[Colectivo desde el Pie]

Luego de las jornadas de reflexión sobre ciencia y (bio)tecnología

¿Es la Ciencia Neutral? ¿Cuál es la responsabilidad de los científicos
respecto de su labor? Invitamos a la reflexión y al debate


La ciencia tiene un fuerte impacto sobre el mundo en el que vivimos.

Los proyectos científicos tienen habitualmente una aplicabilidad
proyectable, o sea, podemos intentar estimar qué consecuencias, desde los
planos ético, político, social o económico, traerá un desarrollo o
investigación científico-tecnológica en el contexto actual.

¿Intentamos como científicos prever qué consecuencias tendrá nuestro trabajo?

El desarrollo de la actividad científica requiere de un fuerte
financiamiento, ¿podemos creer que ese dinero se destina sin considerar
para qué servirá la investigación en la que se está invirtiendo?

¿Cómo se elige qué líneas de investigación se financian y cuáles no?
¿Quién lo decide? ¿Con qué fines? ¿De dónde sale el dinero?

¿Se puede pensar en la neutralidad de la ciencia si aceptamos que está
dirigida a partir de qué proyectos se financian y cuáles no? ¿A quiénes
benefician los productos de la ciencia en la actualidad?

Por otra parte, observamos un doble discurso en la comunidad científica:

Cuando su trabajo se utiliza para bien, la ciencia es buena y el
científico, como publicitaba la Fundación Leloir, es un “héroe verdadero”.

Cuando su trabajo se utiliza para mal, el científico no tiene nada que
ver, la ciencia no es ni buena ni mala, es neutral, la culpa es de quien
utilizó los productos de la ciencia para mal.

¿Qué impacto neto tiene la ciencia actual sobre la sociedad?

Creemos que pensar a la ciencia como una actividad neutral, sin valor
ético, desentendiéndonos de los intereses y capitales que dirigen qué,
cómo y para qué se financia, es lavarnos las manos, es deslindarnos de la
responsabilidad por las consecuencias de nuestro trabajo.

Quienes asistimos al taller de las jornadas, donde se debatieron este y
otros temas, tuvimos muchos problemas para encontrar argumentos que
sostengan la neutralidad de la ciencia y la tecnología.

¿Por qué parece entonces que esta es la posición hegemónica?

¿Cómo se sostiene esta posición?

Continuaremos publicando las conclusiones y dudas que surgieron en las
jornadas que organizamos. Por ahora, queremos abrir el debate. Cualquier
ayuda para responder estas cuestiones es bienvenida:

Colectivo desde el pie
colectivodesdeelpie en gmail.com
www.colectivodesdeelpie.blogspot.com