[Todos] Los subsidios de la investigacion (29)

[fvicent en dm.uba.ar]

A la Comunidad De Exactas
Asunto: Dudas sobre el robo de subsidios
Ref: http://www.freewebs.com/subsidios/

En el Foro de Exactas un anonimo (Pucho) expresa su incredulidad de que
haya robos como se afirma en el informe sobre subsidios de la referencia.
Pucho dice:

“Todavía no entiendo dónde están las supuestas pruebas que confirman los
supuestos robos de subsidios”

Una prueba puede ser
1) in fraganti
2a) circunstancial seria
2b) circunstancial debil

Ejemplo de 1) Llego a mi casa sorpresivamente y encuentro a mi mujer
acostada con mi cuñado.

Ejemplo de 2a) Veo a mi mujer con mi cuñado entrando en un hotel alojamiento

Ejemplo de 2b) Avisto a mi mujer paseando con mi cuñado en la avenida
Santa Fe.

En el informe sobre robo de subsidios se cita en su cover letter 3 razones
de los supuestos robos de subsidios del ANPCYT. Esto es una teoria al
estilo aristotelico. Me explico. Aristoteles sostenia que las mujeres
tienen menos dientes que los hombres pero nunca le pidio a su mujer que
abriera la boca para contarselos.

En cambio, Galileo iba abriendole la boca a su mujer, a su hermana a su
tia contandole los dientes y lo mismo hacia con sus dientes, los de su
hermano y los de su tio. Despues de estos experimentos concluia que
mujeres y hombres tienen el mismo numero de dientes con alta probabilidad.
El aserto de Galileo es un ejemplo de prueba circunstancial seria.

En el capitulo 5 del informe se encuentra:

1) Denuncia por Nepotismo de H. Scolnik
2) Denuncia por Nepotismo  de J. P. Paz
3) Denuncia por invento de una investigacion de M. Frias.

Concluyo que es altamente probable que haya robo de subsidios en la FCEyN.
Para rechazar esta hipotesis debe diseñarse un test estadistico. En la
cover letter del informe de la referencia se propone un tal test.