[Todos] Jacovkis: el abuso de poder

[fvicent en dm.uba.ar]

Hace 3 años fuí expulsado de la facultad por el ex decano Jacovkis
mediante un fraude grosero. Denuncié la acción al decano Aliaga quien
rechazó la denuncia en nombre del  consejo directivo. Di por sentado que
los miembros del consejo no habían visto mi denuncia y les envíe una carta
donde especificaba los motivos y maniobras usadas por Jacovkis para
expulsarme. He aquí la carta.

01 de marzo de 2008
AL CONSEJO DIRECTIVO
Asunto: Juicio Académico
Ref: Expte 491.139.

Estimado profesor/a
Corrupción es el delito cometido por un funcionario al amparo del Poder.
Esta carta resume una historia de corrupción. Se divide en las siguientes
secciones:

1. Antecedentes
2. Persecución y expulsión
3. Los motivos ocultos
4. Juicio académico
5. Consulta al consejero

I.  ANTECEDENTES
En lugar de investigar en el gabinete académico trabajé en plantas
industriales y al final de esa experiencia introduje en el dpto de
matemática una área aplicada (optimización combinatoria) que no existía
entonces y que desplazó a 2 materias del dpto de computación. Mi visión
crítica de concursos y papers fué mal vista por quienes están bien
adaptados al régimen. Cuando me jubilaron no había otro profesor para
ocupar mi puesto  porque era el único de mi especialidad, si me retiraba
desaparecía la enseñanza de mi materia. Me ofrecí para seguir enseñandola
gratis. El decano Jacovkis se opuso a que siguiera enseñando gratuitamente
o de cualquier otra manera y también se opuso a llamar a concurso para
reemplazarme en el dpto de matemática.

II. PERSECUCION Y EXPULSION
El decano se opuso a que enseñara ad-honorem, o como consulto, o como
contratado y en este último caso urdió una serie de argucias para
eliminarme 1) Tergiverso una resolución del Consejo Superior 2) Propuso
reemplazar mi materia por un plagio. 3) Calificó mi contrato de 234
pesos/mes como malversación de fondos 4) Abortó mi contrato cuando ya
estaba en progreso el cuatrimestre. 5) Después de expulsarme me “autorizó”
a tomar examen a mis alumnos. Fuí expulsado y mi materia desapareció
conmigo del dpto de matemática.

La directora del dpto de matemática Ursula Molter completó la acción del
decano 1) Eliminó mi materia y restauró las materias del dpto de
Computación sin entender de que trataba mi materia ni las de computación. 
2) Borró mi nombre y especialidad  de la lista de profesores 3) Me
desalojó forzadamente de mi oficina después de 30 años de antigüedad en
esta facultad.

III. LOS MOTIVOS OCULTOS
La magnitud de la acción asombra si uno tiene en cuenta que yo solamente
había propuesto enseñar GRATIS  la materia en la cual era el ÚNICO
especialista. Hace 45 años me empleó du Pont de Nemours como ‘operations
research practitioner’ y desde entonces trabajé en esa función para
Techint y otras 7 empresas industriales. A juzgar por las encuestas, los
alumnos estaban encantados con mis clases. No hay una razón decente que
justifique la acción de Jacovkis pero conjeturo que sus motivos fueron 1)
Una solapada venganza por mis críticas a la política académica  2)
Eliminar mi materia para reimplantar las materias de su dpto.

Mis críticas se referían a que se fuerza a los profesores a la
investigación ociosa y a la publicación de basura so pena de perder el
cargo. Como matemático fuera de la academia a mis usuarios les importaba
que hiciera algo útil y no papers para revistas con referato. No soy un
troglodita contrario a la ciencia básica pero alguién tiene que encargarse
de hacer aplicaciones en el mundo real.

La optimización combinatoria es la teoría matemática que usé en la
práctica. El programa que instalé en el dpto de matemática estaba
inspirado en mi experiencia industrial. En la sesión del CD del 11/4/05
Jacovkis propuso abortar mi contrato argumentando que mi materia podía ser
sustituída por “Algoritmos III” del dpto de computación. Algoritmos III es
un plagio de mi materia porque 80,5% de sus temas fueron copiados de mi
programa y esta coincidencia no es casual porque mi experiencia práctica
como matemático es irrepetible.

IV. JUICIO ACADEMICO
Pedí el juicio académico de Jacovkis al nuevo decano Jorge Aliaga y su
Consejo Directivo. Mi denuncia fué sumariamente rechazada y sus pruebas
ignoradas.  La resolución del CD no rebatió con argumento alguno a ninguno
de los cargos que yo presenté sino que los calificó en conjunto como “no
razonables” y dejó a salvo el “buen nombre y honor” del ex decano
Jacovkis. (Resolución CD 2255/07). Esta resolución responde al formato que
fija el reglamento CS 217/85 y conjeturo que cualquiera hubiera sido la
forma o gravedad de mi denuncia la respuesta hubiera sido la misma.
Interpreto que el Poder protege a los de su misma laya, un pobre diablo no
cuenta.

Se lee en el CD 2255: ESTE CUERPO NO CONSIDERA RAZONABLES LOS ARGUMENTOS
VERTIDOS EN LA DENUNCIA FORMULADA. Es decir, que todos los consejeros,
habiendo considerado seriamente la denuncia, coincidieron en que no eran
razonables los argumentos.

V. CONSULTA AL CONSEJERO
La ciencia supone honestidad intelectual. Yo fui un profesor de ciencias
que sostiene haber sido eliminado con un fraude y Ud es un representante
de los profesores. Por favor, lea de nuevo la sección II de este escrito.
Observo que mi denuncia de fraude no son argumentos sino una lista de 5
irregularidades que atribuyo a Jacovkis que no son compatibles con la
honestidad intelectual. Desmerecer la denuncia como hace el CD2255
significa negar que el decano haya cometido estas irregularidades. Por
favor, digame si Ud es consciente de compartir esa postura con el CD 2255.

Fabio Vicentini
Legajo 52626