[Todos] De palabras y actos ofensivos

[fvicent en dm.uba.ar]

Ref: Las falsificaciones de Jacovkis, 1/4/08.

La jubilacion es una estafa para los que han trabajado honestamente. Nunca
trabajé en negro por lo que he estado aportando 22% de mi sueldo durante
40 años. Si ese 22% lo hubiera cambiado por oro ahora podría vivir hasta
la edad de Matusalén, en cambio vivo con el 38% de lo que era mi sueldo y
sigo sumergiéndome. Paso de un apremio a otro: se decompone el calefon y
no puedo arreglarlo, se quema la pc y no puedo comprar otra, libros no
compro más, ...

Curiosamente, la penuria económica no es mi mayor agravio, soy frugal y
puedo estirar mis miserables 1870 pesos mensuales pero no puedo soportar
vivir sentado en mi casa sin hacer nada, la ausencia de una vida activa me
enloquece. Citando la sabiduría popular, no sólo de pan vive el hombre; yo
trabajé 40 años y no quise parar. Quise seguir trabajando gratís en la
facultad y por un tiempo lo conseguí pero el decano Jacovkis obstaculizó
mi propósito. El hijo de puta me dejo sin trabajo apelando a una colección
de fraudulentas mentiras porque le fastidiaron mis criticas a sus dogmas
académicos.

HIJO DE PUTA!!!... Se rompió la cerradura de mi puerta y necesito $150 que
no tengo para arreglarla y recuerdo que Jacovkis me privó de mi cargo y me
sustrajo  $264 de mi miserable haber. Entonces me siento frente a la pc y
empiezo a escribir un mail como éste sembrado de putas.

Pero distingamos los insultos en 2 categorías 1) “Hijo de puta” es un
insulto que surge sin el filtro de la hipocresía y 2) En cambio está aquel
insulto que, sin malas palabras, es a todas luces una invectiva venenosa.
Por ejemplo:

“Dr Vicentini,
“La posicion que Usted sostiene obtuvo CERO VOTOS...
“Leyo bien, CERO...
“NADIE lo apoyo...
“NO! NADIE voto a favor de lo que Usted proponia! ...
“CERO VOTOS.
“Atentamente, Juan Pablo Paz

Para analizar el texto de una diatriba hay que ignorar los insultos y
preguntarse de lo que resta: Son argumentos sólidos? Son falacias? No dice
nada?  Por ejemplo, yo presente 5 cargos al CD contra Jacovkis (Ref).y su
sucesor Aliaga contestó, sin presentar ningún argumento, que mis
argumentos no eran razonables (CD2255). Eso es una burla, Aliaga respondió
con un formulario burocrático a cargos condenatorios claramente expuestos.

Cuando era chico monseñor Stillo me advirtió que blasfemar era pecado pero
el buen padre se cojía a la mujer del lechero. Sin decir malas palabras
curas, políticos, diplomáticos e hipócritas de toda calaña hacen del mundo
la mierda en que vivimos. Ciertamente yo puteo porque hay situaciones
donde no lo puedo evitar. Ciertamente una de ellas es cuando un decano me
arruinó la vida con fraudes y otro decano encubrió al primero.