[Todos] Re: [Alumnos] Aclaraciones a toda la FCEN sobre el Caso Campisi

Mar Ago 7 15:19:26 ART 2007

Hola Pablo y todos.

Lo que menciono en la segunda parte del email esta relacionado con la
primera: mi crítica es la falta de coherencia política del PCR: el grupo
de personas que entra en el CD acusando fuertemente, gritando e insultando
en nombre de la defensa de los derechos de los trabajadores, ha recibido
el año pasado cinco denuncias penales por no pagar aportes previsionales a
los trabajadores del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingenieria
(esto podes verificarlo).

Te cuento el final de la historia de Ingeniería: Los trabajadores que
habian hacho el reclamo gremial eran del comedor (gente que estaba hace
muchos años), pero habia unos treinta militantes que trabajaban en la
imprenta y la fotocopiadora: El PCR y PO lograron que la Facultad les
pagara el rojo que dejaron en el Centro (la sociedad pagó una deuda
privada) y además que incorporaran a los trabajadores (incluidos sus
militantes) SIN Concurso, como no-docentes de la UBA.

Saludos,

Agustin

De:   	"Pablo Zadunaisky" <pzadunaisky en gmail.com>
Fecha:   	Lun, 6 de Agosto de 2007, 2:07 pm
Para:   	"apetroni en fmed.uba.ar" <apetroni en fmed.uba.ar>

> Si el mail hubiera terminado en la frase "De manera que no fue
> autoritaria,
> sino defendida por la mayoría de los sectores políticos de la FCEN y la
representante del Gremio no-docente.", estaría de acuerdo. Lo que
viene
> después es una mención gratuita de un problema que (cierto o falso) nada
tiene que ver con la discusión anterior. Da la impresión de ser un
ataque
> con lista unidad, más que un intento de aclaración.
>

----- Original Message -----
From: <apetroni en fmed.uba.ar>
To: <alumnos en dc.uba.ar>; <alumnos en dm.uba.ar>; <alumnos en dm.fcen.uba.ar>;
<cable en de.fcen.uba.ar>; <lcefiec en de.fcen.uba.ar>;
<cefiec en decanato.de.fcen.uba.ar>; <cefiec en gruposyahoo.com.ar>;
<docentes en iib.uba.ar>; <docentes en dc.uba.ar>; <allusers en iafe.uba.ar>;
<todos2 en at.fcen.uba.ar>; <todos en at.fcen.uba.ar>; <todos en ce.fcen.uba.ar>;
<todos en biolo.bg.fcen.uba.ar>; <todos en bl.fcen.uba.ar>; <todos en df.uba.ar>;
<alumnos-fisica en lists.fcen.uba.ar>; <alumnos en df.fcen.uba.ar>;
<alumnos en df.uba.ar>; <todos en gl.fcen.uba.ar>; <todos en tango.gl.fcen.uba.ar>;
<allusers en iafe.uba.ar>; <todos_iib en iib.uba.ar>; <todos en di.fcen.uba.ar>;
<todos en ic.fcen.uba.ar>; <todos-dm en dm.uba.ar>; <todos en q1.fcen.uba.ar>;
<todos en ayelen.q3.fcen.uba.ar>; <todos en qi.fcen.uba.ar>;
<todos en quimor.qo.fcen.uba.ar>; <todosqb en qb.fcen.uba.ar>;
<todos en qo.fcen.uba.ar>; <todos en fbmc.fcen.uba.ar>
Sent: Monday, August 06, 2007 12:13 PM
Subject: [Todos QI] Aclaraciones a toda la FCEN sobre el Caso Campisi

> Hola a todos.
> Quisiera hacer algunas aclaraciones respecto al email que hace unos días
envió Lista Unidad/PCR (Partido Comunista Revolucionario) a toda la
Facultad en referencia al Sr Campisi, ya que me tomé el trabajo de leer
el
> expediente, el reglamento del personal no-docente de la UBA y la versión
taquigráfica de las sesiones de Consejo Directivo que trataron el tema.
En su comunicado, Unidad plantea que la decisión de no incorporar a
planta permanente (efectivizar) a un trabajador no-docente de la FCEN ha
sido antirreglamentaria y arbitraria. Argumentan que las denuncias al Sr
Campisi asentadas por escrito en el expediente no son
> suficientes. Dicen que se trata de un "despido", además de acusar
públicamente al Decano y consejeros por aplicar la "flexibilización
laboral" en la Facultad.
> Hay un punto central que Unidad/PCR omite y quisiera resaltar:
> Durante los meses en que el Sr Campisi estuvo a prueba, ha recibido en
repetidas ocasiones advertencias de sus supervisores por
> incumplimiento, y varias personas han manifestado denuncias al decano
por escrito, pidiéndole reserva, ya que temían ser violentados.
> Estos documentos fueron expuestos públicamente tanto en la anteúltima
sesión de Consejo Directivo (con los consejeros de Unidad presentes)
como en la última,  junto con varios testimonios de integrantes de la
comunidad de la Facultad, quienes dieron pruebas de que el Sr Campisi no
sólo interfería con el trabajo de sus compañeros, también había
amenazado e intimidado en más de una oportunidad.
> Se trata de un caso particular, en el cual se reservó información para
resguardar a las personas que trabajan en la Facultad. Por otra parte,
como mencioné anteriormente, el Sr Campisi se encontraba en el período
de prueba, esto significa que no hay efectividad en el cargo hasta que
se cumplan los seis meses, con lo cual no se trata de una cesantía ni un
"despido" (es el primer caso de un trabajador al que no se
> efectiviza luego de ganar un concurso). La decisión del Decano de no
efectivizar fue legítima desde el punto de vista reglamentario y además
fue apoyada por amplia mayoría de los consejeros (11 votos de los 15
consejeros presentes, incluido un voto de la agrupación Entre Todos,
afin al PCR) en la última sesión de CD, con solo 3 votos en
contra.
> De manera que no fue autoritaria,
> sino defendida por la mayoría de los sectores políticos de la FCEN y la
representante del Gremio no-docente.
> El PCR más el Partido Obrero (CEI, en nuestra Facultad)y sus
agrupaciones,
> quienes dicen defender los derechos de los trabajadores, recibieron al
menos cinco denuncias penales de organismos estatales, entre ellos la
AFIP, y una denuncia ante el Ministerio de Trabajo por parte de un
gremio,
> http://www.fi.uba.ar/denuncei/denunciacei.pdf
> ya que no pagaron por años los aportes previsionales de los
> trabajadores del Centro de Estudiantes de Ingeniería (algo que la
Justicia considera un Delito Penal, vas a la cárcel) y por no asegurar
las condiciones mínimas de higiene y seguridad de los trabajadores.
Además han dejado un rojo de más de 300 mil  pesos el año pasado en
dicho centro. Lo surrealista fue que los dirigentes del PCR y PO
reclamaron a la Facultad de Ingeniería que se hiciera cargo de la deuda,
nada menos que la sociedad pagara una deuda privada.
> Abajo adjunto algunos datos:
> Listado parcial de los juicios originados por la falta de pago de
aportes provisionales por parte del Centro de Estudiantes de
> Ingeniería (Juzgado, carátula y expediente)
> Juzgado Federal de 1ra. Instancia de la Seguridad Social Nº 1
> AFIP c/ Centro de Estudiantes de Ingeniería La Línea Recta s/ Ejecución
Fiscal
> 23.732/01
> Juzgado Federal de 1ra. Instancia de la Seguridad Social Nº 7,
Secretaría
> 2
> Fisco Nacional DGI c/ Centro de Ing. La Línea Recta s/ Ejecución Fiscal
4.947/99
> Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social Nº 7 Fisco
Nacional DGI c/ Centro de Ing. La Línea Recta s/ Ejecución Fiscal
16.142/01
> Juzgado Federal de 1ra. Instancia de la Seguridad Social Nº 7,
Secretaría
> 2
> Fisco Nacional c/ Centro de Ing. La Línea Recta s/ Ejecución Fiscal
5.325/03
> Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 10
> AFIP c/ Centro de Estudiantes Ingeniería La Línea Recta s/ Ejecución Fiscal
> 30.224/03
> Los sectores que se autodenominan representantes de las clases
> trabajadoras deberían replantearse las acciones políticas que llevan
adelante, trabajar constructiva y humildemente por una Facultad mejor.
Saludos,
> Agustin Petroni
> Graduado FCEN