[Todos] sintesis CD 14 agosto

[En Frente]

>Sintesis Consejo Directivo 14 de agosto de 2006.
>Aliaga, Vera, Burton, Moreno, Fernandez Bonder, Marceca (Mayoria Prof), 
>Palacios (Minoria Prof)
>Pregy, Solovey, Pecci (Mayoria Grad), Rubel (Minoria Grad)
>Zorrilla (Minoria Estud), Ciechomski (Mayoria Estud)
>
>Informe del Decano:
>- Se mencionaron inconvenientes con el sistema de inscripciones debido a 
>que varias materias establecen el orden de llegada a esta inscripcion como 
>criterio de prioridad para asignar turnos a los alumnos. Esto produce que 
>del total de alrededor de 10000 inscriptos por cuatrimestre, unos 8000 se 
>inscriban el primer dia, lo que colapsa el sistema.
>La Minoria Estud propone un proyecto sobre tablas para que este criterio 
>no pueda utilizarse. Se aprueba por unanimidad al final de la sesion.
>-       El Decano presenta el Plan de Obras (se envio por mail desde 
>decanato). Se aclara que los Directores de Depto. Tuvieron a disposicion 
>un borrador para incorporar propuestas. Se aclara que del presupuesto 
>aprobado aproximado de 36 millones, se ejecutarian 46 millones solo en 
>salarios debido a los aumentos
>percibidos.
>- La Minoria Grad solicito informes sobre una nota presentada acerca de la 
>posible ilegalidad de implementar concursos durante el periodo de receso 
>invernal
>
>Orden del dia:
>- Dpto. Geologia: en tres casos de concursos de Profesor, se propone la 
>renovacion y la promocion de los titulares de los cargos a una categoria 
>superior. En el caso de Limarino, se aprueban la renovacion y la promocion 
>(12 votos a favor), pero en los otros dos casos (Poma y Cortes) se aprueba 
>solamente la renovacion. La Minoria de Grad argumenta a favor de las 
>promociones, ya que son profesores que trabajan para el Depto. y 
>negandolas se estaria desalentando el trabajo de gestion departamental.
>La votacion por la promocion en estos dos casos fue: 6 en contra (Aliaga, 
>Vera, Burton, Moreno, Pregy, Pecci), 3 abstensiones (Fernandez Bonder, 
>Marceca y Solovey) y 2 a favor (Palacios, Rubel).
>- Depto. Geologia: se aprueba por unanimidad la solicitud de ampliacion de 
>dictamen en dos concursos para renovar cargos de Prof. Adj. DP SC 9 y 87 
>(los concursos tienen varias impugnaciones y pedidos de ampliacion de 
>dictamen).
>- Dpto. EGE: se aprueba por unanimidad la solicitud de ampliacion de 
>dictamen en el concurso de JTP DE (11 cargos). Se presentaron 1 
>impugnacion y 7 solicitudes de ampliacion de dictamen.
>- Dpto QB: concurso para cubrir 13 cargos JTP DE. A partir del dictamen, 
>cae la designacion de tres JTPs de mas de 25 años de antigüedad. Ninguno 
>de estos JTPs es investigador de CONICET y segun los reglamentos dejan de 
>cobrar a partir del dia en que cae la designacion.
>Se presentaron 2 impugnaciones y 1 solicitud de ampliacion de dictamen. 
>Ademas, en este concurso se hizo firmar a los concursantes que podian ser 
>asignados dentro de la franja horaria de 8 a 23 hs. Y que se exigia que el 
>lugar de trabajo sea exclusivamente el Depto. QB (aunque el Estatuto 
>Universitario, que fija que las tareas de investigacion deben 
>desarrollarse en el ambito de la UBA).
>Se votaron dos dictamenes: el de mayoria para aprobar el concurso y el de 
>minoria solicitando ampliacion de dictamen (se transcribe abajo).
>
>Votaron a favor de la aprobacion del dictamen de mayoria: Vera, Burton, 
>Moreno, Marceca (May Prof), Pecci, Solovey (Min Grad) y Zorrilla (Min Estud)
>Abstenciones: Palacios (Minoria Prof) y Pregy (May Grad)
>Votaron en contra: Rubel (Min Grad) y Ciechomski (Mayoria Estud)
>Hubo una extensa discusion sobre distintos aspectos relacionados con el 
>concurso. Desde la discriminacion de los docentes auxiliares que a 
>diferencia de los profesores no concursan para renovar su cargo hasta que 
>lo firmado respecto al horario abre la posibilidad de coaccion (fuerza o 
>violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo).
>El Decano se comprometio a encontrar una solucion para los tres JTPs 
>afectados.
>
>VISTO
>-El concurso realizado para proveer 13 cargos ...
>-Las impugnaciones presentadas por dos de los tres postulantes que 
>habiendo sido incluidas en el orden de meritos no accederian a renovar sus 
>cargos
>CONSIDERANDO
>-Que el dictamen carece de fundamentacion, constituyendo un defecto de 
>forma al violar el art. 29 (con la modific. Res. CD 1315/03) del 
>Reglamento para la prov. de cargos de Doc Aux...
>-Que es un derecho de todo concursante acceder a la informacion plena que 
>justifique su posicion en el orden de meritos
>-Que todo trabajador docente que cumplio en forma satisfactoria con sus 
>tareas de docencia e investigacion tiene el derecho constitucional de la 
>continuidad laboral
>-Que en caso de que no se respete el considerando anterior el docente se 
>considerara despedido sin causa justificada y por lo tanto, tiene derecho 
>al cobro de una indemnizacion acorde a las leyes laborales vigentes
>EL CD DE LA FCEN RESUELVE:
>-Solicitar al Jurado una ampliacion de dictamen detallando los criterios 
>utilizados para evaluar todos los aspectos que integran cada grupo de 
>antecedentes (docentes, cientificos, profesionales y otros) y la prueba de 
>oposicion, justificando como fueron aplicados a cada concursante.