[Todos] Respecto de la Asamblea Universitaria

[Martin Ruiz de Azua]

Hola,

> Para las elecciones del 2005 se presentó en forma renovada el conflicto:
> ¿donde votan los profesores regulares del CBC? no siendo unidad
> académica no eligen CD ni decano (indirectamente), ¿donde votan estas
> 160 personas? Jaim Echeverry propuso una solución respetando sus
> derechos estatutarios, solución temporaria, transitoria, imperfecta,
> pero honesta: propuso lineamientos para incorporarlos al padrón de las
> distintas facultades según correspondiera.
>

 	Asi que Union y Cambio cree razonable que en la eleccion de decano 
y representantes de los consejos directivos de las facultades voten los
profesores del CBC en el claustro de profesores? Dudo enormemente de que
esta postura sea unanime en UyC. Reconozcamos que es al menos discutible
y que se pueden tener otros argumentos que los de la conveniencia
de los decanos para oponerse.

> La verdadera cara de la política en la UBA mostró su rostro, ¿en mi
> padrón? ¿en la lista de electores que venimos cultivando y manipulando
> durante años?  se preguntaron los decanos y el aparato político. Ante el
> temor de recibir 40 electores que no habían pasado el "screening" del
> CD, el decano de Cs. Exactas encabezó el embate. Y allí votaron, la
> mayoría de profesores, con Finco Vilas sentado a la mesa, por el
> proyecto del rector, los decanos: Alterini, Jacovkis, y Vilela
> (por nombrar a los más sonados estos días) en contra junto al aparato
> político. No solo no había reforma, la UBA marchaba hacia atrás (los
> estudiantes se abstuvieron, los demás consejeros votaron con los
> decanos).

     Es mas que dudable que UyC se haya dado un debate interno sobre
el tema. En la linea argumental de este mail, bien se podria decir
que buscaron romper su debilidad con cualquier descalabro que se
presentara. Yo no creo que en UyC esta actitud tenga mayoria.

>
> Perpetrada una exclusión más, que se suma a la de los profesores
> (eternamente) interinos, a los auxiliares docentes licuados en el
> aparado político de graduados, y a la de las segundas y terceras
> minorías, se realizaron las últimas elecciones de un sistema que ya
> había llegado al final.

     Si, una exclusion en el claustro de profesores de la facultad de
quienes no son profesores de la facultad.


> El bloqueo actual de la asamblea universitaria tiene la arquetípica
> forma de la política de la UBA de los últimos años. Un bloque
> conformado detrás de la figura del Dr. Alterini que aparentemente suma
> un número mayoritario de electores, donde aparentemente cada uno sabe
> que silla ocupará y en frente al bloque de "la mayoría" está el grupo
> "otros", "resto", también llamado minoría, que llega a la elección con
> no menos de tres candidatos.
>
> Unión y cambio está orgullosa de haber sostenido la lucha por los
> derechos de los profesores regulares del CBC defendiendo el proyecto del
> rector como la solución más honorable y acorde con las propuestas
> iniciales de la gestión.

     Esto parece mas adecuado a un control en el CS que a un manejo
racional y correcto de los CD de las facultades.

>
> A Unión y cambio no se le escapa que el dar largas a la elección del
> rector en este clima de enfrentamiento favorece la injerencia de la
> autoridades nacionales, participación que ADU viene buscando desde el
> año pasado cuando decidió alinearse al gobierno para enfrentar la
> huelga docente.

    Yo conozco muchos pero muchos profesores de Uy C que no se adhirieron.
Es mas, no se adhirio practicamente nadie en la facultad.

Su vocación oficialista es elocuente: asesores de del
> Bello y administradores del FOMEC bajo Menem

   Cuando se hizo una encuesta de opinion sobre el Fomec en la facultad
los profesores de UyC hicieron propaganda en contra?? No equiparon sus
laboratorios, no mejoraron sus  hemerotecas, no compraron equipamiento?
Ustedes tambien se van a lavar las manos ahora? Porque en eso se
parecerian demasiado a sus contrincantes.


, liquidadores del CONICET junto a Caputo y de la Rua, hoy buscan la 
entente "progresista" con el gobierno.

    A mi en lo personal me desagrada mucho que se peguen al gobierno.
Este pais esta condenadoa no entender que la universidad es del EStado,
no del gobierno de turno, asi como otros organismos infestados de
politiqueria.

>
> Unión y cambio, luego de un largo debate interno, natural de su condición
> de minoría y por lo dicho  de "otros", ha llegado a la resolución
> irrevocable de no votar por candidato alguno emergente del actual
> sistema político: ni Alterini, ni Kornblihtt, ni Vilela, ni tantos
> otros.

    Union y Cambio rechaza el sistema de representacion actual? Tienen que
avisarle urgente a sus simpatizantes, porque no muchos estan al tanto.

>
> No votará por Jaim Echeverry porque solo puede volver a prometer
> lo que ya no cumplió.

    En lo personal me parece una pena. Tiene una virtud basica: no acepta
alineamientos politicos de afuera. Creo que pudimos estar orgullosos por
una vez de un rector de la UBA. Era obvio que iba a tener dificultades al
no tranzar con las trenzas preexistentes. Lo pago caro en el CIN.

>
> Unión y cambio se abstendrá en la votación para rector, pero apoyará la
> realización de una asamblea estatuyente con elección directa y
> programática de representantes.
>

    Coinciden con ADU en algo, sientanse contentos: tampoco ustedes,
como ADU, reprocho en publico la sistematica toma de los lugares
de reunion de los asambleistas para el funcionamiento institucional
de la UBA de acuerdo con su estatuto. Parecen olvidarse que miles
(si, miles) de personas en la UBA quieren las vias institucionales
para funcionar, emitieron su voto el anio pasado y estan dispuestos
a convivir pacifica y armonicamente con quienes piensan distinto sin
convertirlos en enemigos. Piden (pedimos) a nuestros representantes,
sean del bando que sean, que no nos falten el respeto.

     Saludos,
                                              Martin Ruiz de Azua
 						Dpto. de Fisica


ps. Ojo, les escribe alguien bastante defraudado de ADU tambien.